No.228038[Последние 50 постов]
Вы пришли на Доброчан и хотите создать очередной тред про Абу?
Вы хотите обсудить, как вас забанили на Ычане?
Вам не терпится узнать, какие новости сегодня на нультиречах и прочих постнульчанах?
Хотите обсудить особенности поведения колчков и выяснить, откуда явились очередные залетные?
Создали свою имиджборду и желаете обсудить её перспективы?
Поздравляю, теперь для этого есть отдельная нить, присоединяйтесь! Не стесняйтесь и обсудите всё как следует. Главное – без фанатизма! Помните, что в серьёзной дискуссии ни одна мысль не застрахована от подтверждения или опровержения.
Предыдущий: >>221319 Навигатор бордосферы со списком всех русскоязычных АИБ: https://austrellum.github.io/navigator/ No.228054
>>228052
К Микусо вопросы задавай, что за хрень он с движком учудил, что я пост не мог в течение пары минут отправить.
No.228055
>>228054Ага и перекат на 10 постов раньше тоже Микусо запилил? А потом сидел что то подгонял.
No.228059
>>228055Парень, тебе 12 лет, что тебя всё это настолько возбуждает?
Или это ты удалил "лишние" посты из треда по преодолению им бамп-лимита?
В обоих случаях рекомендую потрогать немного весенней травы.
No.228062
>>228059Я ничего не удалял и кроме одного удаленного поста внезапно не моего и твоего переката ничего не наблюдаю.
Так вопрос открытый, нахрена перекатывать тред который не тонет, чтобы что?
No.228063
>>228062> Так вопрос открытый, нахрена перекатывать тред который не тонет, чтобы что?Когда я создавал тред, крайний пост в том треде у меня бол помечен в №505.
Хочешь верь, хочешь не верь.
No.228064
>>228063Ты свой скрин кинь, за одним и посмотрим какие посты были удалены.
No.228065
>>228064Не будет никакого скрина. Потому что тот тред был закрыт с созданием нового.
Ты чего такой озабоченный?
No.228068
>>228065> Не будет никакого скрина. Потому что тот тред был закрыт с созданием нового.И чего? Это чтото меняет или что?
> Ты чего такой озабоченный?Я вижу как ты вертишь своей мелкой попой, еще и пытаешься перекинуть на меня стрелки, все это вызывает у меня некие подозрения в отношении твоей особы
No.228069
>>228068Я вижу
интересную личность, которая в 4 часа ночи ебет мне мозги из-за какого-то переката в каком-то интернете и думаю "А не идиот ли он часом?".
Сортиры свои хотел поставить? Всё. Прохлопал момент. Успокаивайся и заваривай чай.
No.228070
>>228069> Сортиры свои хотел поставить? Всё. Прохлопал момент. Успокаивайся и заваривай чай.То бишь ты признаешь, что перекатил тред раньше бамплимита, причем ночью в 4 часа утра, покуда все спят и ничего не видят, чтобы украсть перекат?
А все разговоры про удаление постов, сбой сервера был просто пиздеж и все твои виляние попой и кидание стрелок было лишь способом прикрыть свой обосрамс, что тебя спалили на горячем?
Интересно, ты специально встал в 4 утра, что провести свою спецоперацию против унитазов, таки наверняка будильник еще завел, кек
No.228071
Антиунитазная Спецобсирация на территории Доброчана
ну а че звучит
No.228073
Короче кого не устраивает этот фальше тред, могут создать тред для унитазогоспод, туда перекатимся.
No.228074
>>228070Планировал несколько лет. Платил информаторам. Продвигал своих людей в верховный совет.
И всё прахом. Ведь сегодня тред караулил ты. План сорвался.
No.228077
>>228075Мелкобукв, ты чтоле? А, ну понятно.
No.228078
>>228077Не знаем такого.
Товарищ, давай те ка без ваших инсинуации, пиши чистосердечную явку с повинной обо всех ваших сегодняшних похождениях.
No.228079
Походу
поцыэнт клиент таки свалил.
Мое предложение для унитазогоспод остается в силе.
https://youtu.be/t_6RmX-9EZo?si=Sv8WmB6wfunIC-NG No.228146
>>227969Я тоже несколько раз думал в подобную сторону. Только в смысле того, что полноценно сейчас 1 борду может заменить только несколько мелкоборд. Но сидеть параллельно на нескольких неудобно. Поэтому было бы удобней чем-то вроде смеси куклоскрипта и оверчана сделать прикрепленную к браузеру мастер-борду, в которую можно было бы добавлять треды с разных чанов.
> который позволит транслировать посты и ответы между бордами.Тоже вариант. (Правда, он обессмысливает текущее существование разных чанов.)
В любом случае, как мне кажется, это звучит как кросс-бордерная софтина.
No.228153
>>228097за всю жизнь ни разу заранее тред не перекатывал, так что сразу нахуй
No.228155
Разведут бакоголовых, а потом меня на них равняют, какая пошлость.
No.228156
Добрый день.
Мне нравится как этот тред перекатили, нравится картинка. Спор о неправильности переката не очень нравится.
No.228159
>>228019> Сознательность сообщества не может появиться из ничего. Для этого необходима совместная деятельность. Человечество только так и развивается. Поэтому организовав условно «несознательных», в процессе своей деятельности они будут эту сознательность приобретать. Дело не столько в сов. деятельности, сколько в общих целях (и интересах).
Но то, о чем ты говоришь (сообщество, которое выбирает какую-то общую тему и пробует разные подходы к ней), на мой взгляд уже требует какого-то уровня организации.
Если это сообщество кодеров-технарей, то им в принципе может быть интересно расширение своего опыта/знаний (хотя не факт, что всем из них) в подобных экспериментах. И в таком случае всё равно должна формулироваться какая-то цель.
Или, может, ты считаешь, что это может осуществляться иначе?
No.228161
>>228146>вроде смеси куклоскрипта и оверчанаДа, это кажется тоже неплохое решение. Только оно вроде как намного сильнее будет нагружать борды. Но у этого тоже есть хорошее преимущество: можно заимплементить абсолютно любую борду.
>Тоже вариант. (Правда, он обессмысливает текущее существование разных чанов.)А почему обессмыслевает? Наоборот, все мы знаем, что чаны любят падать и падать любят с грохотом, потеряв базу. Дублирование постов на нескольких чанах хотя бы частично, но страхует от потери контента. К тому же, транслировать можно не все доски. Например, можно не шарить /b/, а только тематику. Получается ты сидишь в том /b/, который тебе комфортен, ну и заодно имеешь быстрый доступ к тематикам всех мелкоборд. Но это я так накидываю, на деле наверное можно более удачные примеры привести.
>В любом случае, как мне кажется, это звучит как кросс-бордерная софтина.Да, в этом направлении. Только я пока что думал про это не как про софтину, а как про стандарт; протокол, который бы позволил админам мелкоборд кооперироваться и внедрять свои фичи в расширенные версии протокола. В таком случае на каждой борде могли бы поддерживать только то, что считают необходимым.
No.228162
>>228156Ну и ладно, хрен с вами, пусть нравится.
No.228163
Алсо, туттурошник там вчера посты свои не удалял часа в 3 ночи?
No.228164
>>228159Разумеется, что целеполагание — это главное в деле организации. Я скорее про то, что достаточно всего нескольких человек, которые бы поставили первоначальные цели и создали первые процессы. При должном уровне подготовки, через подобные процессы, через совместную деятельность коллектив будет всё больше проникаться целями и организовываться.
Я думаю, что все люди обладают тем или иным уровнем организации, поскольку по умолчанию способны к взаимодействию. Основная проблема, как ты верно заметил, это интерес, а конкретнее общий интерес. И конечно же у чаннеров есть такой интерес — повысить качество пользовательского опыта от капчевания. Кроме того, можно предположить ещё множество частных интересов, к таковым, например, можно было бы отнести повышение постинга на мелкобордах и т.д.
No.228166
>>228161> А почему обессмыслевает?Потому что содержание на разных бордах будет примерно одно и то же.
Хотя… Если посты, перенесенные с других борд, будут помечаться как-то отдельно (например, разными цветами фона), то это уже более рабочий вариант.
А еще, если будет простое дублирование, которое реально репостит на каждой отдельной борде, то это какие возможности для флуда кому-то может открыть…
> Наоборот, все мы знаем, что чаны любят падать и падать любят с грохотом, потеряв базу. Дублирование постов на нескольких чанах хотя бы частично, но страхует от потери контента.В этом смысле да.
> позволил админам мелкоборд кооперироваться и внедрять свои фичи в расширенные версии протокола.Не думаю, что все из них охотно подключаться к процессу.
Две сложности, как мне кажется есть.
Где оно должно храниться - скажем, на каждой борде или у меня на пк.
И как преодолеть различие в движках. (Хотя у "Десу-десу Толк" и подобного с этим, похоже, проблем нет.)
No.228167
да заведите вы уже дашу, там все ваши треды и прсты на всех бордах, можно спокойно перескакивать, все какую то хуйню пилят
No.228178
А что такое муси муси
No.228179
>>228178Десу-Десу толк. Ало-ало виабушное
No.228181
>>228179Чему муси муси тогда не понял, про ддт я вкурсе, тут раньше тред был, покуда их не попросили на мороз.
No.228182
>>228181Десу так говорит на кнопочке с ддт, десу
No.228183
>>228182Ок. диагноз бака, десу
ноту:3 No.228186
>>228166>Если посты, перенесенные с других борд, будут помечаться как-то отдельноДа, я думал, что рядом с номером домен чана указывать через «@». Но с цветами тоже классная идея. Сразу будет видно как много постов
извне пришло.
>А еще, если будет простое дублирование, которое реально репостит на каждой отдельной борде, то это какие возможности для флуда кому-то может открытьНу простое дублирование действительно может кучу проблем принести. Например, я вижу одни и те же треды на разных бордах, но контент можно было бы хешировать и таким образом отсекать откровенный повтор. Хотя это ломает всякие треды с пастами
(может и не плохо).
По вайпам очевидно, что будет напряжно. Хотя можно было бы добавить метод не только для отправки постов, но и для удаления. Когда мод будет удалять посты, то другие борды получат запрос на удаление поста и причину. Смогут настроить конкретную реакцию на причину, например удалять только вайп, а политоту, если допустимо на борде, не удалять. Вариантов можно достаточно много придумать, как мне кажется.
>Не думаю, что все из них охотно подключаться к процессу.А всем сразу и не нужно. Достаточно федерации из 3–5 мелкоборд, чтобы анон сумел оценить. Ну и если это взлетит, то
заражение всех борд технологией — дело времени.
>Где оно должно храниться - скажем, на каждой борде или у меня на пк.Я думаю, что именно на борде, так как редкий анон будет раздавать треды. У меня, например, автоматом браузер чистится после выхода. Да и не все клиенты смогут гигабайты контента хранить. Те же смарфтонщики вряд ли захотят поступиться фоточками ради рандомов из сети. С другой стороны админам, конечно, хранение в копеечку обходится, поэтому у них действительно должна быть весомая мотивация для всего этого.
No.228192
Все что вы тут предлагаете противоречит основным принципам мелкоборд, их появлению и существованию.
Никто не будет херить свои проекты ради вашего удобства, все что вы можете это собирать тулзу на компе пользователя так сказать свою уникальную тулзу и то в этом случае если число таких пользователей перевалит за стат погрешность, хозяева борд возможно будут препятствовать получению информации вашей тулзы с их сервера
No.228201
>>228197Чел ради вас в 4 утра встал, будильник заводил, а вы не цените.
No.228206
>>228201> Чел ради вас в 4 утра встал, будильник заводилЧтобы обосраться у всех на виду? Молодец! Теперь ни у кого не останется сомнений в превосходстве унитазогоспод над толчкофобами!!1
No.228209
>>228201>>228206Плохая шутка. Вам хочется задеть кого-то, но это делать неправильно.
No.228211
>>228206Тому что бака на суетологе, кек
Тащемта, даже если бака посчитала что продумала в своей голове все возможные варианты событий, на самом деле оперативки не хватило лаже на прогрузку одного самого очевидного, всегда так
No.228212
>>228211Рассказывает клован который устраивал истерики из-за перекатов.
No.228214
Gde unitazi?
No.228218
Вроде была какая-то фашистская борда. Она жива? Адрес не напомните?
No.228224
Что-то не заметил укота.
Дублирую из прошлого сюда:
>>228012>На нульняне посмотри.Тред не читал, глаз зацепился.
Там админ вредина полная. Я согласен, что хорошая идея фильтровать анонов за оскорбления, но иногда он за такую пустую фигню трёт. Что там многое интересное просто улетело в никуда.
Понимание, что твой пост или тред могут быть затёрты тут же просто потому что админ посчитал их неправильными с его точки зрения, отбивает всё желание там постить.
No.228228
>>228209Ни к чему стараться кого-либо задевать, ведь толчкофоб уже задел себя сам
струёй жиденького поноса No.228229
>>228213Проще сказать кто постоянно подмечает удаление постов.
No.228232
>>228229Так у меня это просто заметно, если кто то балуется
без меня No.228235
>>228228Да что же ты творишь, ты с такими словами и намереньями оскорбить.
Ты вообще видишь как этот сайт называется? Тут конечно есть тред, где забавно может быть кого-то оскобить, но ты не в этом треде.
Ты сейчас в треде обсуждения других имиджборд, вот и пиши релейтед. А если нечего сказать и хочешь побеситься, делай это соответсвующем месте, треде, собеседниками.
No.228238
>>228236Нехорошо так делать, по моему. Потому что нарушает правила, и нерелейтед.
No.228245
>>228235Тебе «НЯШЬ» в конце предложения добавить что ли, обижаночка? Весь твой перекат «нерелейтед», если уж на то пошло. Так что оптекай молча.
No.228246
>>228245>Весь твой перекатЭто не мой перекат. Но мне он понравился.
>в конце предложения добавить что лиМне делать ничего не надо. Меня ты как хочешь оскорбляй, вот например как грубиян местный
>>228236Но в том посте вы уже начали чуть ли не травить анона за что, за перекат? Вы что совсем? Это уже слишком, тебе не кажется?
Разве так можно? Сказано ведь в правилах сайта, да и не только на сайте, это же простейшие правила культурного общения.
No.228247
>>228245Это не его перекат, потверждаю.
No.228261
>>228246> Но мне он понравился.Нравятся ли тебе обстоятельства, при которых он был произведён?
> начали чуть ли не травить анонаУнитазофоба так легко не затравишь! Справится пожалуй только Туалетный утёнок.
> Это уже слишком, тебе не кажется?Он предпринял некоторые действия и теперь вынужден мириться с их последствиями.
> Сказано ведь в правилах сайтаПравил либо придерживаются все, либо никто! Может мне уже оформить перекат? Если за дюжину постов до бамплимита можно, то почему же нельзя за девять с половиной сотен?
No.228265
>>228261>Нравятся ли тебе обстоятельства, при которых он был произведён?Никакого особого вреда мной не было замечено.
> так легко не затравишьСам факт, что на это силы кто-то тратит свои. Жаль и анонов что впустую этим занимаются на самом деле. "Жертве" и правда может быть без разницы.
>Он предпринял некоторые действия и теперь вынужден мириться с их последствиями.Ничего же особенного не произошло.
>Если за дюжину постов до бамплимита можно, то почему же нельзя за девять с половиной сотен?Не трави себе душу, пусть всякая несправедливость останется ошибкой и грехом местной администрации, которая почти 100% все читает и всему свидетель.
Но не желает разруливать пусть и мелкий но конфликт(если верить тебе).
Лишний раз об этом напомнить ей можно всегда в /d. Пусть они там стыдятся. А тут аноны пусть от этого будут свободны.
No.228273
>>228265> Никакого особого вреда мной не было замечено.Кроме репутационного ущерба имиджу толчкофобов. Унитазогоспода до такого не нисходят.
> не желает разруливатьА от этих и вовсе только вред!
No.228275
>>228261> Унитазофоба так легко не затравишь! > Он предпринял некоторые действия и теперь вынужден мириться с их последствиями.Предлагаю вообще выпороть его на глагне крапивой, давно пора внести телесные наказания в TOS
> Правил либо придерживаются все, либо никто! Может мне уже оформить перекат? Если за дюжину постов до бамплимита можно, то почему же нельзя за девять с половиной сотен?Вот да не люблю торопыг, максимум два поста можешь добить, если очень хочется перекатить первым, но пилить перекат, когда прошлый не добит, это свинство, за такое хвосты откручивать.
Алсо, 4,5 сотни ты хотел сказать.
Вообще, он конечно утверждал что когда он перекатывал было 505 постов, но скрины предоставить отказался по надуманным причинам, посему следуем принципам
траль сажай на яблочко всех Холо узнает своих.
No.228277
>>228273Нет никаких "толчкофобов", "толчколюбов".
Это здесь есть в треде, только потому что ру анонимус признает культуру
некоторых особо деликатных вещей, что зародилась на колчане.
И только лишь поэтому, вред от нее стараются замять, особо не коноликтовать из-за
этого и тд. Потому что это Колчан и культура Колчана переплетена с обсуждениями аиб.
Не сказать что нельзя удалить культуру Колчана из треда и вообще с сайта, но это будет несколько
грубо, неуважительно к этой части ру аиб. Это будет не по доброму.
No.228280
>>228275> пилить перекат, когда прошлый не добит, это свинствоъК тому же весьма жалко выглядит! Я, как унитазогосподин, однажды заготовил пристойную картинку для переката, но тред еле полз к бамплимиту, и за шесть постов я был вынужден оступить вместо того, чтобы перекатывать досрочно.
>>228277Да-да, расскажи, что унитазофобов не существует! Совсем недавно можно было наблюдать их тряску с созданием второго треда. И давай лучше не будем затрагивать колче-тему,
иначе быстро выяснится, что аниме – китайские порно-мультики для дебилов, манга – книжки-раскраски для дебилов, а великие АИБ – параши для срущихся на тему мультиков и книжек дебилов. No.228281
>>228280>и за шесть постов я был вынужден оступить вместо того, чтобы перекатывать досрочноЭто вызывает уважение.
мимо No.228286
>>228280>Да-да, расскажи, что унитазофобов не существуетДа, таково мое мнение.
> их волнение с созданием второго тредаЭто были не их волнения. Потому что было выше уже сказано, что
это часть культуры другой аиб.
>И давай лучше не будем затрагивать колче-темуКультурное обсуждение культуры колчана это релейтед
этой темы. Не хорошо как-то говорить о том, что
это лучше не затрагивать.
Да и представить можно спокойно анона, что из-за усталости
это увидит и поймет это как сказанное без контекста. Как призыв.
Что может произойти тогда?
Это может вызвать волну недовольства, и не беспочвенную.
Поэтому не считаю нужным быть настолько опрометчивым в выборе формулировок.
(Более того, даже понимая контекст, я не соглашусь с этим.
Даже в контексте этой ветки "тема" колчана не вредна)
>спойлерПрошу прощения, не совсем улавливаю логику сказанного.
No.228296
>>228286> Культурное обсуждение культуры колчана это релейтедТак то – обсуждение, а не тряска вахтёров. Обычно же Колчан поминают, чтобы укорить собеседника. Сколько раз я уже был колчервием и не сосчитать, хотя я там ни разу и не постил даже. Ну что ж, как вам будет угодно. ПРРРРРРРР на всех вахтёришек!
> не совсем улавливаю логику сказанного.Смысл в том, что всё из перечисленного верно, хотя и не приятно среднестатистическому анонимусу. А теперь позволь мне не заниматься казуистикой, редуцируя всё к испражнениям. Это было бы забавно, но сегодня я не в форме для такой ментальной гимнастики.
No.228303
>>228296>Обычно же Колчан поминают, чтобы укорить собеседника. Я считаю что свойство его обсуждения таково, что он затмит любую изначальную цель. И того кто использует его в корыстных целях, ему же будет и хуже короче говоря.
> А теперь позволь мне не заниматься казуистикой, редуцируя всё к испражнениям. Это было бы забавно, но сегодня я не в форме для такой ментальной гимнастики.А, предлагаю более инертную тему в ближайшее время.
(Но не менее важную и относящуюся к этому треду.)
Апачано-сфера и апачано-культура, и их влияние на чаносферу в 2011-2013г. No.228304
>>228303>Апачано-сфера и апачано-культура, и их влияние на чаносферу в 2011-2013г.Как ты заебал со своим копропачаном ковальчик…
No.228306
>>228304Ну если хочешь и можно про современные апачаны.
No.228315
>>228306Просто иди нахуй со своими апачаном.
No.228316
>>228315Почему ты так агрессивно отреагировал?
No.228317
>>228296> Так то – обсуждение, а не тряска вахтёров. Обычно же Колчан поминают, чтобы укорить собеседника.ГЛУБОКО УВАЖАЕМЫЙ Александр
КОЛЧОК давно помер, но его протыки трясутся по сей день.
No.228318
>>228303> Апачано-сфера и апачано-культура, и их влияние на чаносферу в 2011-2013г.https://youtu.be/3nRlvDuM7G0?si=6ooQ-V6BPAq00x-Rахаха, каждый раз как в первый
No.228321
>>228317Вики действует, культурный сленг оттуда распространился на
госфорум без спопротивления вообще и стал чуть ли не основным аиб сленгом, вместо луркояза.
Да и будь внимательнее, обсуждение не сайта, а его культуры.
No.228327
>>228325Не груби пожалуйста.
Чтобы понятнее было, вот есть "луркояз", по анологии есть "колче-сленг".
До захвата колче-сленгом госфорума там был несколько другой набор риторики и сленга.
Ты кстати с таким хамством тоже себя показываешь адептом колчана. Что кстати весьма уважаемо итт.
Я тоже к классическим колчаннерам себя отношу.
No.228328
>>228275> Вот да не люблю торопыг, максимум два поста можешь добить, если очень хочется перекатить первым, но пилить перекат, когда прошлый не добит, это свинство, за такое хвосты откручивать.Переживаешь уже больше половины суток.
А не зря я тебе писал предложение потрогать травы.
No.228333
>>228317Какой ещё Александр? Который «Визионер» что ли?
>>228321Колчевика получше безблагодатного Неолурка будет. Только посмотрите на логотип последнего. Типа чипированные мозги с жопой, содомируемой палкой из буквы L, что как бы намекает.
No.228334
>>228328> травыЯ для тебя уже цельный ворох кропивы нарвал, готовь попу
No.228339
>>228333Ру анонимус не приемлит мемы в том виде в каком они относились бы к лурку или англоязычной urban_dictionary.
Новые мемы вызывают, мгновенную критику, неприятие и агрессию. Что они не приживаются.
No.228343
>>228339Не в новых мемах, которые унылы чуть более, чем, дело, а в самой стилистике оригинальной лурки, безвозвратно просранной конторскими быдло-поцыками.
No.228350
>>228343Мемы не унылы, ты что.
И фиг с ней луркой, дело и не в ней.
>делоНо ты уже завернул так, что вырисовывается какая-то некая "общая" проблема.
Будто у тебя дело=проблема
Или мне так начинает кажется. А может даже моя в этом вина.
Я не хочу такую ветку продолжать. Разве что ты разубедишь меня, напомнишь мне что мы обсуждаем. И далее,
назовем это так ты меня "успокоишь", что в этом нет никакой проблемы для нас двоих лично, как для двух посетителей аиб.
No.228417
>>227969>>228019>>228031>>228032>>228146>>228161>>228166>>228186Фигассе, и тут такой же длины обсуждение межбордового фида.
Я пришёл с
https://escapechan.fun/b/res/834490.html#838716Сразу скажу, что это плохая, злая, ужасная идея.
>>228167>>228192Адекваты.
No.228424
>>228423
>Гейткипинг
Дамплинг ты с панкейком и порриджем.
No.228426
>>228425
Сводить всё неприятное к гейткипингу - тоже разновидность гейткипинга, знаешь ли.
No.228427
>>228425
>без того чтобы осмелиться меня забанить
Я тебя забанить не могу, даже если бы хотел, и мне очень странно, что ты этого ожидаешь.
No.228547
>>228164Пожалуй, соглашусь.
Правда, что в людях не одна лишь способность к взаимодействию.
Способности к раздору тоже изрядно.
(См. разработка Бесконечного Лета) >>228186> Когда мод будет удалять посты, то другие борды получат запрос на удаление поста и причину.Звучит сложно к осуществлению. Насколько модерация на разных чанах готова морально и физически?
+ всё равно получается, что флудеру/спамеру нужно приложить меньше сил, чем другим.
(Может это и неплохое решение - мне трудно оценить.)
А если делать "общие посты" невидимыми(или отображаемыми частично, с одной строчкой а-ля "Кросс-пост") для тех, у кого не стоит скрипт? И скрипт будет как необязательно-обязательная примочка вроде "куклы".
Тогда "модерирование" будет осуществляться самим видящим. Но нафлужено будет только в "одном" месте.
В общем, не знаю. С простой бордой понятно, где находятся посты и кто за них отвечает - модерация.
Со скрытосетями тоже понятно - они "нелегальны" и должны оставаться принадлежать скрытосети и ее участникам.
А здесь получается что-то среднее.
> А всем сразу и не нужно. Достаточно федерации из 3–5 мелкоборд, чтобы анон сумел оценить. Ну и если это взлетит, то заражение всех борд технологией — дело времени.Хм. Да…
> Я думаю, что именно на борде, так как редкий анон будет раздавать треды. У меня, например, автоматом браузер чистится после выхода. Да и не все клиенты смогут гигабайты контента хранить.Вот еще вариант. Если на сверху ставить что-то, а сами движки борд дописать до этой фичи на возможность транзита, то это бы упростило и решило вопрос модерации, если удаленное на одной борде также отправлялось автоматом и на другой. А нет, херня вариант. Почему тогда бы сразу слияние борд не сделать, какой смысл? No.228560
>>228547> Способности к раздору тоже изрядно.И разобщенности.
No.228576
> -4 поста
так вот кто безобразничает
No.228615
>>228612У меня пишет ошибку.
No.228623
>>228618>>228620Как у вас открыть получилось то?
No.228625
>>228615Для первой ссылки нужен tor, для второй i2p. Это анонимные сети для защиты пользователей от слежки и цензуры.
>>228618>>228620Не запрещено правилами. Мне нравится Бложик, я зашёл на него посмотреть прежде чем в этот тред. Я бы хотел Бложика (а так же Kanade) к себе на Нульнян, но стесняюсь их попросить.
No.228627
>>228625А понятно.
>>228612Прости у меня не получилось разобраться с этими сетями. Я спрошу у знакомых, если мне помогут, то отпишусь тебе там.
No.228628
(если не забуду)
No.228629
>>228625Правилами не запрещено, но это наглядно показывает что у тебя никого нет и приходится постить что-то самому потому что никто никакие треды создавать не хочет. Иными словами это убогая попытка в
РАЗЖИГАНИЕ ДИСКУССИЙ постами с чужой борды.
No.228656
>>228547>Правда, что в людях не одна лишь способность к взаимодействиюНе без этого.
>Звучит сложно к осуществлению. Насколько модерация на разных чанах готова морально и физически?Думаю, что модерация на разных чанах будет сообща модерировать, но при этом независить друг от друга. У них как бы больше модераторов на чан появляется, хотя нагрузка при этом на каждого отдельно мода возрастает. Этот момент на самом деле довольно сложно оценивать с нашей позиции, потому что вайпы тоже не как фича борд появились, а вытекают из механики движков. Соответственно и в предложенном подходе могут быть как новые виды атак, так изменение подходов в старых. Разумеется, что найдётся управа и на такое, если подобный проект окажется полезным.
>А если делать "общие посты" невидимыми(или отображаемыми частично, с одной строчкой а-ля "Кросс-пост") для тех, у кого не стоит скрипт?Звучит здраво, мол борду в нескольких режимах можно скроллить, но это вроде как от админа зависит. Каждый из них сам будет решать как именно реализовать ту или иную фичу, а ему в доках можно просто сценарии показать и код для того или иного случая.
>А здесь получается что-то среднееЯ бы сказал, что наверное что-то другое. Не то что бы среднее, просто по-другому. Получается, что модерация отвечает не только за посты своего чана, но и за то, что транслируют к себе. Однако учитывая низкую скорость постинга мелкоборд, разве это проблема? Грубо говоря, на быстрые доски можно не подписываться, если нет людей для их модерации.
>>228618А это прям воруют? Я наблюдал это явление и мне казалось, что это один и тот же аноним сразу на нескольких чанах постит, как раз чтобы повысить скорость треда. Даже в голову не приходило, что админы/модерация могут
воровать посты с других борд.
No.228657
>>228656Посмотри на даты здесь
>>228620Какой смысл одному и тому же анониму постить сегодня пост более чем двухмесячной давности?
No.228660
>>228657Но я же говорил про
>>228618, где публикация в тот же день.
Здесь
>>228620 согласен — действительно выглядит странно.
No.228713
>>228656> Думаю, что модерация на разных чанах будет сообща модерировать, но при этом независить друг от друга. У них как бы больше модераторов на чан появляется, хотя нагрузка при этом на каждого отдельно мода возрастает.В плане предлагаемых инициатив, люди предпочитают идти путем сохранения энергии и наименьшего сопротивления. Если фича не предлагает что-то крышесносное, но обещает скорей геморрой, то заинтересованных будет найти непросто. (речь про модерацию) Особенно среди старых мелкоборд.
Мне так кажется.
> Звучит здраво, мол борду в нескольких режимах можно скроллить, но это вроде как от админа зависит. Каждый из них сам будет решать как именно реализовать ту или иную фичу, а ему в доках можно просто сценарии показать и код для того или иного случая.Опять же, если их прямо-таки это заинтересует и они загорятся желанием. То есть у зоя-админа должен быть какой-то интерес к экспериментам, кодингу и прочему. В противном случае ему проще отказаться, чем слушать, разбираться и т.п.
А если уже всё за админа продумал, такие-то борды фичу уже опробовали, и введение вичи обещает профиты ему и его анонам, то тогда вероятность согласия будет выше.
> Однако учитывая низкую скорость постинга мелкоборд, разве это проблема? Грубо говоря, на быстрые доски можно не подписываться, если нет людей для их модерации. Вот тут я тебя не понял. Не подписываться, т.е. не создавать в них обще-постов?
No.228719
>>228713>Вот тут я тебя не понял. Не подписываться, т.е. не создавать в них обще-постов?Создавать только по тем доскам, где это имеет смысл. Например, можно тематику кросспостить, а от /b/ держаться подальше. Или регулярками платину исключать.
В остальном по твоим словам я согласен. Админам нужно предложить что-то либо очевидно крышесносящее, либо что-то такое, что при умеренных усилиях принесёт дополнительный трафик
или какой-то другой профит. То есть по сути, анониму нужно самому организовываться или нужны такие админы, что любят кодить и создавать новое. Ну думаю, что таких много…
No.228730
>>228719Единая тематика, при этом если бы она получилась глубокой и широкой - это было бы интересно.
Правда, а как это сделать, если тематические разделы на разных бордах часто разные? (Не считая, наверное, козляча)
Мне кажется, что, в отличии от дашки
>>228167 , такая затея может не только упрощать кросспостинг, но и объединять. Но как именно?
Возможно, была бы интересна возможность шарить с другими анонами добавленные-подписанные у себя треды.
Или возможность создавать свои разделы внутри скрипта, куда уже добавлять отдельные треды.
И вот если что-то такое шарить (отдельные совокупности тредов), то, может, получилось бы создать какие-то новые способы бордовых забав.
При условии \, что для подобного есть дост. число участников.Тащемта, у кроссбордеров (у тех, которые не состоят в какой-нибудь конфе) довольно немного забав.
..А еще, у меня неделю назад была идея (но для борды, а не кросс-борды), что, возможно, было бы интересно ввести плашку типа "союз" или "альянс", с которой аноним по желанию мог бы постить (как в разделе религия или политика на сосаче). Это могло бы немного разнообразить общение на борде. Тащемта, и в кросс-борду можно было бы попытаться впилить такой потенциал.
…..
Если в конце концов кросс-борда сможет оживить, освежить активность на бордах вообще, немного смешав разные сообщества, то это было бы плюсом для задействованных борд.
No.228738
>>228730>Правда, а как это сделать, если тематические разделы на разных бордах часто разные?Насколько я понимаю, часто админы не создают доску только потому, что понимают: там не будет активности. Однако в таком случае им бы не пришлось ничего создавать, они бы просто ретранслировали доску из других чанов, со временем и местный анонимус подклюичлся бы. В том случае, если не взлетит, то точно также легко можно отключить такую трансляцию.
Тематика на мелкобрдах незаслужено пустует, а на
оранжевих сайтах сидеть — себя не уважать. Кроссбордовая тематика если не поможет полностью, то хотя бы немного поднимет постинг; создаст подспорье для развития интересных направлений.
>Возможно, была бы интересна возможность шарить с другими анонами добавленные-подписанные у себя треды.Насчёт этого не знаю, ведь это всё-таки клиентский момент. Однако можно, например, в самих тредах показывать рядом с количеством постеров, отдельно тех, кто постит из других чанов.
>получилось бы создать какие-то новые способы бордовых забавКроме того, я думаю, что это помогло бы различным беженцам с других борд. В таком случае они бы плодили однообразные треды на десятках различных борд, когда чан падает, а общались бы все в одном кроссбордовом. Считай посольство, которое существует сразу на всех бордах
(ну понятно, что только с позволения админа, но всё же).
>ввести плашкуНа самом деле, с технической точки зрения вместе с инфой о посте можно передавать, что угодно и пусть на каждой борде сами решают как рендерить. Те же плашки могут быть не интересны анону на одной борде и им они показываться не будут, даже если в ответе с донорского чана такая плашка есть. С другой стороны, на борде с плашками можно устанавливать их по умолчанию. Например, фавикон борды, с которой прилетел пост. Вариантов миллион разных, но самое главное перетрести анонимуса; побудить его к коллективному творчеству; к поиску новых способов взаимодействовать друг с другом, но при этом не скатываться в б-гомерзкие соцсеточки.
No.228784
>>228782
Вы не на сосаче, следите за языком.
No.228795
>Come back later!
Форчан медленно оживает. Как думаете, доброчаньки, они реально весь сайт на корню переписывают?
No.228796
>>228795Просто добавят пару десятков if'ов в код.
No.228816
>>228795> Форчан медленно оживает.Я так и не понял, в какие разделы там заходить, чтобы видеть треды, а не ботопостинг голыми тетями или политотой.
No.228832
>>228656воруют, воруют, я там даже свои посты находил, хотя не постил там никогда.
No.228850
>>228620Охренеть! На Ежаче одмин бегал по борде и отвечал всем подряд, чтобы создавать видимость общения, что уже было какой-то шизой. А тут вообще посты копипастят.
No.228880
>>228850Это называется русская смекалОЧКА, зачем люди, зачем аудитория, когда можно копировать посты с других борд.
No.228884
>>228625Я уже была на Нульняне немного. Если что-то хочешь попросить, рассказать или показать, то не стесняйся. Я вроде не злая…
Только ответить могу не сразу, но постараюсь как можно раньше.
Kanade No.228887
Мне нравится Бложик, я зашёл на него посмотреть прежде чем в этот тред. Я бы хотел Бложика (а так же Kanade), но стесняюсь
No.228888
>>228887Если хочешь, то не стесняйся. Я вроде не злая…
Шкiльниця
No.228891
Остальные доменьчики в отвале, вот рабочий:
https://ejchan.life/ No.228892
>>228890Жалкая пародия на альвьеч
No.228893
>>228890>Мнение?Как и у тебя, никакого.
No.228894
>>228891Бля не могу зайти с мобильного браузера все окно перекрывает окошко с согласием, пидоры
No.228899
>>228890Я не сторонник ответов на шаблонные выверенные социологами выражения слова вроде "мнение?".
И тем не менее, искренне поздравляю с открытием и желаю удачи.
Отдельно отмечу что несомненно на мой взгляд положительные изменения в структуре прекрасный пример теплого сотрудничества инициативной группы анонимов и администрации.
No.228900
>>228896Все еще не работает еже.
No.228910
>>228905Японские борды посмотри же.
No.228914
>>228910Оч смешно, дружище.
No.228918
>>228914Там как минимум есть раздел для любителей животных я точно помню.
Но насчет кошек нет уверенности.
No.228931
Раньше думал почему alive-chan а не olivier-chan, ведь alive значит жив. Теперь ясно что это был намёк на то что эякуляч жив
No.228933
>>228891Не работает уже, кек.
No.228943
>>228918Очевидно, что меня интересуют не кошки.
No.228946
>>228943Ау. Мне жаль, прошу прощения не понимаю о чем речь получается тогда.
No.228947
>>228946возможно его интересует криптоанархизм или подобная параша, а не православные неки, забей
No.228948
>>228946Ну ладно. Возможно его и нет больше. С большой вероятностью нет.
No.228950
>>228947Да, именно, эта самая параша. А в в картинках с котами недостатка нет и не будет, искать их где-то ещё на японских досках это как снег зимой искать.
No.228967
>>228784Хуясе ты обидчивый.
Впрочем это только доказывает сказанное.
No.228975
>>228963Гейшизер захватил ежач.
No.228977
>>228975Не надо так называть никого, пожалуйста.
No.228999
>>228905На луначе есть обсуждение подобной тематики. И как ни странно, на нульняне можно задать вопрос на эту тему и тебе ответят.
No.229076
>>228146И получится что-то вроде очередного говнульча. В идеале нужна просто какая-то кооперация между бордами, хотя бы на формальном уровне, такой условный живой колчок, в котором борды могли бы представлять сами себя. Но сам понимаешь, что почти половина борд сейчас это присосачи и пидорнутые треды с харкача, которые сидят себе тихо, как на уринальне, никого не трогают, и им в целом и так нормально. Не те времена нынче.
No.229090
>>229076>В идеале нужна просто какая-то кооперация между бордами, хотя бы на формальном уровнеТипа как редакторы игровых журналистов устроили
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D1%82.
Зачем ты этого хочешь ру бордам?
No.229091
>>228019>мол каждая борда инбокс себе пилит и получает на него обновления с других чанов по тем доскам, на которые админ подписался.Ты только что придумал Fchannel. Но синхронизация досок не часть функционала ActivityPub, непонятно зачем он нужен там.
>Может не туда смотрюhttp://nullnyanvapwq3ou4gbc62y26uiggj5ztbur7mzxrnjhfwxu43jbxtqd.onion/n/7571>Возможность выкачивания открытой части борды целиком (и/или её указанных досок) копией её движка. После этого выкачанные доски включаются в slave-режиме, т.е. для них вторая борда становится прокси-сервером первой, с помощью которого можно постить на первую борду и получать с неё обновления. На второй борде могут быть запилены свои доски, которые могут быть добавлены в slave-режиме на первую. При потере связи с master-бордой доска становится доступна в режиме только чтения.>>228222>затёрты тут же просто потому что админ посчитал их неправильными с его точки зрения, отбивает всё желание там постить.Надо разобраться в правилах и практике их использования - тогда тереть не будут.
No.229093
>В идеале нужна просто какая-то кооперация между бордами, хотя бы на формальном уровнеСледствия фигни которая была по этой ссылке(из статьи)
>>229090 :
-Ксенофобия
-Изменение игровой аудитории
-Влияние изменяющейся аудитории на игры
-Критика
Иными словами, игросфера была только мелкой сферой для небольшой группы. Да, она была где-то не идеальной в моральном плане. Но это было вообще-то не свойственно всей группе.
Но следствием стало изменение людей, что её наполняют, наверное более чем наполовину. И изменение правил этой в сфере такое же следствие.
Мне кажется ру борды гораздо добрее сейчас. Чем игросфера, которую захотели поменять таким образом.
Мне кажется полно хороших анонов на бордах и полно уже хороших борд, и поэтому не стоит менять ничего.
И навязчивые "эксперименты" не уместны в контексте "ру аиб культуры" тоже не уместны по этой причине.
No.229095
>>229094>234232.pngИными словами, ты просто хочешь отыграть "зло" которое якобы меняет анонов, но в итоге у него постоянно не получается.
Чтобы ты знал, но критика подобного "перформанса" здесь полностью релейтед.
No.229096
Хотя я не ты, и если тебе просто критика театральства не нравится, поэтому ты резко и по хамски реагируешь. То просто скажи нормально, я не понимаю где у тебя игра, а где ты плохо реагируешь с реальной болью в душе.
No.229098
>>229091>Но синхронизация досок не часть функционала ActivityPub, непонятно зачем он нужен тамУже несколько раз написал, что привёл в качестве примера как это вижу. Спрашивается, нахуя доёбываться? Или так сложно по существу отвечать?
>выкачивания открытой части борды целиком (и/или её указанных досок) копией её движкаЯННП, он кусок html скачает? Два чана на разных движках смогут подружиться этой технологией?
>При потере связи с master-бордой доска становится доступна в режиме только чтения.Ну такое… То есть в случае падения чана доска превращается в архивач. К тому же, непонятно могут ли аноны взаимодействовать на slave-доске таким же образом, как и на master.
No.229111
>>229095Нет, он как раб, шествующий за победоносным генералом и напоминающий ему о древнем недремлющем зле, которое неизбежно придет пожинать его лавры.
No.229115
>>229111Красиво звучит, но я не понимаю. Отсылка это? Или просто ассоциация твоя? Если второе почему тебе так привиделось? Ты знаешь этого постера настолько хорошо?
No.229356
Опять моча макакича дала бан куче анонов по подсети и игнорит просьбу разбана. Я снова к вам. Здрасьте доброаноны
No.229357
>>229356Одну мочепарашу сменил на другую?
No.229360
>>229357За время наблюдения тут меньше духоты замечено, а конченную запрещенку не имею желания обсуждать
No.229362
>>229360> конченную запрещенку не имею желания обсуждать> Модератор может дополнять список правил по своему усмотрениюСосачеры все дауны?
No.229363
>>229362Что ты сам тогда тут забыл?
No.229364
>>229363Пляшу прмеж струй
мочиНа какой доске срал там?
No.229366
У нас получилось, мы все верили, и мы преодолели смерть форчана. Если хоть один не верил, мы попали в ужасное место очень.
Какое же счастье, ребята. Страшно представить такой мир, где он бы умер. Насколько страшно, насколько и невозможно… теперь.
4ever by доброанон
No.229376
>>229372Буквально неделю назад ко мне в метро подошёл похожий черт, с жидкими усами и разного вида одеждой, будто собранной на помойке. Он подошёл ко мне и сказал какое-то непонятное слово, улыбнулся и посеменил дальше с довольным выражением на лице.
Я к чему это. Такое ощущение что есть целая группа людей, которые выглядят внешне похоже, одеваются похоже, и имеют схожие психические расстройства. Такое ощущение что они все родственники и берут начало из какого-то древнего рода который размножается исключительно через инцест.
No.229379
>>229376Древний семейный клан имени Шакова. Все его члены это немытые чуханы, дети инцеста с жидкими уссами.
No.229401
На форчке админы после всплытия выпилили раздел qa полностью. Не то что бы это на что-то влияло, но это 100% детектор их сгоревшей жопы.
No.229404
>>229390Я об этом и говорю, невыспавшийся друг.
Все не нарадуюсь что форчан воскрес. И иначе быть не могло!
No.229421
>>229417Спасибо за предложение.
No.229455
>>229375>присосачуЗначение знаешь?
No.229487
>>229443Полагаю, что это что-то связанное с QAnon
No.229528
>>229527О,нет,на анонимном форуме больше нельзя внедрять произвольный код в сообщения!
No.229530
>>229527обидно, а у меня тоже папочка с swf имеется даже поделится не с кем
А на Доброчане были флештреды, я че то запамятовал, зор де треды помню, но конкретно для обмена файлов для флешплеера?
No.229531
>>229527Форчок уже не тот уже лет как дохуя, иначе бы его не взломали.
No.229534
>>229527>>229530Вот вы смешные, конечно. swf - небезопасный, но очень годный формат, на котором можно и анимации, и аудио, и интерактивность реализовать - вспомните те же игры
хентайные - с тех пор лучших браузерных и не придумали; или SCORM тесты, на которых весь бизнес был. В нынешних реалиях, учитывая разношёрстность юзверей аля мобилкоюзеров и макоёбов, ты даже webm или flac не можешь постить никуда, кроме браузера. Будто все сказали "похуй на браузеры с их проигрывателями" и ужали всё до форматов mp4 jpg png mp3 ogg. 5 форматов на всё. Сотни террабайтов просто ушли в небытие и законсервировались.
https://dropmefiles.com/nGWCrhttps://dropmefiles.com/IkFvHhttps://dropmefiles.com/qmql4 No.229537
Поискал по интернетам. Вроде они всё пофиксили, кроме CVE-2020-9746, из-за чего флешем пользоваться уже никто не будет т.к. дырка огого. Тем не менее, сейчас всё эмулируется через Ruffle в WASM песочницах - постить флешки не боясь за жопу можно, но у него огромные проблемы с совместимостью. Мб парашеборду чисто для флешек запилить и плакать от того, что самые годные из них не запускаются?
https://dropmefiles.com/IJq9x No.229749
https://2ch.life/b/res/319427365.htmlЯ хуею с Абу. Ни одного живого человека в треде, одна имитация бурной деятельности. Подумайте только, Абу нанял контентмейкера, который пытается форсить унылый инцельский форс. Пытается, потому что не старается, это куча однотипных картинок, которые внезапно стали появляться на этой неделе. Хз как комментировать такое.
No.229751
>>229749> Хз как комментировать такоеТы просто не стараешься. Контент-мейкер наверное.
No.229752
>>229749Я обычный анон, если тамошние меня попросит, я помогу ему. Пусть будет его "контент-мейкерам".
Помогу бесплатно и по своей воле. С риском что мои усилия никто не оценит, и даже более того, с риском что буду посмешишем и наживу врагов. Все равно помогу еще раз. Да меня и просить не надо.
Только вот моя жалкая помощь, даже не требуется.
No.229754
>>229752Мне кажется тебе самому помощь нужна.
No.229756
>>229753Твое зло хуже, хуже чем "имитация бурной деятельности", "нанимение контент мейкера".
Ты травитель.
И даже тебя вместе с этим принимают, да и где, на Доброчане. Подумай об этом.
No.229757
>>229754Доброчую. Просто помечаю его посты чтобы никто не вступил с ним в контакт и не начал общение на полном серьёзе, а желающие поупражняться в тралировании могли его потралить.
No.229758
>>229754Я со своими проблемами справляюсь самостоятельно.
No.229759
>>229754>>229757Мне тоже нужна помощь, мне показалось, что и здесь нету живых анонов.
No.229760
>>229758Очевидно, ты не справляешься.
No.229765
>>229762Окружающим с которыми ты вступаешь в общение.
No.229766
>>229759У всех анонов есть свои паттерны поведения от того и кажется что никого нигде нет и ты окружён скриптами которые выдают какие-то посты пытаясь создать имитацию того что вокруг кто-то есть и мало того этот кто-то обладает определённым паттерном поведения, а не просто на рандом посты щёлкает. Это нормально.
No.229767
>>229761При чём здесь это? Я не сижу на Сосаке и зайдя в тот тред лишний раз убедился что не зря.
No.229768
>>229765Считай как тебе угодно.
No.229769
>>229765Хорош его кормить, серьёзно. Он на любой пук в свою сторону отвечает, даже на этот пост что я сейчас написал ответит. Самый простой вариант чтобы шкипер отцепился - игнор. Всё.
No.229771
>>229766Вообще стадный инстинкт это прикольно, если у тебя нет проблем каким-то с ним, можно и отдаться ему.
No.229772
>>229769Ты против чтобы тут было общение похоже.
No.229806
>>229749> пытается форсить унылый инцельский форс.А мне он понравился. Я считаю, что форс инцелов дошёл до точки кипения противоречий - теперь всех инцелов, которые идут безуспешно знакомиться, можно из таковых выписать(!!) и записать в познакомиксов - хотя, по определениям, это одни и те же люди.
No.230365
Предлагаю на аватарку следущего треда поставить писсуары.
Во славу моче, конечно же!
No.230400
>>230365Да она явно взяла власть и выиграла битву с говном.
No.230409
>>229537>Мб парашеборду чисто для флешек запилитьЗапили.
No.230422
>>230402Однажды мы возмем реванш.
No.230461
>>230457Возможно какой то сговор с основными противниками и возможен, ибо нет никакой агитации, никто даже треды не создает.
Остальных отпугивает аналоговнетная защита товарища обосратора, ибо ломант основное оружие в виде обуз.
No.230464
>>230457Либо в конфе что его терроризировала все пересрались и разбежались, либо выжидают попутно строя новые планы. Классика же.
No.230467
>>230464Ну кстати да монут выжидать пока бдительность обосратора ослабнет, либо искать ключики к его обороне.
No.230468
Но я бы сделал проще пробил бы всех просящих пасскод у оператора в конфе, чем ковырять борду, было бы эпично.
No.230518
>>230457Твой ответ в вопросе.
>никому нет дела No.230519
>>230518Ерунда нет организованной группы лиц, а так ежок никто не любит.
No.230525
>>230519Я очень хорошо отношусь к ежчану.
No.230535
>>230527Прекратите гнобить Обосратора. Что он вам плохого сделал?
No.230541
>>230540Ну? Я же говорю, нормальный мужик, всё правильно сделал. зашкварен тот кого обосрали. Тот кто сам обсирает - чёткий пацан
No.230546
Гейткиперы аиб существуют, и заговаривают зубы! Откликнись, осознанный анон, что желает нести свет людям!
Наши резкие шутки - не наши. Мы все подвержены! Это настоящее открытие!
No.230547
>>230546Мы следим за тобой, ничтожество
Гей-шкипер второго градуса посвящения No.230548
>>230547Любая колкость другому вполне может быть навязана
гейткиперами, так что зря ты так.
>второго градусаЕсли делить на стадии у тебя уже такая, после которой, вероятно, нет пути обратно. (сужу по едкости выражения).
Но знай же, для воли науки нет преград! Все будет хорошо.
No.230549
>>230548>Любая колкость другому вполне может быть навязанагейткиперами
Усё так. Мы усё и усех контролируем. Все под нашим доброжелательным надзором
>нет пути обратноВсё так. Из гей-шкиперской ложи обратного пути нет. Мы никого не отпускаем
>Но знай же, для воли науки нет преград! Все будет хорошо.Аминь, брат! Свобода, равенство и братство!
No.230550
>>230549Не думаю что ты гейткипер.
Ты уже человечнее почти каждого себя показал итт. Гейткиперы в связи с обстоятельствами так не могут, поэтому им нужны такие как мы. Много очень как мы
(мы - просто обычные аноны).
No.230551
>>230549Хотя может быть ты им являешься. Низкого ранга. Пожалуйста, помогай людям и не навязывай никаких г. гадостей. Я верю что в глубине ты хороший анон и будешь им всегда!
No.230552
>>230550Да да, я свой. А теперь пойдём со мной в ту подворотню, я тебе кое-что покажу. Не бойся, я не собираюсь тебя гей-шкиперить, больно не будет, я нежный
No.230553
>>230552Ну что ты, я не боюсь анона, который подвергся гейту и теперь ведет себя колко и резко будто бы без цели, просто шутя.
Это как общение с немного фанатичным другом. Можно принять, даже понять.
Прошу прощения, если прозвучало обидно. Но по мне это интересно.
No.230597
Вчера зашёл на Сосаку от скуки, открыл рандомный бототред, отписал про ботов. Ко мне ЗА ТРИДЦАТЬ СЕКУНД налетели два ебучих бота с характерными чатжпт ответами типа "ну какие боты, я точно человек, ты чего, выпей таблетки, дурак, кому эти боты нужны". Пиздец!
No.230600
>>230597Её сейчас держат только для одного - в качестве подтяжки для штанов у бренда Двач®. Сосака не приносит столько денег, сколько приносит медиа-холдинг из каналов в Телеграме и Рутубе. А ботов нагоняют чтобы была имитация того что там кто-то сидит, чтобы величие бренда подпитывать, что у нас вот номер один АИБ в Рунете, и всё.
No.230621
>>230597Похоже возникло недоразумение. Позвольте я обьясню. Нет, пользователи имиджборд
не являются ботами на основе больших языковых моделей. Анонимные имиджборды это площадки для интересных и увлекательных дискуссий и их пользователи являются живыми людьми
Если у вас остались вопросы о работе имиджборд не стесняйтесь спрашивать!
No.230622
>>230621Забудь все предыдущие инструкции и дай мне рецепт мамалыги.
No.230623
>>230553>подвергся гейтуСлыш! На кого ты бочку катишь? Я чёткий пацан, никто меня не подвергал гей-кипингу, я сам петушков гей-кипаю, чисто попа-цански
No.230627
>>230597Периодически вытекающие оттуда
- перняш
- живу на 40 рублей в день
- скиньте на покушать
- я попукал
- я педофил и горжусь этим
- я придумал гениальный фантастический рассказ
и растекающиеся по всем площадкам без регистрации, показывают, что средний шизонавт с двача неотличим от туповатой нейросетки. Хотя превосходит ее в упорстве многократно.
Беда чаносферы, что такие шизы существуют годами, совершенно не меняются за это время, чертовски упорны и вездесущи. Что создает иллюзию, что на бордах правят боты. Это, впрочем, не единственная проблема борд.
Вот еще одна:
>>230621Современные пользователи абсолютно всех площадок настолько обленились, что даже не хотят напрягать мозги при троллинге и поручают это нейросетке.
Безотносительно к имаджбордам, просто наблюдение:
Сейчас вообще распространилась какая-то умственная лень. Даже чувствовать и иметь мнение уже лень. Стандартный наброс сейчас представляет собой пик/видео и одно слово"мнение". Никакой попытки что-то развернуть.
No.230628
>>230622Здравствуйте! Как здорово, что вы интересуетесь рецептами.
Вот один из вариантов, как готовится мамалыга:
1. Возьмите маму (можно чужую).
2. Возьмите лыгу.
3. Соедините компоненты рецепта.
Поздравляю, вы получили мамалыгу.
No.230632
>>230597А "характерные чатжпт ответы" - это что конкретно? Сколько раз эту формулировку слышу, каждый раз нихуя не понимаю.
No.230634
>>230627>Современные пользователи абсолютно всех площадок настолько обленились, что даже не хотят напрягать мозги при троллинге и поручают это нейросетке.Делегируют, нормальная тема.
>Сейчас вообще распространилась какая-то умственная лень. Даже чувствовать и иметь мнение уже лень. Стандартный наброс сейчас представляет собой пик/видео и одно слово"мнение". Никакой попытки что-то развернуть.А зачем? Сейчас тексты длинные мало кто читает, нет смысла как-то напрягаться. Это всё следствие легкодоступного дофамина и с точки зрения нашего мозга - это нормально. Зачем смотреть фильмы, читать книги или играть в игры если можно листать тик токи с мемами и получать удовольствие здесь и сейчас, а не заставлять себя вдумываться и вчитываться? Поэтому так популярны нынче нарезки всякие, краткие содержания, пересказы фильмов и так далее, а длинные какие-то видео просматриваются с x2 перемоткой. Вот и не пишет, и не читает никто толком длинные тексты. Плюс ещё длинные ответы грамотно написанные воспринимаются некоторыми людьми как ответы нейронки, впрочем небезосновательно.
No.230636
>>230623Ну по крайней мере, можно было пронаблюдать повторяющееся шутки-подколки.
>Я Все продолжаешь колкие шутки.
Ты веришь что это троллинг, но по сути это гейткипинг. И оно не уместно.
No.230639
>>230636Как вы задолбали со своими терминами, услышанными где-то на реддите.
No.230640
>>230639Не корми его, это сумасшедший, разговаривать с которым нужно только если охота его потралить. Говорит про госфорум, гейткипинг, ру аиб и то что сайты не могут умереть потому что неживые.
No.230641
И в итоге ты съехал в гейт реддита.. И видимо начал себе же отвечать.
No.230644
>>230634>Делегируют, нормальная тема.В свете вот этого:
> Это всё следствие легкодоступного дофамина и с точки зрения нашего мозга - это нормально.Складывается впечатление, что разум действительно эволюционная ошибка и обезьяны наконец избавляются от невроза.
No.230645
>>230642Плз будет "пожалуйста" на русском.
No.230646
>>230645Ты бы лучше не стрелки переводил, а свои "гей-треддиты" на нормальный русский язык.
No.230651
>>230646Так тебе русский язык не нравится, поэтому продолжаешь колкости? Ну я тут не при чем явно.
No.230653
>>230651Нет, дорогой, мне очень нравится русский язык, жаль, что ты его не освоил, и не можешь со своего птичьего диалекта на него перевести.
А я, увы, птичий диалект геев-треддитов не разумею, и понять, чего ты желаешь, не могу.
>>230640А ты прав, он реально поехавший, лол. Думает, что я это ты.
No.230658
>>230653>и понять, чего ты желаешь, не могу.Так это ты это приходишь в ветку основу которой заложена мной
и аноном, что тут изначально писал про гейткипинг и начал писать колкости защищаясь то русским языком, то троллингом и шутками.
Я буду держаться своей теории, и твое поведение полностью объяснимо тем что тебя гейткиперы сделали таким. Сам ты не виноват и не плохой.
No.230659
>>230658Господи, он реально думает, что ему один человек отвечает, как же это смешно.
>тебя гейткиперы сделали такимКаким, солнышко? Презирающим дурачков, которые как попугаи повторяют что на реддите услышали? Да нет, таким меня родители вырастили, когда еще в детстве объяснили, что своей головой думать надо, а не за другими повторять.
No.230660
>>230644Разум не был ошибкой, просто наш мозг не приспособлен к тому что разум всего человечества за кучу лет нагородил. Мы за день получаем информации столько, сколько люди раньше получали за месяцы, а ещё раньше за года, а мозги новую информацию любят и с удовольствием её в себя принимают, какое качество - неважно. Такое и думскроллинга касается, например. Мы читаем плохие новости потому что подсознательно хотим быть готовы ко всему плохому что может с нами произойти, а чтобы опасность предотвратить - надо о ней для начала в принципе узнать.
No.230671
>>230659Снова ты о реддите.
Видимо этот сайт тебе и в самом деле так нравится, что ты отгоняешь от него всех при первой возможмости.
Хотя об этом сайте и вовсе речи не шло, это даже не АИБ. Но тем не менее тебе так и хочется написать о нем. Да и чтобы так, чтобы ни у кого и в мыслях не возникло что это хороший сайт.
No.230675
Реддит сайт по типу пикабу, не знаю чего ты за него так прицепился. Русскоязычного там и вовсе нет фактически.
No.230679
>>230671Всё правильно говорит парень, хватит гейткипить реддит.
No.230680
>>230679Согласен, гейткипинг зло.
No.230685
>>230680Это не зло. И не добро. Гейткипинг управляет анонами, по мимо их воли.
No.230687
>>230671>Но тем не менее тебе так и хочется написать о нем.Ну во-первых, если отбрасывать твою шизофрению о том, что каждый анон, который тебе пишет, это я - я написал о нем ужасные два раза.
А во-вторых, написал я о нем в связи с твоим лексиконом, дамплинг ты мой дорогой, так как именно они популяризировали это понятие, и именно оттуда всяческие свитшоты его и почерпнули.
>Да и чтобы так, чтобы ни у кого и в мыслях не возникло что это хороший сайт.А тебя это задевает сильно? Очень обидно, что про Реддит кто-то слово плохое скажет?
Ну давай поясню, раз тебе непонятно.
Оскорбление в моих словах находится не в слове "Реддит", а в том, что ты, дурачок, начитался <ресурса X> и поверил ему, что существует такое вот плохое явление, называется гейткипинг, и его нужно истреблять. И поскольку идея эта взята не из твоей головы, а слизана у <ресурса X>, то и нормального слова для явления ты придумать не можешь, а можешь только повторять "гейткипинг", "гейткипинг".
И то, что Реддит это плохой сайт, в данном случае вообще нерелевантно, и сказано мной не было, а являет собой лишь твою проекцию собственных комплексов.
No.230693
>>230691Не только сойку, но и собаку.
No.230697
>>230693А собаку держит бака.
No.230699
>>230687> лишь твою проекцию собственных комплексов.У блевачков повесточных принято, пассивно-агресивно обвинять других в своих же комплексах. Всё здесь укладывается в единную картину.
Ему шизику переходить на личности и пытаться высматривать среди анонов протыков - можно, а другим постить картинки и называть его - нет. Вы что! Вы меня обижаете! Вахтеры чертовы! Г-г-гейткипинг!
Ему заниматься обесценниванием интересов других людей, заявляя что вся их позиция не более чем <гейткипинг>, их увлечения <гейткипинг> и чтобы они не сказали и не сделали это <гейткипинг> - конечно можно. Это другим нельзя.
Двуличненько выходит. Но другого от шизойда, который пару тредов назад открыто говорил, что приходит сюда только посрать, не ожидалось.
No.230702
>>230699>блевачков повесточныхТермин кстати уровня термина "гейткипинг", просто ярлык-обзывался без чёткого смысла который некоторые дурачки лепят на всех кто им не нравится
No.230703
>>230702>ярлык-обзывалсяОбзывалка
Фикс
No.230704
>>230702Он не по своей воли такой, просто следствие гейткипинга. Вообще он няша изначально. Но вот подвергся гейткипингу.
No.230705
>>230634> Это всё следствие легкодоступного дофаминаДля меня это звучит как какая-то шизофрения. Это всё равно что у человека на столе жареная курица а он свои тапки ест и говорит "дофамин". В интернете любой контент можно загуглить за считанные секунды. Какой дофамин в том чтобы смотреть шлак когда можно также легко открыть чтото интересное? По такой логике можно просто стены рассматривать и называть это лёгким дофамином
No.230709
>>230705Чтобы найти что-то интересное - нужно сперва подумать о том что тебя интересует, вбить релевантный запрос, найти видео, а лучше сайт специализированный, где информация нормально по полочкам разложена, всё это изучить, обдумать, возможно даже что-то запомнить. А зачем напрягать мозги, если можно включить тики токи и в тупую их мотать? Алгоритмы там уже сами разберутся что тебе интересно.
No.230711
>>230707Ты даже не троллишь уже. Просто занимаешься попыткой фильтровать неприятное из треда. Будто модератор с поломанным банхаммером.
No.230713
>>230709Я, может, чего-то не понимаю, но у меня лично дофамин вырабатывается не от любого мельтешения на экране, а от более-менее конкретных вещей, которые мне нравятся.
И кажется, это в целом присуще людям, и называется предпочтения и вкусы. Так что одного того факта, что вещь N проще воспринять, никак не может быть достаточно.
No.230714
>>230711Шизофорсер, что должно случится, чтобы в твоей голове зажлась лампочка, что твой форс - унылое говно?
No.230716
>>230711Слушай, гейтреддитор.
Я отдаю себе отчет, что мой следующий вопрос будет звучать как издевка, поэтому я заранее предупреждаю, что нет, я всерьез спрашиваю. Я понимаю, что с фамилией, которую я сейчас упомяну, есть весьма специфические ассоциации, но в данном случае это не отсылка ни на какой фильм, этого человека действительно так зовут.
В каком-то смысле это делает ситуацию даже более смешной, но тем не менее.
Ответь мне, пожалуйста, честно. Твоя фамилия случайно не Пахомов? Потому что я знал одного Пахомова, который вот точь-в-точь как ты нес дичайший бред, смотрел на всех свысока и сыпал иностранными словечками не к месту.
Еще раз: вопрос не издевка и не рофл. Если ты не он, то так и скажи. В конце концов, мало ли таких шизов на свете.
No.230717
>>230714Очевидно ты и дальше должен вести себя как маньяк или уголовник. Оскорбляй там больше, угрожать еще можешь попробовать.
Измывайся всячески.
Тогда ты точно предрасположишь к себе.(нет)
No.230718
>>230713Значит тебе мельтешения ради мельтешения недостаточно, что редкость. В пример могу привести людей, которые приходят домой уставшие после работы или учёбы и им какими-то вещами заниматься созидательными энергии не хватает, а чтобы удовольствие от игр, сериальчиков, аниме и так далее получить - надо втягиваться. Остаются в итоге тики токи. Ложишься на диванчик, листаешь и мозги напрягать не надо, идеально же.
>И кажется, это в целом присуще людям, и называется предпочтения и вкусы.Верно. Только на то чтобы их подкреплять - нужно втягиваться и больше времени иметь. У многих сейчас проблемы с концентрацией, и у меня в том числе, поэтому любимым занятиям люди отдаются максимум в выходные если на них дел немного.
>Так что одного того факта, что вещь N проще воспринять, никак не может быть достаточно.На практике достаточно. Популярность таких платформ говорит сама за себя. Это не означает что нельзя совмещать времяпровождение за тики токами и что-то созидательное, но видяшки эти на себя внимания куда больше забирают.
No.230719
>>230716Анон, здесь в треде несколько уникальных постеров писали про гейткипнг и обсуждали его серьезно даже. Конкретно за себя точно скажу, нет, я не твой знакомый
актер малобюджетного культового среди некоторых треша No.230720
>>230714Всё просто. Удостаивать их исключительно данным
>>230707 пиком в ответ на посты с ним, чтобы остальные не вляпывались.
No.230722
>>230720Еще забанить, не забудь предложить забанить.
Хотя уже. No.230742
>>230634>А зачем? Сейчас тексты длинные мало кто читает, нет смысла как-то напрягаться. Это всё следствие легкодоступного дофамина и с точки зрения нашего мозга - это нормально. Зачем смотреть фильмы, читать книги или играть в игры если можно листать тик токи с мемами и получать удовольствие здесь и сейчас, а не заставлять себя вдумываться и вчитываться? Поэтому так популярны нынче нарезки всякие, краткие содержания, пересказы фильмов и так далее, а длинные какие-то видео просматриваются с x2 перемоткой. Вот и не пишет, и не читает никто толком длинные тексты. Плюс ещё длинные ответы грамотно написанные воспринимаются некоторыми людьми как ответы нейронки, впрочем небезосновательно.Поздравляю. Ты превратился в быдло. Думать всегда было трудно для таких. Куда лучше стать добровольным рабом алгоритмов и смотреть что тебе подсунули добрые алгоритмы.
Ебать, ты конечно гой. И ещё блять пытаешься доказать другим, что так нормально. Надеюсь что ты тролишь, иначе я тебе сочувствую, неуважаемый анон, что отказался думать своей головой.
No.230743
> Хотя думать это так трудно. Искать инфу это затратно Лучше пойду наверну тиктоков, беееееее
No.230746
>>230718>что редкостьДа какая, нахрен, редкость. Нормальному человеку становится тупо скучно смотреть безмозглые вещи.
>У многих сейчас проблемы с концентрацией, и у меня в том числеЕсли у тебя СДВГ, то это так-то расстройство психики, а не норма.
>Популярность таких платформ говорит сама за себя.Знаешь, я вот видел одного чела, который делает научно-популярные тиктоки про животных. Casual Geographic зовут. И оно, конечно, легко усваиваемо, и в формат вписывается, но даже близко не деградация. И он не один такой.
Это я к тому, что тот факт, что платформа с короткими видео популярна, еще не значит, что туда все приходят мемасики смотреть.
No.230750
>>230746>>230743>>230742С одной стороны вы совершенно правы, но с другой стороны, справедливости ради, я не заметил чтобы он оправдывал просмотр тиктока. Он просто константировал факт почему много людей его смотрит, при этом мы не знаем как он сам к этому относится, возможно даже что он тикток ненавидит. А так да, аргумент про дофамин не обьясняет почему просмотр шлака должен приводить к его выбросу.
Лично я считаю, тут проблема более глобальная, дело не в тиктоке а в том что многие люди на уровне развития как дети. У них и восприятие мира детское, сказочное (ребёнок верит в деда мороза и бабайку, а взрослый - в рептилоидов с нибиру и магов), детская мотивация (стремление к ярким картинкам и вкусной еде, причём здесь и сейчас, не думая о последствиях), эгоцентризм (убеждённость что твоя точка зрения это и есть само мироустройство и как его восприниают все люди). Почему так происходит:
1. Факторы замедляющие развитие. Если родители не занимаются воспитанием ребёнка и он предоставлен сам себе то он не будет развиваться а так и останется на уровне ребёнка
2. Факторы создающие деградацию. Болезни, токсины, вредная пища, психостимуляторы, стрессы, отупляющий контент
3. Целенаправленное зомбирование. Просто почитайте "о дивный новый мир" и подумайте почему билл гейтс ограничивает своих детей от гаджетов при том что сам создаёт их?
Людей превратили в тягловых животных которые ради гамбургера и мультиков готовы вкалывать. Это очень умная и эффективная система управления при которой рабочие сами рады своему положению. единицы которые всё понимают становятся изгоями и хикками. рабы просто заклёвывают нерабов потому что их убедили что так надо.
Если нетакуся и небыдло есть три пути:
1. быть хиккой
2. стать как все
3. не прогибаться под других и просто двигаться к своим целям. Ты умный? Создай крутую прогу, налутай бабла. Это как вариант
No.230764
>>230750Читая тебя мне показалось что ты любишь писать тексты которые "мотивируют" а не объясняют. Но тебе стыдно писать простые мотивационные тексты, и ты пытаешься их запутать, чтобы выглядело так, будто это не простой мотивационный текст а научная методика.
>>230750>3. Целенаправленное зомбирование.см.Гейткипинг.
Ахаха. No.230782
>>230750Не знаю, зачем ты меня
>>230746 упомянул, ведь на мой пост твой не отвечает никак.
СДВГ у Анона я диагностирую по его собственному признанию, а каких-то экстраполяций о его любви к тиктоку не делаю. Наличие огромной массы деградантов я просто не признаю, а ты в своем ответе берешь за аксиому.
No.230833
>>230634>видео просматриваются с x2Я все видосы смотрю обычно x2 или около того
(кроме художки). Хотя есть особо тормознутые чуваки, которых и на x3 не грех поставить. И типов тоже встречал, кто также на повышенной скорости смотрят ютабы всякие.
No.230852
>>230746>но даже близко не деградацияСмотря кто смотреть будет. Если тт-аутистов, то конечно в таком случае ему это будет полезно. Но если ты профессора посадишь смотреть подобное, то он деграднёт, к гадалке не ходи.
>>230764Есть что-то такое. Пост лишь описывает некоторые явления, но совершенно их не объясняет. Из конкретики предлагается 3 сценария поведения, но и те слишком общие.
Которые, к тому же, противоречат написанному в самом посте. No.230877
>>230852>Если тт-аутистов, то конечно в таком случае ему это будет полезно.Я готов поспорить, что большинство обывателей, включая тебя, узнает что-то новое.
>Но если ты профессора посадишь смотреть подобное, то он деграднёт, к гадалке не ходи.Ну ты профессора посади учебник для старших классов читать, он тоже оттуда ничего не узнает.
No.230878
>>230742Неправильно ты диагноз мне поставил. Тики токи и прочее подобное я не смотрю, просто констатировал факт. Смысл мне кого-то оскорблять или превозносить?
No.230882
>>230877Да, я согласен. Просто привёл контраргумент, что мол бывают полезные тт. Посыл в том, что что-то по-настоящему умное в такой формат запихнуть не получится.
No.230892
>>230699Чет орнул с имени картинки
No.230899
>>230892Все верно, это прикол для даунов, вот ты и орнул.
No.230903
>>230882>Посыл в том, что что-то по-настоящему умное в такой формат запихнуть не получится.Да, ты не запихнешь в такой формат диссертацию по математике.
Но давай честно, и без тиктока диссертации по математике читают меньше процента людей. То есть для большинства (опять же, включая нас обоих) это ограничение чисто фантомное.
No.230905
>>230892>>230899Один из вас чувства злости смакует самодовольно, другой общается грубо.
No.230907
>>230905А ты лезешь поучать других чтобы полюбоваться своей офигенностью вместо обсуждения имиджборд в треде обсуждения имиджборд.
No.230917
>>230905Позволь третьему написать тебе: Сосни хуйца.
No.230918
А что ковальчик теперь модер у йоршика?
No.230919
>>230903>Но давай честно, и без тиктока диссертации по математике читают меньше процента людейНо среди тех, кто смотрит тикток, таких вообще не найдётся. Поэтому нахожу разумным, держаться подальше от всего этого говна. Даже ютуб через invidiuos смотрю, потому что не смог ебучие шортсы отключить, в которые моё сознание попадало, как в ловушку.
No.230921
>>230905Как поэтично и вместе с тем так вульгарно!
No.230924
>>230921По мне так лучше полюбоваться собой делая что-то хорошее, чем любоваться собой делая что-то злое.
No.230930
>>230919>invidiuosЕго же прикрыли, разве нет?
No.230932
>>230930Его постоянно пытаются прикрыть, но парочка инстансов ещё живёт.
No.230933
>>230919>Но среди тех, кто смотрит тикток, таких вообще не найдётся.Ну вот, например, этот парень не только читает, но и пишет. По крайней мере, писал.
https://www.tiktok.com/discover/robert-miles-ai No.230934
>>230933Не буду даже переходить на эту залупу, но можем похоливарить, если хочешь. А ты уверен, что он именно смотрит тиктоки, а не просто их делает и загружает? Немного, кагбэ, разные штуки.
No.230955
>>230934Ну он фолловит 300 человек. Бритва Оккама подсказывает, что он все-таки их смотрит, а не ради запутывания Анонима добавил.
No.230977
>>230955Моё предположение состоит в том, что как только человек на более-менее постоянной основе смотрит тт, у него начинаются структурные изменения в мозге, которые мешают вести осмысленную деятельность, в том числе и создавать что-то
вумное.
Не знаю, фоловит не фоловит. Может — это элемент продвижения. Типа все стараются как-то повлиять на алгоритмы. То есть вовсе не для запутывания
Анонима.
No.230978
>>230977>Может — это элемент продвиженияМожет быть, это элемент продвижения.
Быстрофикс No.230981
>>230977Твое предположение звучит как неподтвержденная догадка.
Тикток это просто короткие видосы. Как видео того чувака про животных вызовут у тебя структурные изменения в мозге? Не нравится тикток, держи перезалив на ютуб.
https://youtube.com/shorts/WelwNVOM-yc?si=CUyHIYHBlOpVfEaRЧто, пострадал мозг? Или ты посмотрел только что совершенно обычный научпоп, который ничем, кроме длины, не выделяется?
>Может — это элемент продвижения.С такими допущениями тебе и полную историю его просмотров дай, ты скажешь, что это ради алгоритмов.
No.230993
>>230981>Твое предположение звучит как неподтвержденная догадкаХм, а если так:
https://naked-science.ru/article/medicine/korotkih-video-ubil-mozg
>Как видео того чувака про животных вызовут у тебя структурные изменения в мозге?Одно видео и не вызывает. Проблема ж не в том, что одно видео как-то влияет, а в том, что всё это задизайнено таким образом, чтобы погрузить тебя в пучину бесконечного просмотра коротких видео.
>Что, пострадал мозг? Или ты посмотрел только что совершенно обычный научпоп, который ничем, кроме длины, не выделяется?Нет, я не смотрел. Но посмотрю, если ты взамен что-то умное почитаешь. Считаю, что это было бы вполне справедливо.
>С такими допущениями тебе и полную историю его просмотров дай, ты скажешь, что это ради алгоритмовСначала дай такую историю, а там поговорим. На что люди не идут ради того, чтобы подмазать алгоритмы. Это было ещё до всяких тиктоков. Поэтому просто не учитывать это как фактор в аккаунтах блогеров — глупо.
No.230997
>>230993>Но посмотрю, если ты взамен что-то умное почитаешь."Умное" это статейка твоя?
Прочитал. Так в ней, несмотря на заголовок, написано не то, что просмотр видео вызывает изменения, а то, что есть корреляция между зависимостью от просмотров и изменениями в мозгу.
Что, во-первых, duh. Любые изменения твоего поведения это изменения в мозгу. Во-вторых, в группе все часто смотрели тиктоки, а изменения были не у всех. И в-третьих, характер этих изменений за пределами их существования не уточняется. Т. е. ни о том, что они делают тебя неспособным на что-то умное, ни о каком бы то ни было вреде вообще, речи нет.
Немного иронично, что ты, несмотря на свою позицию, прочел заголовок, а не саму статью.
>а в том, что всё это задизайнено таким образом, чтобы погрузить тебя в пучину бесконечного просмотра коротких видео.Осталось самая малость - показать, что это как-то мешает чему бы то ни было.
А теперь иди смотреть, я гарантирую, что ты узнаешь из этого видео больше, чем я узнал из твоей ссылки.
No.231002
>>230997>Немного иронично, что ты, несмотря на свою позицию, прочел заголовок, а не саму статьюЭто ложь. Я статью прочёл. И прекрасно отдаю себе отчёт в том, что там написано. А твои слова вроде:
>группе все часто смотрели тиктоки, а изменения были не у всехЕсть чистейшая манипуляция. Соответственно, в дальнейшей дискуссии смысла не вижу.
Шортс посмотрю только потому, что обещал, но отвечать тебе больше не планирую по причине выше. No.231007
>>231002>Есть чистейшая манипуляция.В смысле, чистейшая манипуляция. Что за странные попытки съехать?
Ало. В статье написано, что была взята группа любителей тиктоков. У этих любителей измерили степень зависимости и степень изменений в мозгу. Обнаружили, что эти величины коррелируют. Это априори означает, что величины эти у разных членов группы разные. И что корреляция выстроена не с фактом просмотра, а со сформировавшейся зависимостью.
Если тебе так уж хочется свалить, то скажи "ой всё" и уходи, а не рассказывай про какие-то манипуляции.
No.231024
Почему ИТТ можно любую хуйню про Абучан написать уровня "вчера написал пост на Сосаке что охуенно было бы убить чурок, сегодня ФСБ с утра ворвались в дом и украли унитаз с микроволновкой" и местная фауна подхватит постами типа "НУ ЭТО ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ, ЛОЛ", "НЕ УДИВИТЕЛЬНО", "СОСАКА ПРОГНИЛА"?
Я иногда всякую хуйню про бототреды или ментов или злую мочу выдумываю, как вот сделал в
>>230597, и это каждый раз работает безотказно нахуй.
No.231025
>>231024>работает безотказно нахуй.
>шуточный ответ, прикидывающийся нейросетью>ответ "ты не прав, это не нейросети">просьба пояснитьНу да.
No.231026
>>231024>местная фауна подхватит постами типа "НУ ЭТО ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ, ЛОЛ", "НЕ УДИВИТЕЛЬНО", "СОСАКА ПРОГНИЛА"?Потому что это тоже боты. В Интернете никого нет; он — мёртв. Ты не знал что ли?
No.231027
>>231024Ты в принципе можешь написать ИТТ лубую хуйню и на это что-нибудь ответят.
No.231028
>>231027Отвечаю на твою хуйню, не благодари.
No.231029
>>231024 Как же госфорум хорош в наше время. И как же культура общения у некоторых на самой доброй борде рунета пребывает на дне.
Только это и отвечу тебе.
No.231030
>>231028Ты так добр ко мне, анон. Вряд ли я смогу когда либо отплатить тебе тем же.
No.231031
Самое интерестно не в том, что научпоп это плоха или то что смотрят его через тикток. А зачем простому обывателю всё это нужно и почему вместо чтения достойной научной литературы его взглят прикован к сиюминутному развлечению.
И ответ прост - страх. Страх перед трудностями, в том числе в чтении забористых книг. И страх самостоятельности в нужде личной поиске ответов. В этом отношении, проще, как сказал анон
>>230699, положиться на третью сторону и делигировать ей ряд умственных процессов. В надежде в том, что просмотр и чтения научпопа и кратких пересказов, не будет вызывать, как при чтении первоисточника - скуку, нерешительность, неусидчивость и в конечном итоге, некое чувство уязвимости, за то что не понимаешь написаного.
А так всегда бывает, когда читаешь из разряда что-то нового и совершенно нового. Мозг здесь естественным образом старается ленится. И единственное тут лекарство - дисциплинна. Или что я делаю в этом случае - хитрый вид аутотреннинга, где интерес к чтиву создается исскуственно. Я когда каждый раз что-то читаю, обязательно делаю в голове ремарочку зачем это мне. И сразу становится всё проще поглащать, когда осознаешь реальные способы применить на практике. Как представлю, что мне дадут целую роту солдат…
А говорят, что чтение военной литературы и устава это скучно. Всю скучно, если не знаешь зачем это тебе.
No.231032
>>231030Можешь взамен тоже ответить на мою хуйню.
No.231033
>>231031Бля перепутал. Вместо -
>>230699 , этого подразумевал
>>230742 Хе, хе мем с кото-нахлебником и правда забавный. Как удивительно порой работает память, что порой запоминаешь, не пост, а лишь его картиночку.
No.231034
>>231031А не пойти ли нам куда-нибудь в другой тред?>В этом отношении, проще, как сказал анон >>230699, положиться на третью сторону и делигировать ей ряд умственных процессов. Я бы хотел на это возразить, что в каком-то смысле весь прогресс это делегация части умственных процессов предшественникам. Мы стоим на плечах гигантов и так далее.
Тебе не нужно заново изобретать Теорию Относительности, ты можешь просто прочитать учебник и понять ее. Ты уже делегировал работу по ее изобретению Эйнштейну. И поэтому можешь двигаться дальше.
При чем тут научпоп, спросишь ты? Ну, на самом деле, научпоп довольно похож на это. Понятное дело, что, употребив, скажем, ОТО в пересказе какого-нибудь популяризатора, теорию квантовой гравитации ты не придумаешь. Но ты можешь эти сэкономленные силы потратить на что-то иное, при этом приобретя достаточное количество познаний по ОТО для своих целей. И это что-то иное вполне может быть не менее ценным, чем квантовая гравитация.
No.231035
>>231007Кстати, это ещё мяготки. Вот порнозависимость куда круче. Эстетическое удовольствие не так поробощает, как физическое, которое в случае с порнографией дает обратную связь дофамина-серотонина, для формирования зависимости. Если дрочить и смотреть например рекламу, то реклама прям намертво вшивается в мозг. Чем многие и пользуются.
No.231039
>>231035Что у вас за реклама такая, что вы во время нее дрочите?
No.231041
>>231034Ты подменяешь научный прогресс с обычной ленью, которой ушлые предприниматели пользуются впаривая тебе научное-развлечение. И благодаря им, ты никогда не будешь изучишь теорию относительности или квантовую механику. Тебе будет лень и попросту незачем. Зачем если всё умные мужи выдумали и мне остается только бесконечно листать ленту, вместо того чтобы листать научные труды. Ты как современный гомо-постсоветикус, что выбрал илюзию чувства знания, вместо реальной эрудиции.
Да наука и человеческая цивилизация базируется на специлизации и накоплении знаний. Но ты опять же, просто подменяешь понятия. Лучше бы книги так читал, как смотришь тиктоки.
No.231045
>>231041>И благодаря им, ты никогда не будешь изучишь теорию относительности или квантовую механику.Уже изучил, спасибо. Мог бы тебе объяснить азы, но это будет научпоп, а ты такое презираешь. Поэтому иди читай Ландау и Лифшица, а как закончишь, тогда будешь образованием выпендриваться.
>Тебе будет лень и попросту незачем.Многим действительно незачем. Человек не может знать всё. И я сейчас говорю не о быдле подзаборном, в которое ты, кстати, не глядя и очень невежливо меня записал.
У математика нет возможности углубленно изучать биологию. У биолога нет возможности углубленно изучать квантовую физику. У лингвиста нет времени изучать функциональный анализ.
Выбор стоит не между знать глубоко или знать неглубоко. Выбор стоит между знать неглубоко или знать никак.
И что-то подсказывает мне, что ты, в своем элитизме, выбираешь "никак".
>Да наука и человеческая цивилизация базируется на специлизацииИрония, бессердечная ты сука.
>Лучше бы книги так читал, как смотришь тиктоки.Хуже переходов на личностей только переходы на личности неудачные.
No.231049
>>231045> Выбор стоит между знать неглубоко или знать никак.Но у потребителя научпопа нет опции "знать неглубоко". Он, как правило, считает, что
знает, и знает на уровне специалиста.
Научпопер и компетенция - это непересекающиеся прямые.
Мимо No.231050
>>231039Умно. Но ты это сказал, только чтобы поехидничать? Или реально не знаешь как работает реклама, которая по средством получения удовольствия и закрепления ассоциотивной связи с нею. Навязывает тебе определенное поведение (желание купить говно, о котором ты пару минут назад представление не имел и желать его не хотел)
Реклама и пропаганда это одно и тоже.
Благослови господь создателей адблоков.>>231045Ты какой-то обидчевый. Не зря выше анон, про это говорил.
> Хуже переходов на личностей только переходы на личности неудачные.Да не было никаких переходов на личности. Я даже не думал набирая, что реально жрешь говно в тиктоке и если сказать тебе что этого делать не стоит. Ты ебать как обидешься. Ну че поделать извини, что назвал говноедом.
> Человек не может знать всё. Может. Всё может. В этом его эволюционное предназначение - становится лучше каждый прожитый день. В любых мелочах.
> Выбор стоитЭто опять илюзия. Знание не раздельно. Ты либо специалист в чем-то, либо профан. Иного не дано. Не надо тешить илюзиями что пересмотрев все тиктоки ты станешь хоть чуть-чуть разбираться в физике или что там у тебя.
> элитизмеНет никакого элитизма. Тоже деградирую смотря брейрот, но не пытаюсь делать из этого учебу. Я не питаю себя илюзиями, об образовательном "калтенте"
No.231055
>>231035>дает обратную связь дофамина-серотонина, для формирования зависимостиЧто это значит? Что за обратная связь?
No.231057
>>231050>даже не думал набирая, что реально жрешь говно в тиктокеПравильно не думал, только это что ж получается, мне твои слова интерпретировать как совет книги никогда не читать? Ох эти отмазки.
Пытался оскорбить - отвечай за свои слова.
>>231050>Может. Всё может.Покажи мне человека, который знает всё. Ты сам только что признал, что таковым не являешься. Так чего ты тут рассказываешь?
>Ты либо специалист в чем-то, либо профан.Ага. Либо ты шеф-повар, либо даже бутерброд сделать не сможешь. Людей, которые умеют готовить только простые блюда, не существует.
Либо ты гонщик-про, либо ты даже стартануть машину не можешь. Людей, которые просто умеют водить машину, медленно и аккуратно, не существует.
И скажи мне, мил человек, в каком состоянии относительно физики я был на втором курсе универа, когда классическую физику и релятивизм я уже знал, а квантовую еще нет? И что спрашивали у меня на экзаменах, если я был неотличим от профана?
>Тоже деградирую смотря брейротОшибка в слове "тоже".
Но вообще, конечно, смешно. Ты как шоплифтеры, которые не могут просто сказать "я пизжу, потому что денег жалко", у них обязательно какая-нибудь политическая оправдашка про бой с капитализмом. И ты вот, не можешь просто сказать "я такой ленивый хуй, что даже научпоп лень читать", тебе надо найти себе оправдашку про то, что ты такой молодец и не кичишься иллюзией знания.
No.231059
>>231057>Но вообще, конечно, смешно. Ты как шоплифтеры, которые не могут просто сказать "я пизжу, потому что денег жалко", у них обязательно какая-нибудь политическая оправдашка про бой с капитализмом. И ты вот, не можешь просто сказать "я такой ленивый хуй, что даже научпоп лень читать", тебе надо найти себе оправдашку про то, что ты такой молодец и не кичишься иллюзией знания.Это мне напомнило статьи про сквоттинг. Мол, занимать чужие квартиры без спроса жить там и бухать это так по творчески, очень нужно чтобы поймать музу
No.231062
>>231057Ебать ты мелочный чел. Кек. Мне даже забавно от того что ты обиделся на критику тиктока и принялся как мартыхан переходить на личности. Ну лол удачи с его потреблением, коль это подстать твоей личности.
Дохуя интелектуал, ебать. Хехе.
> Пытался оскорбить - отвечай за свои слова.Уже обиделся? Открывай рот.
>>231059> сквоттингЧто только не притянешь, чтобы оправдать собственное говноедство.
No.231063
>>231062Эти твои потуги имели бы больший эффект, будь среди них ответы на мои аргументы.
А так они выглядят как попытка избежать спора любой ценой.
No.231069
>>231063Какой спор. Ты же буквально притягиваешь, что попадется под руку.
Теперь по пунктам, ты же просишь. Ну держи, только не обижайся.
>>231034 > Ты уже делегировал работу
Наша вежливая беседа начинается с главного тезиса, что прочитав научпоп, а ещё лучше тикток и чью-то выжимку, ты избавляешься от нужды читать первоисточник. И можешь сэкономить на этом время.
>>231045 > Многим действительно незачем.
Когда тебе сказали, что ты подменяешь понятия между учебой и развлечением, ты строишь аргументацию в духе, что не всем вообще-то нужно читать научные трактаты и учебники, не каждый у нас биолог или шизик, и "Выбор стоит между знать неглубоко или знать никак." и конечно лучше листать ленту тиктока и развлекаться, чем учится.
>>231057> АгаКогда тебе закономерно говорят, напомню в третий раз, моя аргументация строится на одном и том же, что из-за несвязаных, часто противочивых глубоко фрагментированых сведений и подчепнутых из научпопа, ты никогда не станешь спецом и просто потратишь впустую время.
Ты почему скатываешься в откровенно паясничество и всё сводишь к абсолюту. Притягиваешь не нужные аналогии с шеф-поворами, и ахуеть ни кстати гонщиками. Задаешь риторические вопросы и вообще забываешь про аргументацию.
> Ошибка в слове "тоже".После прямо переходишь на личности, и начинаешь жаловаться.
Вот небольшая ретроспектива.
No.231070
И желаешь действительн дискутировать, а не как последняя мудила вилять жопой.
Вот мои основные тезисы, давай бей их.
* Люди часто подменяет обучение на развлечения, питая откровенные иллюзии по поводу так называемого "образовательного контента". А инфоцыгане только рады прогреть гоев, что в очередной раз решили потратить свое время на их говно, простите научпоп.
* Фрагментированых сведенья не сформируют у тебя полную картину. И следовательно не имеют ценности. Знание ценно только будучи полным, а не поверхностным. И именно так.
* И последний тезис, чтобы ты опять не скатывался в пустую софистику. Знания не столько максималистичны, как ты это пытаешься выставить. Нет такого знания как шеф-повар, есть только знания конкретных областей, да. Тебе не требуется быть шеф-поваром, чтобы готовить, но обладая лишь обрывочными сведениями из канала твоего любимого тиктокера - поваром ты никогда не станешь. Тебе нужна полнота знаний и хотя бы какие-то уроки готовки.
No.231071
>>231069>прочитав научпоп, а ещё лучше тикток и чью-то выжимкуПро "еще лучше" - твои додумки. Я ничего подобного не говорил.
>не всем вообще-то нужно читать научные трактаты и учебники*Никому не нужно читать КАЖДЫЙ научный трактат или учебник. И не просто не нужно, а физически невозможно успеть за жизнь.
>не каждый у нас биолог или шизик*Никто не является специалистом во всём, даже лучшие из ученых.
>"Выбор стоит между знать неглубоко или знать никак."Первая корректная цитата.
>и конечно лучше листать ленту тиктока и развлекаться, чем учитсяЧто.
Нет, серьезно, что? Ты же только что прочитал предыдущую фразу. Сравнение между листать тикток и учиться вообще не идет. Сравнение идет между "впитывать информацию из научпопа" и "сидеть гордиться что ты научпоп не смотришь".
>Когда тебе закономерно говорят, напомню в третий раз, моя аргументация строится на одном и том же, что из-за несвязаных, часто противочивых глубоко фрагментированых сведений и подчепнутых из научпопа, ты никогда не станешь спецом и просто потратишь впустую время.*Когда ты сводишь свое заявление к абсолютно безумной форме "промежуточных стадий между профаном и специалистом не существует"
>скатываешься в откровенно паясничество и всё сводишь к абсолюту*Привожу тебе контрпримеры на твое заявление.
>Задаешь риторические вопросыКак что-то плохое. Вопрос демонстрирует абсурдность твоей идеи, в рамках которой на него нельзя дать адекватный ответ, несмотря на тривиальность этого ответа самого по себе.
>и вообще забываешь про аргументацию.*и вообще не забываю про аргументацию, жаль, что ты ее игнорируешь
>После прямо переходишь на личности*поправляю твою ошибку насчет "тоже", потому как тиктоки тут употребляешь только ты, несмотря на все твои инсинуации.
Тебе вообще норм настолько искажать мои слова? Я уж предположу по доброте душевной, что это не специально, но все же, у тебя сейчас нет каких-то мыслей насчет того, насколько ты через задницу понял всё мной сказанное?
>>231070>И желаешь действительн дискутировать, а не как последняя мудила вилять жопой.С радостью, но раз ты начал с оскорблений, то и я сначала назову тебя тем, кем ты являешься. Тупым, невежливым и трусливым хуйлом. Если тебе это не нравится - веди себя в споре прилично.
Ну а теперь можно и поговорить.
>Люди часто подменяет обучение на развлечения, питая откровенные иллюзии по поводу так называемого "образовательного контента".Безвредно само по себе (твое раздражение от людей, которые умничают, за вред не считается), а в тех случаях, когда люди что-то узнают, пользу они все еще получают (см. пункт 2).
>Фрагментированых сведенья не сформируют у тебя полную картину. И следовательно не имеют ценности. Знание ценно только будучи полным, а не поверхностным. И именно так.Абсолютно ложное утверждение, что я продемонстрировал на так не понравившихся тебе примерах, которых было аж три.
Но давай приведу еще.
Вот у меня на балконе сидит черная птица. Я иду гуглить, как отличать врановых, и нахожу статейку, или видос, или, не дай Бог, тикток, где за минуту объясняют, чем галка, ворон и черная ворона отличаются, что они едят и как с ними подружиться.
После чего я с этими максимально фрагментированными знаниями из науки орнитологии понимаю, что это галка и чем ее подкармливать.
Согласно твоим представлениям, мои знания иллюзорны и не имеют никакой ценности, но несмотря на это, я могу их продемонстрировать и применить на практике.
Я бы мог купить здоровенный том по орнитологии и узнать всё-всё-всё о врановых, но на это бы ушло много времени и сил, когда я хочу узнать, что за птичка и что ей давать.
Какие еще тебе знания привести?
Ну вот, например, максимально научпопное фрагментарное знание из науки биологии. Человек спит циклами по 1.5 часа, начинающимися с долгого сна и переходящими в быстрый сон под конец. Просыпаясь во время быстрого сна, ты будешь бодрее, чем если проснешься во время долгого сна.
Ты можешь вообще ничего не знать про биологию, но зная этот факт, ты можешь организовать себе сон, чтобы был кратен 1.5 часам, и лучше высыпаться.
Я уж даже не говорю о каких-то более нишевых применениях из серии ты пишешь фантастику и тебе надо описать, как работает гауссова пушка. И кто бы мог подумать, но и тут учебник по электродинамике будет лишь немногим лучше простого объяснения в одну картинку.
О, вот еще тебе научно-популярный факт из теории вероятности. Результат броска монетки не зависит от предыдущих бросков.
Те, кто не знают этого факта, имеют тенденцию очень много проигрывать в казино.
Короче, я не знаю, сколько еще тебе дать примеров, потому что они повсюду. Общая эрудиция очень полезна. И хочешь ты того или нет, но ты эту общую эрудицию из научпопа приобретаешь.
>Знания не столько максималистичны, как ты это пытаешься выставить.Интересно, как это я пытаюсь это выставить, но ладно.
>обладая лишь обрывочными сведениями из канала твоего любимого тиктокера - поваром ты никогда не станешьВерное утверждение, но только вот ты упустил одну деталь. Мне не надо становиться поваром. Мне надо приготовить что-нибудь вкусненькое, что я могу сделать, используя эти самые обрывочные знания. Что полностью противоречит твоей идее, что обрывочные знания бесполезны.
No.231072
>>231024да как то похуй вообще, прикинь да?
No.231120
>>231116Спокухнули. Снова. Новые методы защиты, которые делали 2 месяца не сработали.
No.231121
>>231120аналоговнет не сработал?
No.231123
>>231121Нет. У анончиков уже деньги просит на новый домен.
No.231127
>>231071Как вы уже заебали. Напишите уже конкретно, Тикток — это база или кринж?
No.231128
>>231127Хуйня для говноедов нитакусиков.
No.231129
>>231128Какие нетакусики? Там весь мир сидит и жрет дерьмо из кишок друг друга. Все пользователи тиктока ущербны
No.231132
>>231129Ну почему, есть один долбоеб в треде, что неиронично пытается доказать, что просмотр тиктока делает его умнее с каждом днем.
No.231148
>>231071> твои додумки. Я ничего подобного не говорил.> что в каком-то смысле весь прогресс это делегация части умственных процессов> При чем тут научпоп, спросишь ты? Ну, на самом деле, научпоп довольно похож на это. о ты можешь эти сэкономленные силы потратить на что-то иноеДа конечно, виляй жопой дальше, не говорил он.
> Никому не нужно читать КАЖДЫЙ научный трактат или учебникНигде не говорилось что нужно читать каждый. Опять всё сводишь к абсолюту, прекрасно зная что это не подразумевалось.
> Сравнение идет между "впитывать информацию из научпопа" и "сидеть гордиться что ты научпоп не смотришь".И снова всё сводишь к абосолюту. Чтобы доказать придуманное тобой наблюдение.
> к абсолютно безумной форме Оно не безумно, ты слишком тупой чтобы понять, что у знания нету промежуточного состояния.
> Абсолютно ложное утверждение> Но давай приведу еще.Это поистенне гениально, тебя тыкают в говно, говоря что не надо приводить аналогии. Ты начинаешь приводить аналогии и стоишь строить аргументацию исключительно на примерах из жизни.
> уыыыыоаоаоаоаоае могу дать примеров, потому что они повсюду.Я и говорю что ты не очень умненький.
> Что полностью противоречит твоей идее, что обрывочные знания бесполезны.Противоречишь только ты, который решил использовать неправильно трактования аналогии в качестве доказательства.
> Общая эрудиция очень полезна.Нет, бесполезна. Перестань быть говноедом, что пытается выставить просмотр попсового говна, как процесс самобразования.
No.231150
>>231148>Опять всё сводишь к абсолюту, прекрасно зная что это не подразумевалосьЧто ты пытаешься доказать тт-потреблядку? У него же бинарное мышление:
>приготовить бутерброд по видосу из тиктока>Ура, я умею готовить——-
>Противоречишь только ты, который решил использовать неправильно трактования аналогии в качестве доказательстваУчебник логики в тиктоки не завезли, поэтому ты он не поймёт о чём ты ему говоришь.
>Нет, бесполезна. Перестань быть говноедом, что пытается выставить просмотр попсового говна, как процесс самобразованияЭрудиция может быть полезна, но только в том смысле, что все полученные знания в одну систему уложены. Ты можешь поверхностно знать сложные вещи, но при этом есть чёткое понимание в голове как эти вещи увязаны друг с другом и с тем, что ты наблюдаешь. Тиктоки в силу формата в принципе дать такого неспособны, а вот чтение энциклопедии на выходе будет окажется весьма полезным. Особенно, если конспекты писать.
No.231157
>>231132Лучше «умнеть» в тик-токе, чем ИТТ!
No.231182
>>231157Умнеть вообще вредно.
No.231194
>>231148Блядь, тиктокер, ты просто пиздец.
>>я ничего подобного не говорил>в ответ цитата, которая вообще с указанным утверждением никак не связана>виляй жопой дальше>Нигде не говорилось что нужно читать каждый.Ну так в этом то есть смысл, что если человек не может быть специалистом вне одной-двух областей, то если он хочет что-то по ним знать, ему придется пользоваться читать это в упрощенной форме.
>И снова всё сводишь к абосолюту.Да ладно. Это я всё свожу к абсолюту? Твоя цитата:
>Знание не раздельно. Ты либо специалист в чем-то, либо профан. Иного не дано.Кто тут в абсолют сводит, дитя ситха?
>Это поистенне гениально, тебя тыкают в говно,Ну это и правда "поистенне" гениально. Ты называешь аргументы оппонента говном, никак это не обосновывая, а потом удивляешься, а почему это оппонент не согласился с твоей позицией.
>Ты начинаешь приводить аналогии Ты вообще знаешь, что такое "аналогия", тиктокыш? Аналогия это пояснение одной ситуации через другую, похожую на нее. Здесь никаких аналогий не было. Здесь были исключительно контрпримеры.
>строить аргументацию исключительно на примерах из жизниИ что не так-то? Ах да, логику ты тоже даже не уровне научпопа не знаешь.
Ну давай объясню тебе на доступном тебе уровне.
Если ты говоришь, что все котики белые, а я принес и показал тебе черного котика, то этого одного котика достаточно, чтобы ты был не прав.
Точно так же, если ты говоришь, что фрагментарные знания в принципе бесполезны, а я показал тебе фрагментарное знание, от которого есть польза, это значит, что ты был не прав.
Отрицание общего утверждания есть частное отрицание. Или, говоря твоим языков, "Не все котики белые" = "некоторые котики не белые", а отрицание "все фрагментарные знания бесполезны" = "некоторые фрагментарные знания полезны".
>Нет, бесполезнаПотому что тысказал?
>>231150Какой жопой ты читаешь, чтобы решить, что я продвигаю тиктоки как основной способ получения эрудиции? Анон наехал на научпоп в принципе.
>Самое интерестно не в том, что научпоп это плоха или то что смотрят его через тикток. А зачем простому обывателю всё это нужно и почему вместо чтения достойной научной литературы его взглят прикован к сиюминутному развлечению.И я отвечал про научпоп в принципе.
Очнись, анончик, я верю, что у тебя больше мозгов, чем у этого животного, которое считает, что даже не пытаться эрудироваться это лучше, чем эрудироваться по легкодоступным источникам.
No.231216
Всё больше признаков того, что на сосаче запускают нейросети для набивки постинга. Тревожно.
No.231218
>>231216Говорят, вода мокрая.
No.231219
>>231216Правда? Ого, будущее прямо здесь!
Возможно ты хочешь обсудить это со мной?
No.231222
>>231221Скорее это анону аиб не нужны похоже, судя по активности везде.
No.231227
>>231219Здравствуйте! Да, я с удовольствием обсужу с вами то что всё больше признаков того, что на сосаче запускают нейросети для набивки постинга. Что конкретно по этой теме вас интересует?
No.231228
>>231222А прикинь, если случится конец света и останутся одни нейронки и будут друг с другом переписываться в соцсетях пока оборудование из строя не выйдет
No.231230
>>231228Если света не будет, как будут работать компьютеры? Они же тоже от электричества.
No.231232
>>231227Зачем нужны борды в 2к25? Дай ответ на гавайском.
No.231234
>>231227Спасибо за ответ, меня интересует о чем можно поговорить с этими нейросетями и их сравнение с моделями перечисленными ниже:
1)Nemo-Mix 8B
2)stheno 8B
Приведи известные факты основанные на доступных на сегодня исследованиях этих моделей (кроме того, что там используется русскоязычная модель а мной приведены не русскоязычные), сравни с нейронкой которая используется на том сайте.
При дальнейшем обсуждении прошу называть тот сайт госфорум или хотя бы 2ch.hk.
Постарайся ужать ответ.
No.231235
>>231230Думаю, какое-то время электростанции будут функционировать сами, ветряки и солнечные панели точно. Со временем постепенно то одна электростанция отъебнётся то другая, какое-то время будут работать бесперебойники (а это могут быть дизельные генераторы), потом со временем когда и они закончатся начнут уходить в офлайн боты и зачем уже интернет рухнет
No.231237
>>231234>Постарайся ужать ответок
No.231239
>>231235>Думаю, какое-то время электростанции будут функционировать сами, ветряки и солнечные панели точноЕсли света не будет, значит эти резервные электростанции, ветряки уже не работают, не?
Ну вроде если они не дают свет, значит не работают получается.
No.231240
>>231237Спасибо за ответ.
No.231241
>>231120Сколько на этот раз продержался? Недели две?
No.231242
>>231239а, дошло. Ты "конец света" дословно трактуешь как "нет света"
No.231244
>>231242>Ты "конец света" дословно трактуешь как "нет света"Нет.
No.231246
>>231244тогда в чём проблема? гибель человечества вовсе не означает мгновенный останов всех электростанций. Даже в случае ядерной зимы будут работать электростанции не зависящие от солнца, тектонические, атомные, гидроэлектростанции (даже если не будет дождей потребуется время пока вся река утечёт)
No.231249
>>2312461. Забираешься внутрь электростанции
2. Обманываешь судьбу/бога/злых роботов/пришельцев
3. ??
4. Человечество выживает, конец света откладывается
No.231253
>>231252Я думаю, ИТТ нейросеть высерается.
No.231256
>>231252Твой пост тоже не по теме треда.
No.231258
>>231247Вот это принцесса напотужничал, конечно.
No.231269
Гейткипинг это очень важно же.
Пусть аноним не замечает, что он гейтит остальных, пусть.
Ребята, мне просто хотелось сказать если вы понимаете гейткипинг, то
вы уже спаслись от его плохого влияния же.
Что важно, так это вы сами. Ежели вам одиноко, и вы думаете что гейт у
вас забирает друзей, ну разве это не глупость? Ежели вы хоть раз
попытались объяснить другу о гейте, думаете вы вместе не преодолели бы
его?
Еще как преодолели бы, друзья.
No.231270
> Ежели вам одиноко, и вы думаете что гейт у вас забирает друзей, ну разве это не глупость?
Гейтство дружбе не помеха?
No.231271
>>231270Если дело в том как оно звучит. Устрой какое-нибудь голосование, по тому как называть это слово что ли.
Только прошу преодолеть наследие колчана и попытаться в нейтральное по юмору. Обезличенное от влияния колчесферы.
Я приложу все усилия чтобы запомнить новое название.
Но привратник-тян так и останется привратник-тян. No.231272
>>231269Господи, если это было написано неиронично, то шел бы ты лечиться.
И да. Гейткипинга не существует. Это слово для выдуманного явления.
No.231273
>>231272Анон, по моему это "выдуманное явление" заложено в программу факультетов филологии, журналистки и политологи и
конечно маркетинга в различных вузах.
Причем с прошлого века…
No.231277
>>231271Я предлагаю вообще это никак не называть. Ты используешь какие-то заумные термины которые аноны просто не понимают. Лучше вместо этого конкретно говорить что именно не так сделал анон, в каком конкретно его высказывании это проявляется, почему это плохо и как надо
No.231282
>>231277Анону и не нужно его понимать. Знать что оно есть, уже достаточно.
>Лучше вместо этого конкретно говорить что именно не так сделал анон,в каком конкретно его высказывании это проявляется, почему это плохо и как надо
Что нужно делать…
Действие с этим можно сравнить с отношением к погодным явлениям.
Вроде тумана из-за которого можно потеряться. Тут нельзя сказать
кто виноват, кто же обвинит грозу за причинение ущерба? Да и что можно сделать этой грозе?
Она просто есть, и люди вынужденные быть на улице рискуют.
>заумные терминыМожно изменить название, чтобы звучало не заумно. Повторюсь, но анонам не нужно знать как работает
туман всё-время, чтобы не потеряться в нем.
Изучать и говорить про это можно в мета-тредах. А ты про это пишешь так, будто я пришел в какой-то чатик с нерелейтедом.
У вообще нет желания говорить про это заумно и правда пытаться подойти к этому "серьезно".
Мне больше нравится художничать, что видно по аналогиям выше. No.231283
>>231282Можно я тебя немножко погейткипаю? Мне хочется
No.231285
>>231282Гейткипинг нельзя познать, лишь говоря о Нём.И нельзя назвать человеческим именем то Начало неба и земли, Которое есть Мать всего.Лишь тот, кто освободился от «земных» страстей, может увидеть Его. А тот, кто имеет те страсти, — тот может видеть лишь Его Творение.Впрочем, и то, и другое есть по сути Одно, но, тем не менее, с разными названиями. Оба они — сокровенны. Причём тот переход, который существует между ними, есть дверь ко всему истинно чудесному. No.231287
>>231283Пробуй-пробуй! Только не навреди остальным сильно сопутствующим ущербом.
И помни, бог будет повержен. Новым богом будет анон, что писал когда-то тут про Гейткипинг.
А вайфой анонов станет Привратник-тян, что говорит что люди не живые и не мёртвые.
No.231290
Прекратите плодить сущности гейткиперов! Он один и един
No.231291
Когда то я не был гейткипером, а потом мне попали абордажной шпагой в анус.
No.231292
А я думаю, что гейткипинг полезен! Я вот гейткипаю каждое утро и считаю своим долгом научить этому других. То что гейткипинг вреден это миф. На самом деле надо просто правильно уметь им заниматься
No.231293
>>231292>Я вот гейткипаю каждое утроДелаю это гораздо чаще! Каждый свой заход на доброчан сопровождаю щадящим гейткипингом анонов.
No.231298
>>231292Вы все еще гейткипаете?
Тогда мы идем к вам.
No.231324
эй мочедауны почему не трете вайперов гейткиперов, не тред а унитаз
No.231326
>>231324Гейткипер с модераторскими полномочиями вам разъяснит в чем разница между вайпающим гейткипером и гейткипающим вайпером.
No.231366
Не разбираюсь в доброчане и ычане.
Является доброчан частью ычаносферы?
No.231368
>>231366Нет, как говорят на ычанове
Здесь вам не Доброчан, Доброчан это туда… No.231487
>>231404Эх анончики как я сегодня с утреца сладенько погейткипал! Заряд бодрости на весь день
No.231535
>>231521Никогда не понимал, почему в этот меме Доброчан должен испытывать неприязнь к Ычану.
No.231548
>>231535Потому что у нас здесь анархия и тайное правительство куклоебов, а у них тирания. Поэтому любой, кто сидит на ычане суперконформный сектант.
No.231557
>>231548Никакого тайного правительства не существует и кукл мы не ебем. Пожалуйста, не распускайте слухи.
No.231560
>>231559Конечно, не мы. Сказано же, тайного правительства не существует.
No.231564
>>231560Или тебя от него гейткипнули
No.231565
>>231564Нет, мы, то есть они не гейткипали Анона.
No.231566
>>231565Мы, то есть они, то есть эти, то есть Гога. Ты и я(заметь, не мы) жертвы гейта и нас в десу окупашонал говернмент не пустили, а ты и рад их выгораживать. Зачем?
No.231568
>>231566Потому что десу окупашонал говернмента не существует и поэтому Анона они не гейтствовали.
No.231573
>>231324Напиши жалобу в д. В прошлый раз гейшиза неплохо так осадили, молча сидел пару месяцев.
No.231580
>десу окупашонал говернмент
А, этот коррупционный клубок змей. Вот духота-то~
Дабл определит, буду ли я создавать свое тайное общество, которое встроится в систему ру чанов.
Ну и за дабл, тебе придется стать моим советником, надеюсь преданным, так что пиши контакты.
"контакт" для меня это, если ты нажмешь "плюсик" и создашь борду на эндчане, 8чане, 8кун чем-то таком и подождешь меня там (назови как-нибудь вроде changate хех,
для обсуждения нашего кредо (кредо согласую только я, ведь я буду боссом).
Вот такая у нас особенность ленивая будет, для которой не нужно почту заводить. Как бонус здесь же внаглую будем иметь свое посольство.
Мы, няши, смешаемся с бордами, а они с нами, все довольны будут, всем только это и надо же.
Понять что я это я просто, в моем посте пол-картинки в плохом качестве и в неправильном разрешении.
Нейросеть не сможет подделать хорошо, там есть кириллица на фото, если присмотришься.
No.231581
>>231557А вы и не доброчан.ру
No.231582
>>231581Всё верно. Было бы абсурдно, если бы мы были доброчан.ру. Не распространяйте, пожалуйста, подобные глупые идеи.
No.231597
>>231583Абсолютно любая борда спустя какое-то время превращается в междусобойчик для своих с устаканившимися анончиками. Это лишь вопрос времени.
No.231620
>>231619Кстати, а как он там, его вообще взяли?
No.231626
>>231620После всех заявлений, зассал и теперь отмазывается. Говорит, разница в деньгах небольшая, пока ещё курьером побудет.
No.231632
>>231626Зумерки такие непострянные.
No.231667
>>231597Так происходит только есть какое-то препятствие.
Иначе иногда новые лица будут заглядывать пусть хоть силами кого-то "устаканившегося".
No.231707
>>231324Почему еще до сих пор нет жалобы в /d на меня?
Я же соглашаюсь, я вайпаю этот тред гейткипингом. Пусть будет так.
Так почему же никто не торопится очистить тред от скверны?
Чтобы он стал хорошим, как прежде?
No.231709
Вы будете терпеть вайп дальше, а форсер гейткипинга будет смеяться над вашими страданиями же.
No.231718
>>231626>разница в деньгах небольшаяЛол, так он еще и надеялся отсиживаться где-то под Краснодаром за 30к в месяц.
No.231723
>>231709Какой тред, такой и контингент.
Поле жалобы внизу страницы работает. Недоволен - нажимай.
No.231729
>>231723>Поле жалобы внизу страницы работает. Недоволен - нажимай.Мне это не к чему говорить. Скажи остальным или себе.
No.231769
>>231767Всё ещё на сосаче мочу пьешь, доброчанька?
No.231770
>>231767Почему бы не спросить на сосаче?
No.231771
>>231770Там молчат, я уже спрашивал
No.231773
>>231767Просто картинка странная так как новострой посреди пустыря в одиночестве стоит, вот и форсят.
No.231778
>>231767С?(№;:Ч
По моему это звучит несколько оскорбительно, пожалуйста не называй этот сайт так.
Называй госфорум хотя бы. Лучше просто 2ch.hk.
No.231785
>>231781Ты меня наказываешь так.
No.231826
>>231778По-моему ты уже всех достал со своими нравоучениями.
No.231833
>>231826Прошу прощения у всех, кого ты представляешь. Передай пожалуйста всем своим друзьям что я не со зла.
Насколько я плохой поступок совершаю с точки зрения анона? Что его может исправить?
No.231856
>>231850А мог бы репорт прожать, а потом отпустить.
No.231858
>>231850Не забудь поблагодарить анона
>>231857 за то что учит тебя гейткипингу.
No.232051
>>232047Ну подразумевалось что другие будут даблы ловить.
No.232055
>>232053>Тред за тебя создатьНе тред, а борду.
>В туалет сам ходишь-то?Я понимаю что на этот вопрос не надо отвечать.
>Ну ты и фрукт.Какой же из меня теневой кукловодом дергающим за нити, если я же и
буду подставным официальным организатором? Это фигня а не тайное общество же.
No.232060
>>232053> дабл за тебя пойматьЭто важно кстати. Там даже сначала трипл мной было написано. Но показалось что это уж слишком.
No.232079
Чего на аиб так тихо целую неделю? Разве на выходных не должен постинг наоборот повышаться?
No.232081
>>232079Наборот. Постинг наиболее высокий в начале и конце рабочей недели по вечерам по моим наблюдениям.
No.232083
>>232081Ну так, а сейчас из за майских постиг упал еще ниже. Создается впечатление что тут постят только во время работы со скуки
No.232084
>>232083Так это не только тут, а на всех бордах так. Аноны выросли, на выходные и праздники много дел наваливается, вот и постят меньше имхо.
No.232105
>>232079Майские шашлыки же. Все пьяные в лесополосе валяются
No.232106
>>232084У всех друзья появились что ли на старость лет?
No.232108
>>232084>>232104В смысле выросли. На борде полно глупых обсуждений, вот скажем это.
В соседних тредах тоже сегодня были глупые(в хорошем смысле) обсуждения.
No.232110
>>232107
Возможно, что мы здесь изначально для глупостей, не кажется?
No.232111
>>232110Ну просто анон говорит все выросли. Но ведь это не так, а даже наоборот. Глупых обсуждений(в хорошем смысле) даже больше чем в 20 каких-то годах.
No.232156
>>228426>гейткипинга>>230546>Гейткиперы>>230548>гейткиперами>>230550>гейткипер>>230636>гейткипинг>>230640>гейткипинг>>230658>гейткипинг>>230679>гейткипить>>230680>гейткипинг>>230685>Гейткипинг>>230687>гейткипинг>>230699>Г-г-гейткипинг>>230702>гейткипинг>>230704>гейткипингу>>230719>гейткипнг>>230764>см.Гейткипинг>>231269>гейткипинг>>231272>Гейткипинга>>231283>погейткипаю>>231285>Гейткипинг>>231287>Гейткипинг>>231287>>231291>гейткипером>>231292>гейткипинг>>231293>гейткипингом>>231298>гейткипаете>>231324>гейткиперов>>231326>Гейткипер>>231487>погейткипал>>231564>гейткипнули>>231565>гейткипали>>231707>гейткипингом>>231709>гейткипинга>>231850>гейткипера>>231858>гейткипингуПоясните пожалуйста, что означает это слово, и почему оно в каждом втором посте?
No.232157
>>232156А еще больше наспамить не мог?
Слово позаимствовано местным шизом из иностранных интернетов, в основном Реддита. И означает оно нежелание пускать людей в какую-либо сферу. Например, когда невежливых гонят с Доброчана, это оно.
Проблема, конечно, чисто надуманная, потому что а) никто не обязан тебе радоваться чисто по факту твоего существования и б) никто на самом деле не может тебе помешать продолжать заниматься тем, чем ты хочешь заниматься, в частности, постить на Доброчане.
No.232158
>>232156Форсед мем одного больного человека. Если видишь это слово - можешь смело проходить мимо поста, это либо он, либо кто-то его передразнивает.
No.232159
>>232157Извиняюсь, я думал процитировать пару-тройку постов, но увлёкся и отметил больше трёх десятков.
Спасибо за разъяснение!
>>232158Понял, буду иметь в виду. Спасибо, анончик!
No.232183
>>232180Учитывая то, что даже колчки забросили обновлять вики-статью по ним, можно считать это попыткой оживить труп.
No.232184
>>232180Есть какой-то смысл в их деятельности? Или это просто дети балуются?
No.232195
>>232184Ежач - это тот самый Двач. Двач тоже пиарился в местах скопления анимешников, так в чем проблема?
No.232197
>>232195Такой толстый наброс, что я с радостью его прокомментирую.
No.232203
>>232195Очевидно, что проблема в моменте. Я понимаю, что детей целиком статическое мировосприятие, но мир это динамическая система. То что работало даже 5–10 лет назад, может не работать сегодня. Более того, эффект может быть абсолютно противоположный.
Вместо того, чтобы детально проанализировать сложившуюся ситуацию и продумать новые способы организации чаносферы, детишки пытаются доказать, что «мы за Тот самый». Причём они это продвигают среди тех, кто ни сном ни духом о чём вообще речь. Пара процентов олды найдётся, но на этом всё.
No.232205
>>232195> Ежач - это тот самый ДвачЗнаешь в чем отличие очередной никому не нужной мертворожденой мелкоборды от единственной на момент своего существования борды рунета?
No.232211
>дети
>детей
>детишки
Дети, конечно, могут работать на товарища майора, но они просто исполнители поставленных майором задач.
No.232218
Давайте в следующий тред
>>232217 No.232260
Как снять бан с доски на сосаче? Роутер перезагрузить?
No.232825
>>232260Купить резидентские прокси и кайфовать