No.12219
Недавно сидел в треде на одной из досок по типу "/x/", где поднимался вопрос о мейнстримных теориях заговора и том как они воплощаются в жизнь. Речь зашла про чипирование, вышки 5г, скайнет, оскотинивание и подобную тривиальщину, свойственную скорее низкопробным передачам по телевидению, что натолкнуло меня на мысли по поводу Бесогона, откуда вся вакциношиза с 5г и пошла. Сразу скажу, что к личности Никиты отношусь плохо, но разве вы бы могли назвать Михалкова прям тупым сумасшедшим человеком? Он все таки снимал в свое время отличные кинофильмы, он имеет образование и банального много жил в высшем обществе. Можно было бы спихнуть все на дешевый пиар за счет больных для общества тем, но едва ли такой серьезной фигуре внутри СНГ-сообщества нужно идти на подобные уловки для толики внимания, к тому же есть куда менее противоречивые способы "крикнуть погромче", что ему все равно ненужно в рамках аудитории домохозяек за 50, которые поголовно его и так знают.
Ближе к сути: я начал пересматривать его тейки с художественной, иносказательной точки зрения, как метафоры, а не в прямом значении "чип = кусок микросхемы в твоем теле". Творческим людям свойственно мыслить яркими образами, так почему дед не мог просто перенять эту проф деформацию?
Чипирование. Под предлогом вакцинации от искусственно выведенного вируса, людям вкалывают вакцину, содержащую в себе некие наноустройства, позволяющие правительству контролировать людей на биологическом уровне.
Но такая технология уже фактически существует, более того, вы пользуетесь ею уже сейчас - ваш смартфон уже стал самым эффективным шпионом в истории. Конечно, продвинутые пользователи избегать некоторых аспектов слежки, однако большинство пользователей все еще находиться под тотальным надзором по средствам отслеживания их активности онлайн, геолокации, прослушки, фото-видео и тд. Даже если все эти возможности не используются в данный момент, то они вполне могут быть активированы с момент непосредственной нужды в этом спецслужб, а некоторые приложения и устройства в принципе на постоянной основе собирают данные о пользователях. Отказаться от смартфона в наши дни сложно: qr-код вакцинированного, удобство госуслуг, оплата в магазинах, контроль бытовой техники, непосредственно связь, доступ в интернет. Современный человек боится забыть смартфон в метро не меньше, чем паспорт или ключи. Многие вкладывают в носимую электроннику значительную часть своего дохода, или вовсе берут ее в кредит.
Вышки 5G. Переход на новый стандарт связи будет провацировать у людей хронические заболевания, а так же постепенно порабощать их волю.
Само собой, что непосредственно радиоволны едва ли могут нанести вред человеку, однако цифровизация в целом, а в частности участие государства в ней, уже сейчас приносит много бед гражданскому обществу. Недавний только закон о цифровых повестках только чего стоит, можно так же вспомнить и про наличие баз данных гос услуг "плавающих" в сети. Уже сейчас почти все популярные сервисы требуют привязки номера телефона и лишь немногие способны и хотят вводить в графу фейковые цифры. Интернет-коммуникация стала для общества жизненно необходимым фактором - половина, если не больше, нашего гос аппарата держится на "чатиках" в ватсапе и тг. Госудаство уже практически заимело тотальный контроль над цифровой средой, так что теперь ему стало выгодно распространять ее в большее количество сфер жизни, те же смартфоны теряют большую часть своего "шпионского" функционала в отрыве от постоянного подключения к сети. Я еще не рассматриваю губительное влияния постоянно возрастающего информационного потока "шума", для которого 5G подготавливает техническую основу.
No.12245
По моему мнению информационный поток уже возрос до немыслимых размеров и сама технология 5G только будет экономически эффективна внутри зданий и в крупных городах.
>>>однако цифровизация в целом, а в частности участие государства в ней, уже сейчас приносит много бед гражданскому обществу.
Государство не вредит гражданскому обществу. "тотальная слежка" только защищает гос-во и ему не выгодно шпионить за всеми и за маленькую провиность наказывать.
No.12246
Так например в мос метро есть автоматическая распознавалка лиц. И мусора будут только знать о появлении людей в федеральном розыске. Обычные с административками никому не нужны
No.12254
>>12245Это если предположить, что управление гос-венным аппаратом осуществляется минимально разумными людьми, понимающими все особенности подобных технологий.
Но как показывает опыт, это не так.
Считать, что в думе/фсб/администрации президента сидят качественно другие люди, чем те, что ходят по улицам и предлагают сносить вышки 5G - наивно и логически неверно.
Так же подобная логика лишь поощряет формирование рабской психологии, деля людей на обычных и "неисповедимых".
Люди везде одни, отличается лишь воспитание и образование. Если судить по этим критериям, то результаты будут неутешительными.
No.12257
>>>Люди везде одни, отличается лишь воспитание и образование. Если судить по этим критериям, то результаты будут неутешительными.
Да, это правда, но также влияет культурный код. Или (по Дугину) влияет на убеждения мораль общества парадигма. Я не понимаю почему по твоим критериям результаты будут плохими. Что это за выводы? Расскажи их мне
No.12260
>>12257В данный момент большинство людей в правительстве в районе 45-60 лет.
То есть это люди поколения заряжавших банки у телевизора, игравших в МММ и сбивавшихся в ОПГ.
И это заметно. Поверхностные решения, отсутствие эмпатии, желания разбираться в вопросе.
Это люди не нашего времени, пережившие огромную культурную катастрофу, с искалеченным сознанием.
Они учились в тех же университетах и школах, где учились сегодняшние дедушки и бабушки, верящие в мировые заговоры, мракобесие и чипирование.
Можно ли доверять таким людям власть?
No.12264
>>12260>заряжавших банки у телевизораЭто было очень рациональное поведение. Им предложили метод. Они проверили его и убедились, что он не работает.
>>12260>пережившие огромную культурную катастрофу, с искалеченным сознанием.А катастрофа никуда не делась, она как началась, так и продолжается. И искалечены ей все. Просто у некоторых не болит то, чего у них никогда и не было: системного мышления, например.
No.12276
>>12264Dude.
Для осознания того, что способ не работает, требовались знания биологии за пятый класс, о чем ты.
Смысл в том, что в правительстве сейчас сидят самые нажористые представители поколения бабушек и дедушек.
Суеверные, напуганные, эгоистичные. Я уж молчу про ментальные проблемы, которые они нажили дорвавшись до сытных мест.
И вот эти люди будут что-то решать за всех?
Я с тоской смотрю на всякие теории заговора, где миром управляет каста избранных, которые с умным видом сидят на дне даркнета и шушукаются об военной экономике.
Чаще всего, к сожалению, властьимущие до Бондовских злодеев недотягивают.
No.12277
>>12276> Для осознания того, что способ не работает, требовались знания биологии за пятый классЛегко быть умным задним умом.
No.12280
>>12276>требовались знания биологии за пятый классВот оно.
Есть сама информация. А есть способы работы с ней, и они не очень зависят от контента.
Можно просто верить в то, что сказали, будь то учебник по биологии за 5-й класс или достоверные хадисы - неважно. А можно проверять сказанное самому, увязывать сказанное с увиденным, выводить из узнанного - доселе не узнанное, и т.д.
Что характерно, развив второй способ - первым делом с ним накинулись на религиозные учения, и ещё не сразу пришли к тому, что они как-то не очень. Да, можно верить в написанное в учебнике. Но к появлению учебника (а равно ко всему остальному прогрессу) приводит второй способ мышления.
No.12281
>>12276В России процветает геронтократия. Никогда такого не было и вот опять.
No.12282
>>12281А вНа, вНа-то кто сидит?
No.12758
>>12277Пардоньте, одно дело закупиться битком и другое дело - верить в магов спустя десятки лет пропаганды науки и угнетения мракобесов.
На зло мамке отморожу уши.
No.12763
>>12758> спустя десятки лет пропаганды науки и угнетения мракобесовлюди привыкли, что все, что попадает на телевидение, проходит через, цензуру, три сита и сито-хуито. Со всей вытекающей "доверчивостью" к средствам массовой информации. Плюс, эксперимент, который тебе ничем не грозит в случае провала, подкупает любопытсво и мистическое мышление.
А если ты еще посмотришь статистику по тому, сколько среди ученых религиозных людей, то и вовсе наверное в ступор впадешь, после стольких то лет науки.
No.12779
>>12763Так ты не то чтобы опровергаешь предыдущего оратора.
Проблема именно в отсутствии элементарной логики. А вот причины этого отсутствия - к разговору не относятся.
Речь-то была за проблемность этого поколения.
Какие оправдания у этой проблемности - тема для другой беседы.
И да, я в курсе, сколько среди ученых-копченых любителей религии. Ментальные гимнасты - это ещё одна забавная тема. Когда человек буквально разбирает вселенную до атома, а потом блаженно улыбается - "как же Бог всё красиво устроил!".
No.12780
>>12779> я в курсе, сколько среди ученых-копченых любителей религииНобелевских лауреатов погугли, копеечник.
No.12787
>>12219Прошло больше года с начала СВО, а люди всё не могут смирится, что их наебали.
No.12798
>>12219Михалков, конечно, человек умный.
Но это не мешает ему быть Барином и козлом. Да и в фильмах он лучше всего играл в роли коз.. Михалкова. Исключая разве что самый первый, но и с ним такая козлячья история связана - закачаешься. Уже тогда своё главное качество проявил. =_=
No.12800
>>12219Если рассматривать как метафору на смартфоны, то звучит логично, но Михалцой имел ввиду именно вакцинацию с чипированием. Но в общем то ты прав и к твоим словам не придраться. Мы живём в цифровом ГУЛАГе.
No.12805
>>12800>>Мы живём в цифровом ГУЛАГе.Пока ещё нет, к счастью.
Но то, что человек без смартфона (или простого кнопочного сотика) уже не совсем человек - это да.
No.12808
>>12219> Бесогона, откуда вся вакциношиза с 5г и пошлаМихалкова теперь и в Британии передают?
No.12872
>>12780Ты подразумеваешь, что если человек заработал награду в какой-то отдельной, чаще всего максимально узкой, теме, то его мнение по остальным вопросам становится авторитетным?
Чем это отличается от цитирования "жизненных мудростей" известных актёров?
Или ты подумал, что говоря про учёных -копченых я имел ввиду только британских ученых?.. В общем, нет. No.12874
>>12798Вот кстати да, его лучшая роль в этом плане в Жестоком романсе.
No.12895
>>12872> Ты подразумеваешьНет уж тогда разберись что ТЫ подразумеваешь под "копеечными учеными".
No.12984
>>12895Ты бы текст перечитал, прежде чем быковать.
Уже два раза опростоволосился.