No.11433
Я вообще человек максимально мирный, терпеливый и безобидный - стопроцентный альтруист, к тому же социофоб и вообще омежка не видавшая жизнь. Но меня, как и любого мужчину, привлекает в этой жизни несколько вещей: наручные часы, зажигалки, автомобили, фотоаппараты, перьевые ручки, рыболовные пренодлежности и оружие. Последнее остается бледным пятном в моем сознании, мне хотелось бы несколько расширить познания в этой области. Так, у меня созрело несколько вопросов:
1) Почему в таком малом количестве стран применяется практика свободного ношения оружия, по типу той же второй поправки конституции США? Особенно это касается РФ, где сам Бог велел проводить политику федерализации и либерализации на манер тех же Штатов. На такой большой территории просто невозможно организовать своевременную работу полиции, как монополиста на насилие. Я знаю, что у нас возможно приобрести некоторые виды вооружения, а так же использовать их в целях самооброны в соответствии с федеральным законом. В чем отличия от Американской системы?
2) Какое оружие имеет или предпочитает анон? Мне нравятся старые модели времен Первой мировой по типу: Colt 1911, M1912, M1 garand и револьвер системы Нагана. Как оценили бы мои предпочтения?
3) Считаете ли вы, что в по-настоящему свободной стране возможно организовать систему сдержек и противовесов, честных и независимых судов, реальной демократию и свободу слова только при условии тотального вооружения населения? Та же вторая поправка существует ради потенциального сдерживания произвола со стороны федеральной власти, а остальные ее функции являются побочными.
4) Влияет ли легализация ношения и упрощение процесса приобретения оружия на преступность с его использованием в стране? Случится ли тотальный анкап, если в РФ прямо сейчас ввести аналог второй поправки? Сюда же занесем мнение анонов по поводу ограничения по автоматическому оружию.
No.11434
>>11433>M1912Ошибка: этот дробовик называется Winchester Model 1912
No.11435
Пишу в удаленном треде.
No.11437
>>114331) Считай, что здесь я скатил тред в политоту и высрался так, как никогда раньше.
2) Наган однозначно. Удобен, безотказен, гильзы не выбрасывает.
3) Так и есть, всё так и есть.
4) Снижает до нуля.
No.11442
>>11433Не успел договорить про оружие, как уже начал про либертерианский политач.
Напоминаю всем молодым любителям второй поправки и прочим противникам "монополии на насилие" (У меня аж зубы скрипят от этой ютьюбовщины) - типичный американский коп может запросто разрядить в тебя обойму, если ему что-то показалось. Угу.
>Какое оружие имеет или предпочитает анон?"Перо сильнее меча."
Палкой, пусть палкой с порохом, и обезьяна размахивать сможет.
No.11448
>>11433> Но меня, как и любого мужчину, привлекает в этой жизни несколько вещей: наручные часы, зажигалки, автомобили, фотоаппараты, перьевые ручки, рыболовные пренодлежности и оружиеЯ футбол, турники и гаражи забыл.
Fixed No.11493
>>11442>типичный американский коп может запросто разрядить в тебя обойму, если ему что-то показалосьТак же как и в РФ. Только вот отличие состоит в том, что государство в той же Европе, Японии и РФ имеет неограниченное влияние и власть. При совершении преступления жертва не имеет никаких способов защитить себя, разве что тянуть время, пока не приедут полицейские, которые вполне могут опоздать.
>Палкой, пусть палкой с порохом, и обезьяна размахивать сможетЧеловек с оружием всегда сильнее человека без него. Вы можете предложить альтернативу гражданскому вооружению?
No.11503
>>11493> При совершении преступления жертва не имеет никаких способов защитить себя, разве что тянуть время, пока не приедут полицейские, которые вполне могут опоздать.Рассматривая гипотетическую ситуацию нападения маргинала на ни в чём не повинного тебя в общественном (и не только) месте, ты намереваешься нейтрализовать или ликвидировать неприятеля? Если первое, то
>>11500 No.11507
>>11503Да, ты прав. Я буду судорожно угрожать ему, вооруженному, как это обычно бывает, незарегистрированным летальным огнестерлом, своим баллончиком с перцем или газовой пукалкой.
No.11509
>>11507А вот язвить не надо.
Без базовой подготовки ты и с огнестрелом будешь стоять и дрожащей рукой нащупывать кобуру неприлично долгое время. Не столь важен инвентарь, сколько умение им воспользоваться.
No.11510
>>11493>государство в той же Европе, Японии и РФ имеет неограниченное влияние и власть.>полицейские, которые вполне могут опоздатьЧто же это тогда за неограниченность такая?!
>Так же как и в РФ.Ну нет. Американский коп действительно может действовать резче, в то время как российский
мент полицай лучше отпинает, а потом отпинает еще раз в отделении. Как бэ над любым полицаем есть начальство, а над начальством прокуратура. И произвол со стороны маленького служащего не шибко поощряется, когда он берет на себя слишком много. И то, что действительно был риск для его жизни нужно еще доказать.
Конечно, за последнее время что-то могло поменяться, в виду сво, сворачивания мирных институций , усиления роли росгвардии (понятия не имею, с чем это едят) и кое-что зависит от региона, но принцип должен оставаться тот же.
>Человек с оружием всегда сильнее человека без него. Не всегда. Вообще. Так, личный ствол ничего не значит, когда чужих - два, и один из них направлен в затылок.
>Вы можете предложить альтернативу гражданскому вооружению?Страну, с высоким уровнем сознательности граждан и высоким уровнем внутреннего доверия
а еще такие непостижимые современному индивиду ценности как честь и благородство. Допуск/не допуск к оружию - вторично. "Мы готовы отстоять нашу землю с нашим оружием" в устах янки - это в первую очередь пафос и масскульт.
В принципе зло(деяние) зиждется в первую очередь на коварстве. Коварство обеспечивает превосходством не обязательно в силе.
No.12536
>>11433>меня, как и любого мужчину, привлекает в этой жизни несколько вещей: наручные часы, зажигалки, автомобили, фотоаппараты, перьевые ручки, рыболовные пренодлежности и оружиеты в попу давал?
No.12538
>>11433>наручные часыКстати, сто лет назад это была чисто женская штука, настоящие мужчины часы носили в нагрудном кармане, а наручные носили женщины, ибо карманов не было. Но протом случилась ПМВ, где бегать с часами, картами и компасом рук не хватало, потому у военных стали популярны наручные часы. А далее распространилось но принципу - не воевал, не мужик, у мужчин носить наручные, типа как у военных.
No.12585
>>11442> типичный американский коп может запросто разрядить в тебя обойму, если ему что-то показалосьНе может, ведь я белый и живу в благополучном районе. Здесь полицейские говорят "Хорошего вам дня!"
No.12588
>>12585А "право на насилие" тебе зачем тогда.
No.12591
>>12585>говорят "Хорошего вам дня!"Вот не знаю как в Штатах, а с британского "have a good day" переводится примерно как "пошёл нахуй", и произносится примерно в тех же обстоятельствах.
No.12858
>>12588Очевидно же, чтобы вот так же разрядить обойму в непонравившгося ниггера.
No.12859
>>12858Меньше народу – больше кислороду.
No.12865
>>12585>>12858Это звучит как-то нетолерантно и недемократично.
>>12859Это звучит как-то не по-доброму.
No.12870
>>11433Мне не нравится огнестрельное оружие. Да, оно уравнивает людей разной физической силы, но человек не чувствует убийство, он просто жмёт на курок и смотрит как человек падает. Кто на охоту ходил, скажет, что ощущения от стрельбы в мишень другие, не те, когда стреляешь и видишь, что вдалеке кто то падает. Как бы это пафосно ни звучало, но холодное оружие сближает людей. Разбить человеку голову молотком и из дробовика - абсолютно по разному чувствующиеся вещи. Нож тоже не очень хорош, потому что останавливающая способность слабая, но это лучше, чем пистолет. Когда человек чувствует, как наносит удар, чувствует удар об тело или вхождение в тело, он всё таки подумает, убивать или нет.
No.12901
>когда увидит, как кровь необратимой струей рвется из винного бочонка-живота
>когда услышит дрожащий и прерывающийся хрип
>когда увидит гримасу ужаса, схватывающую лицо в посмертную маску
>когда почувствует конвульсии
>когда увидит в чужом бумажнике фотографию чьих-то жены и детей, и приятельскую записку
>он подумает, убивать или нет
No.12903
>>12865А чего доброго и толерантного ты ждёшь от страны, которая только-только недавно по историческим меркам перестала жечь ведь и развешивать чернокожих по деревьям? Плюс ствол у любого нигги есть, так что частично полицейская жестокость оправдана.
Но - только частично. Полно в интернете очень плохих видео, где они расстреливают на камеру полностью безоружных людей, не представляющих угрозы. И не всегда кстати это только чёрные, латиносы и белые тоже попадают под раздачу свинца периодически.
No.12905
>>12903>что-то плохоеЛюдей надо кушоц.
No.12906
>>12905Людоед, спокуху оформи. За тобой уже выехали.
No.13018
>>12901Что за дешевая манипуляция? Никто об убийстве с помощью огнестрела не говорит, это вообще исключительные случаи, а жертвами таковых, как правило, являются всякие бандиты или другие преступники. Абсолютное большинство случаев использования зарегестрированного огнестрела заканчивается его демонстрацией или предупредительным выстрелом. Хотя законодательство, конечно, должно позволять оправдать убийство или серьезные увечия агрессора в определенных случаях самообороны.
И да, моральные терзания из-за убийств придуманы сентиментальными фриками и расфоршены ими же в своих литературно-киношных поделиях, в то время как ни один бандит или грабитель ни на секунду не задумается о ценности твоей жизни. Так же стоит отметить, что государство точно так же, если не более цинично относиться к жизням своих граждан.
No.13024
>>13018> а жертвами таковых, как правило, являются всякие бандиты или другие преступникиЛол, напомните мне сколько там массшутов за эти пол года в америке было?
No.13028
>>13024За 2022 год на территории США из-за mass shootings пострадало 2902 человека, 762 погибло, всего было 695 случаев подобных инцидентов. Наибольшее количество инцидентов происходило на территории штатов с наиболее жестким оруженым законодательсвтом, где власти планомерно отбирают у жертв возможно защищать себя и свою семью. Одновременно такими мерами они оказывают услугу вооруженным преступникам.
No.13033
>>13028Сколько бы массшутов произошло, если бы ни в одном штате не было свободного доступа к оружию?
No.13038
>>13028Ты говоришь неправду, а ещё манипулируешь статистикой, и это легко доказать.
Ты говоришь "Наибольшее количество инцидентов происходило на территории штатов с наиболее жестким оруженым законодательсвтом", но в 2021 году 2 и 3 место по числу смертей от огнестрельного оружия заняли Техас и Флорида — два штата, в которых ограничений на продажу практически нет, там не нужна лицензия и нет никаких background checks при покупке.
Понятно, что ты намекаешь на Калифорнию, которая заняла первое место и где законы намного строже, но здесь надо помнить, что это просто-напросто самый населённый штат с плотной городской застройкой — иначе говоря, здесь просто-напросто больше возможностей убить много людей сразу. Если же поделить число смертей от огнестрела в каждом штате на число людей, мы увидим, что в Калифорнии этот показатель ниже, чем в Техасе и на ~25% ниже, чем во Флориде.
No.13039
>>12901>>12875Гринтекст не в тему - явный признак сосачера.
No.13040
>>13038>самый населённый штат с плотной городской застройкойНо ты тоже манипулируешь фактами.
Калифорния (Население: 39 613 493 человека)
Техас (Население: 29 730 311)
Флорида (Население: 21 944 577)
Надо смотреть те штаты, где меньше всего смертей от огнестрела и смотреть по убийствам вообще. Потому что в той же Англии мало убийств от огнестрела, но куча ножевых баталий.
No.13041
>>13040> Калифорния (Население: 39 613 493 человека)> Техас (Население: 29 730 311)> Флорида (Население: 21 944 577)И?
> Надо смотреть те штаты, где меньше всего смертей от огнестрелаЗачем?
No.13042
>>114331. Потому что власти этого не нужно. Штаты - плохая модель для России, лучше смотреть в сторону Чехии/Финляндии.
2. Маленькие удобные пистолеты. Самый практичный вариант. Если говорить о создании коллекции, мне гораздо больше нравиться холодное оружие (мечи, шпаги, сабли, вот это все)
3. Без политики не ответить.
4. Такая реформа требует времени, нужно постепенное развитие оружейной культуры.
No.13046
>>13041Что и? Чем населённее штат, тем больше подобного, ты манипулируешь фактами как и другой анон.
No.13047
>>13044Что за жесть в Луизиане творится?
No.13052
>>13046А, ты не умеешь читать. Понял, тогда сочувствую твоей проблеме. Попробуй прочитать ещё раз, может, в этот раз увидишь, что я в конце нормализовал данные по населению.
No.13054
>>13018>>13039План Далеса сработал отлично, ящитаю. Более двух третей современного анонимуса просто в упор не способно в обыкновенную иронию.
Наверное, чтобы в следующий раз всем было легко и понятно, я буду писать
ШУТКА, и в (скобках) очень-чень подробно объяснять её значение.
И подсказывать в конце
"можно смеяться".
No.13057
>>13054>я буду писать ШУТКА, и в (скобках) очень-чень подробно объяснять её значение. >И подсказывать в конце "можно смеяться".Давно уже надо по всей борде делать закадровый смех, как в дешевых ситкомах, при нажатии на определенные посты (разумеется опционально, чтоб не заёбывать). Глядишь, и агрессии на бордах станет меньше.
No.13064
>>13056Я, конечно, тот еще Доктор Хаус, но всё-таки убежден, что быть идиотом - это патология, а не норма.
Там мало того, что слоупок есть, который как бэ должен намекать, так и во втором гипербола во все поля, что только слепой должен был споткнуться на этом месте.
>>13057Это было бы слишком брутально по уровню занижению самооценки борды самой себе.
No.13072
>>13054А в каком посте была шутка? Я чёт запутался, ты за кого?
No.13080
>>13072За наших, очевидно.
No.13081
>>13080Мы таких наших скоро в Чёрном море топить будем.
No.13083
>>13044Когда речь идёт о таких маленьких штатах, какие-то статистические выводы по одному году делать бессмысленно. В Вайоминге у тебя было 5 убийств огнестрелом за год, на Гавайях 7, в Северной Дакоте 4, в Айдахо 12 — на следующий год эти цифры легко могут оказаться в три раза больше или меньше. Эти цифры не показывают
ничего. Ну а ещё они устарели на 13 лет, в той же Калифорнии за это время законы несколько раз поменялись.
No.13101
>>13081Вот и сиди без шутки тогда.
>>13068Увы, но шутка была очень проста. Так что ваш казуистический аппарат вам не помог.