No.106708
Какой мог бы быть биологический функционал у трёхполого вида, в рамках условных фэнтезийных рас или далёких пришельцев? При том, что все 3 пола являются равноценными и обязательно участвующими в процессе размножения, и не взаимозаменяют друг друга — то есть придумывать мужеженщин, способных и оплодотворять, и вынашивать по ситуации нет смысла.
Я знаю, что и у нас на земле существуют «грибы с 17 000 полов», но это откровенная такая обманка, по сути у грибов всего 2 половые роли, "мужской-тычинковый" и "женский-пестиковый", а рзнится лишь комбинация хромосом, коих у них поболее, чем XX и XY.
No.106713
>>106708Такой же, как и у двухполого, с промежуточным этапом. Например есть первый пол, который даёт семя в яйцеклетку второго пола, но второй пол не может вынашивать, он даёт яйцеклетку с семенем третьему полу, который вынашивает. Ну и там какая-нибудь идея с 3 хромосомами xxx yyy zzz.
No.106718
>>106713Думал о таком. Но по сути, это просто бессмысленное разделение женского пола. Носитель яйцеклетки в таком случае просто становится "вторым мужчиной", и вместе с носителем сперматозоидов совместно оплодотворяют вынашивающего. Вынашивающий мало того, что не оставит никакого генетического следа на потомстве, так ещё и является неоправданно дорогой альтернативой обычного наружного оплодотворения.
Вместо того, чтобы зародыш развивался в кальциевой скорлупе высаженного яйца, ребёнок будет развиваться в сурогатном недееспособном существе?
No.106719
У Азимова есть рассуждения на эту тему.
Алсо, ДНК не единственный способ кодировать информацию, есть еще РНК, которая только волей случая не стала основной. Хромосомы - не единственный способ хранить ДНК. Вообщем, надо биохимию вкурить. Рассуждения, основанные на научных изысканиях, как правило оказываются еще более упоротыми, чем полет вольной фантазии.
No.106720
>>106708Луркай кукольники Пирсона из "Мира-кольца". В первой или второй части укзан процесс их размножения.
No.106724
>>106708Так и быть, ОП, спалю тебе годноту:
У ламбертиан диплоидный хромосомный набор, но только один пол. Любые двое из них могут вводить ДНК, один за другим, в определённые типы растительных клеток; их гены захватывают клетку и превращают её в нечто среднее между цистой и яйцом. Обычно они выбирают определённое место на стеблях некоторых видов кустов. Не знаю, можно назвать это паразитизмом или просто строительством гнезда на молекулярном уровне. Растение питает эмбрион и после процесса остаётся вполне здоровым, а когда молодь вылупляется, она отвечает услугой на услугу, распространяя семена. Миллиард лет назад предки этих живых существ позаимствовали некоторые механизмы контроля у поражавшего растения вируса. Подобных этому видов генетического обмена здесь много, царства живой природы биохимически гораздо ближе, чем на Земле.
No.106778
>>106719> РНК, которая только волей случая не стала основнойПочему случая? ДНК стабильней, вот и пережила РНК.
No.106794
>>106708Зачем третий? Тип, у одного матка, у второго хуй, у третьего яйца, и для зачатия нужны сразу трое?
Или как у червей всяких, которые, если надо, могут стать и девочкой, и мальчиком?
No.106875
>>106794Матка не обязательна, можно и яйца откладывать. Причем не обязательно со скорлупой, можно и хамским образом заразить семя какого-нибудь растения и использовать накопленные им вещества. Половые клетки не обязаны быть только сперматозоидом и яйцеклеткой в привычном нам виде. У молюсков, например, яйцеклетки выпускаются на веревочке из слизи, а сперма просто плавает в воде. В принципе, можно представить набор хромосом, который потребует слияния трех клеток. Но я не вижу эволюционных преимуществ у такого способа. Так-то разделение по полам возникло чтобы не передавать вирусы потомству и контрить их влияние на геном.
No.107068
>>106708Лучший однополый вид красивых тяночек, размножающихся партеногенезом. Вся эта двухполость хороша для эволюции, но если вид считать уже близким к совершенству, то эволюция НЕНУЖНА, да и рост популяции тогда не зависит от всяких презервативов, девственности, наличия подходящих партнеров, а стабильно растет даже на острове с 1 человеком.
No.107379
А если два пола неподвижны, а третий служит для передачи генов? Ну, т.е. как если бы цветы и опыляющие их пчелы были одним видом.
No.107395
>>10670> Трёхполый видПраздник к нам приходит… 🌈⚤
>>107068> рост популяции… стабильно растет даже на острове с 1 человекомПодобное, если я правильно помню, происходит у игуан. Неужели ты смеешь утверждать, что игуаны — вершина эволюции?
No.107496
>>107395Если бы игуаны имели продолжительность жизни, интеллект, пальцы и теплокровность человека - то да, тогда бы были близки к вершине.
No.107505
>>107395> Неужели ты смеешь утверждать, что игуаны — вершина эволюции?Не побоюсь. Дерзну даже.
No.107508
Вот тебе концепция двуполого вида но с размножением только нетрадиционными путями. Они выглядят как мужчины и женщины но по сути все являются гермафродитами. У мужчин есть пенис и клоака выглядящая как анус.
Мужчина может оплодотворить другого анально, откладывают яйца.
У женщин и анус и влагалище являются воротами для оплодотворения, но влагалище слишком узкое для члена а роды через очко, а слюнные железы выделяют сперматозоиды. Таким образом, женщину можно оплодотворить только анально или с помощью лесбийского куни, а рожать она все равно через очко будет. Анальный фистинг и пробки широко распространены у обоих полов как подготовка к родам
No.107520
>>107508А зачем это все? Просто женщины с увеличенной плотностью (но не объемом, ибо буэ) мышц и костей, и способностью клонировать себя партеногенезом. К чему вот эти половые игры, да еще и в теперешнюю эпоху, когда эволюция остановилась, а передаются лишь ЗПП и генетические дефекты?
No.107541
>>107520>А зачем это все?Кому зачем? Природе всё равно, она хаотична, у неё нет цели. Людям - для удовольствия
No.107597
>>107541>Кому зачем?Василисе Прокофьевной Никодимской