No.39204
>>39203
У пользователей есть право на анонимность.
No.39327
Прочитала несколько книжек про Каина (1-8). У этих книжек литературный уровень, в целом, выше, чем у типичных материалов по DnD, но уступает нормальной художественной литературе. Азимову там, Вэнсу - такому. Но это нормально, потому что Архив Каина - это все-таки книжки для игр. Скорее всего, они намеренно составлены из очень просто считывающихся паттернов, чтобы кто угодно мог написать фанфик в похожем стиле.
Перевод на русский плох, вот скриншоты для сравнения. Я думаю, читать лучше в оригинале - есть в либгене,
https://libgen.rs/fiction/?q=sandy+mitchell&sort=language:a No.39966
Удалось как-то наладить социальную жизнь на новом месте или хиккуешь безвылазно?
Если про ирл не хочешь говорить, просто удали этот пост, никто не обидится.
No.40001
>>39996Ну, тут ведь нужно договориться, что такое социальная жизнь. Например, НМУ - это социальная жизнь? Школа 42? Хакспейс? Борды? Партии в MtG с незнакомыми людьми? Работа над своими проектами в стиле 望月新? TF2 с аноном? Просто работа на корпорацию зарплаты ради? Наверное, все по-разному ответят.
No.40003
>>40001Любые встречи и разговоры с людьми ирл, конечно же. Очевидно, что все что можно делать через компуктер не пострадает от переезда.
No.40005
>>40003Ну, я здороваюсь в магазинах с продавцами. Так что по такому определению - да, социальная жизнь есть.
No.40006
Есть или нет – какая разница. Я спрашивал, потому что, возможно, ты бы рассказала что-то интересное. Но хиккуешь так хиккуешь. Главное, чтобы тебе самой норм было же.
No.40007
>>40006С интересным тоже у всех по-своему. Штуки, которые мне кажутся интересными, не все находят достаточно залипательными, чтобы слушать про них, и тем более отвечать. Те же космосы редко когда можно с кем-нибудь обсудить.
Пикрелейтед вот сейчас перечитала. Было немного интересно.
No.40008
>>40007Референсы перечитывать – бакство какое-то. Но это уже кто-то с тобой обсуждал в прошлом треде.
>С интересным тоже у всех по-своему.Нуу, да, но все-таки интересно послушать. Может быть и для себя что-то можно будет взять.
No.40012
>>40008Мне еще нравилось расставлять книги на полках, кстати. Это занятие, от которого довольно много удовольствия. Упорядочивать другие предметы, вообще говоря, не так весело.
> но все-таки интересно послушатьНу, есть такие (∞,1)-категории. Типа, 0-категории - это множества. 1-категории - это просто обычные категории (в смысле теории категорий), в них есть стрелки между объектами. 2-категории - это когда есть стрелки между стрелками. 3-категории - это когда стрелки между объектами, между стрелками и между 2-стрелками. И т.п. А ∞ - когда процесс рисования стрелок между стрелками не обрывается.
Про стрелки можно говорить, сколько типов одинаковости у них есть. По дефолту, тип одинаковости у стрелок один - изоморфизм. Всякие n-категории, в которых стрелки могут быть изоморфны или нет, называются (n,1)-категории. Ну, и еще есть просто равенство стрелок, но оно неинтересное.
Про объекты в категориях хочется ставить вопрос, когда они "по сути одно и то же". Вопрос эквивалентности - это вообще один из центральных вопросов алгебры; линейная алгебра, например, начинается с решения систем линейных уравнений с помощью перехода к эквивалентной более простой системе (метод Гаусса). Ну и вот в 0-категориях объекты являются "одним и тем же", когда они равны. В 1-категориях уже есть изоморфизмы, и объекты "одно и тоже" не при равенстве, а с точностью до изоморфизма; конструкции в категориях (начальный-терминальный объекты, произведения и копроизведения, декартовы квадраты и амальгамы, эквалайзеры и вообще пределы диаграмм) тоже всегда определяются с точностью до изоморфизма.
Для 1-категории можно запилить её "гомотопическую категорию" - 0-категорию, объекты в которой суть классы изоморфных объектов в этой самой 1-категории. Однако при этом теряется довольно много информации об исходных категориях. Потому что категории могут быть сильно разными ("неэквивалентными"), но давать одну и ту же гомотопическую категорию. Ну, и становится непонятно, что считать каноническим примером для некоторой данной гомотопической категории. Со множествами-то такой проблемы нет, для каждого множества его канонический представитель - просто соответствующее кардинальное число. У каких-нибудь матриц жорданова форма есть. А тут - проблема. Скукоженное не раскукоживается.
Про (∞,1)-категории вопрос похожий. Что считать каноническим представителем и как вообще эти самые категории определять. Потому что простые слова "и так далее" - это же не определение. Пока что консенсус, что существующие определения - это определения моделей (∞,1)-категорий, а настоящего определения ещё нет. Дефолтный подход - квазикатегории, о которых Лури написал свой знаменитый талмуд Higher Topos Theory на полтысячи страниц, и потом еще всякие дополнения на миллионы знаков (тут уместно вспомнить мир Князя Пустоты, в котором топос - это пугающее место, где ад особенно близок к материальному миру, а попытки натурфилософской школы Мангаэкка доказать гипотезу об аде, заключавшиеся, видимо, в создании искусственного топоса, закончились неприятно).
Один из более изящных подходов - считать, что (∞,1)-категории суть объекты ∞-космосов. Про космосы можно уже дальше разговаривать, что они такое есть.
No.40411
>>39327Впрочем, у книжек по вахе есть один не совсем очевидный плюс: в них описывается старение персонажей. Если есть цикл о ком-то, то в последних книгах этот персонаж почти наверняка будет мощным стариком. Что Эйзенхорн, что Каин. Авторы не забывают описывать, например, седые волосы. Каин вообще рассуждает о себе как о пенсионере (и явно рад тому, что до комфортной пенсии получилось дожить).
No.40533
>>40412Это Ананимас. Я в курсе дела.
>>40012> но все-таки интересно послушатьАх, я имел ввиду все ещё про ирл активности. А из твоего текста я ничего не понял, потому что никогда не изучал теорию категорий. "Копроизведение" только слово классное, понравилось.
Вообще я не понимаю, зачем люди занимаются в качестве хобби такими вещами как чтение какой-нибудь теории по математике. Без собственных публикаций или применения этой теории в приложениях ведь нет шансов определить, понимаешь ли ты хоть что-нибудь. Читать учебник и делать упражнения из него можно сколько угодно, но без практики, скорее всего, поймешь ты примерно ничего из того что понимали те, кто этот учебник писал.
No.40535
Недавно пришло в голову, что на самом деле вся математика – это не более чем попытки поспекулировать на тему истинности определенных утверждений. Вот есть теорема да? Принцип Дирихле, например, про зайцев и клетки. И есть общепризнанное доказательство этой теоремы, в истинности которого никто не сомневается. Вот только это не гарантирует того, что в один прекрасный день в этом доказательстве не найдут ошибку, а к утверждению не найдут контрпример.
В школе я привык думать, что математика существует где-то независимо в нематериальном мире, и люди постепенно открывают её. Но в самом деле все эти тексты – это спекуляции кучки обезьян, которые могут рано или поздно рассыпаться о вновь обнаруженные эмпирические наблюдения.
No.40537
>>40533Так-то у меня есть не вполне опубликованная статья про антифундированные множества и ещё сколько-то наблюдений про аналогии с представлениями колчанов в теории космосов - потенциально их можно оформить в текст и где-то опубликовать, если вдруг опять в университет занесёт.
Но вообще-то я просто делаю то, что нравится. Сортировать вещи нравится, читать нравится, шоколад нравится. А всякие там оценки, насколько глубоко я что-то понимаю, - это же внешнее по отношению ко мне мнение. И, типа, какая мне разница, что там другие думают, - это же их жизнь, не моя. А ты, видимо, считаешь чем-то важным стороннюю валидацию и всякие соревнования за авторитет? Ну, судя по выбору слов в посте.
No.40539
>>40537>А ты, видимо, считаешь чем-то важным стороннюю валидацию и всякие соревнования за авторитет?Не совсем. Я травмирован обучением в своем вузе. Там было очень много курсов, где какой-то человек приходил, читал теорию, вел семинары, мы все это изучали, сдавали. Как впоследствии оказалось, это было настолько тупо и бесполезно по сравнению с листочками, которые мы решали в школе. Решая листочки ты до всего доходишь сам, а слушая лекции и семинары, читая учебник ты тратишь время впустую – просто забудишь все что читал через пару месяцев.
Мне нравится, когда я сам могу пощупать какие-то объекты, увидеть как они работают вместе, как теория творит какую-то магию на практике. А от насилия над собой ради того чтобы все через месяц забыть я не понимаю как можно получать удовольствие.
Хм, хочешь я поделюсь с тобой заданием, которое мне в свое время очень-очень понравилось? Я его прям запомнил. Оно про EM-алгоритм.
No.40725
>>40722Пердрон, хватит пердеть, лучше помоги тарелочнику постичь великую науку программирования. Он же хочет, а ты как раз много знаешь
No.40726
>>40725Пожалуйста, не нужно оскорблений. Вроде бы у тебя был пост, что не будешь оскорблять, если тебя попросить (или что-то такое). Вот, просьба.
>Он же хочетОн прекрасно может самостоятельно принимать решения и говорить за себя от своего имени.
No.40836
Гомологии, копроизведения, многочлены. Мама, это не то что ты подумала!
No.40840
>>40837String theory оттуда тоже двусмысленно звучит
No.41028
>>41017Как думаешь, gpt это всё таки настоящий интеллект или имитация?
No.41029
>>41028В философии интеллекта/сознания мне симпатичны взгляды вот этого философа,
https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_DennettОн предлагает не пользоваться терминами, смысл которых неисправимо туманен, и вместо этого создавать новую терминологию, более адекватную обсуждаемым вещам, или хотя бы не спорить о ерунде. Вот и я предпочла бы не пытаться обсуждать всякую муть вроде "настоящий или ненастоящий интеллект", а говорить о фактах.
Является ли та нейронка человеком? Нет. Является ли она для меня интересным собеседником? Да. Помогает ли мне в программировании достаточно, чтобы я купила платный доступ? Да. Может ли эмулировать меня во всех сферах, где я что-то делаю? Нет. Умеет ли рисовать лучше меня? Да. Умеет ли писать интересные мне рассказы? Нет.
Но в будущем некоторые ответы поменяются, очевидно. Возможности роботов растут.
No.41042
Оказывается, майкрософтовская нейронка по-прежнему может рисовать тентакле-руки, если ее попросить.
>>41041Первое издание было в 2017 году, второе выходит осенью 2024. Несколько лет прошло, автор внес довольно много правок. Так что если буду кому-то советовать книжку (а я иногда советую), имеет смысл перечитать, чтобы знать, что в ней написано сейчас. Но, впрочем, первое издание не критично устарело, так что второе читается быстро. Сейчас вот восьмую главу закончила.
No.41085
>>41073Что если да? Что если нет?
No.41092
>>41085Все может быть. Я задал вопрос и ищу знающего анона. Просто изучаю и думаю какую версию книги читать. Кстати отвечать вопросом на вопрос не вежливо анончик.
No.41096
>>41092Братан, почитай "Колобка". Отвечаю, всем от этого юудет только лучше. Тебе в первую очередь.
No.41100
>>40535Так математика - точная наука. Все доказательства теорем, утверждений и прочего базируются на аксиомах и строгих доказанных(с помощью этих же теорем) переходов. По-сути все в математике может рассыпаться только если неверны какие-то из аксиом. Аксиома - единственное, что принимается на веру в математике
Некоторые кстати не принимают на веру какие-то аксиомы. Как пример - метод индукции. Некоторые маетматики его просто не используют, так как не верят в аксиому индукции
А еще я бы не стал называть обезьянами людей, благодаря которым мы можем сидеть на доброчане/имеем такую штуку как компьютер и интернет. Что бы математики там не дрочили, но благодаря им двигается прогресс. Их спекуляции уже принесли плоды в виде технологического прогресса, а это очень дорогого стоит
No.41105
>>41073Я не особо понимаю слово "вкатыши" и не посещаю оранжевый. Поэтому просто напишу то, что пришло в голову.
Книжки Manning - это учебники, а не всеобъемлющие энциклопедии, гарантирующие, например, успешное прохождение экзамена на сертификат. Поэтому в этих книжках обычно всего лишь знакомят с происходящим в какой-то области, с основными понятиями и идеями. И делают это не слишком занудно - не настолько, чтобы люди дропали книгу. Однако достаточно глубоко, чтобы у людей появлялось понимание, что им дальше нужно гуглить и какие разделы документаций читать (иногда не получается, как с книжкой по GPT). Статус MEAP на это не особо влияет, по крайней мере в поздних редакциях. Учебник останется учебником и после того, как выйдет на бумаге, разве что устареет. Хотя я вообще-то из той среды, где принято неограниченно обмазываться препринтами, так что могу быть предвзята.
Если "вкатыши" - это презрительное название людей, которые пытаются найти работу, имея лишь знания, полученные из книг или каких-то других обучающих материалов, и если заявляется, что все обучающие материалы как явление плохи, потому что ими пользуются только дурачки, - ну, я не согласна. Эта идея отдает каким-то шовинизмом/антиинтеллектуализмом. Мол, учиться не надо, надо или уметь сразу делать лучше чем в Гугле, или не делать вообще никак и даже не пытаться узнать новое. Бред же.
Понятно, что довольно многие штуки про реальную работу в книжке не опишешь. Я ни разу не видела еще учебник, в котором подробно обучали бы, например, припискам и обману в джире (мне представляется, что для многих посетителей оранжевого этот навык весьма ценен и гораздо более интересен, чем что-то техническое). Такие навыки получаются только с опытом. Навык типа "берешь вот эту мархарину, ставишь к той мархарине и мархаришь молотком к мархаровой бабушке" тоже не из книжек. Но когда нужно просто в первом приближении научиться чему-то незнакомому, чтобы дальше попытаться сделать с этим что-то что-нибудь интересное, - вот тогда хорошо написанный учебник может оказаться полезен. Это верно не во всех случаях. Тот же next.js разумнее учить просто по их сайту.
Первое издание книжки по куберу достаточно хорошее, чтобы даже в 2024 я сочла возможным предложить ее почитать человеку, кто в одном германском провайдере (Niedersachsen) впервые работает с Kubernetes (кластер недавно подняли другие сотрудники отдела RnD этого самого провайдера, тоже не особо опытные). Не знаю, можно ли считать это "вкатыванием". С одной стороны, человек без опыта с кубером. С другой стороны, так-то у человека опыта в разработке много, да и фирма не стартап; люди просто учатся новому, типа меняют что-то в работе провайдера (инновации в Германии, ага), и им неплохо за это платят. Это просто про мою оценку полезности - я полагаю, что вот в такой ситуации эта книжка полезна.
>>41092Версия второго издания в либгене сконвертирована из epub, со всеми недостатками. Плохое форматирование, некоторые блоки кода не влезли на страницу и были обрезаны, и т.п. Если свободно читаешь на английском и нет проблем с гуглом (воссоздать пропущенное / почитать доку), то можно брать второе издание, думаю.
No.41123
>>41100Ты не понял, что я написал. В этом нет ничего страшного, поэтому уточнять лень.
No.41125
>>41040Дочитала "for developers". Думаю, что все-таки хорошая книжка для первого знакомства с контейнерами-кубернетесами.
No.41131
>>41130MEAP - сокращение от Manning Early Access Program. Программа раннего доступа к книжкам издательства Manning.
No.41152
>>41137И каким образом spring сокращается до P?
No.41236
>>41231>1990 год.Очень полезная книга.
No.41238
>>41236Основные принципы не стареют.
>>41130> 1712654096981.jpegЧто с левой ногой, болезнь какая-то? Здоровья ей.
No.41239
>>41236Действительно, поэтому надо читать устаревший кал, про управление БД под ms-dos, вместо современных книг.
No.41246
>>41236Да, как ни странно. Мне казалось, что устареет заметнее.
>>41238Ну, важные стандарты действительно из того временного периода.
DNS - 1985
TCP/IP - формально 1989
ANSI C - 1989
SQL-92 - 1992
POSIX 1.c - 1995
HTTP 1.1 - 1997
x86 - 1978/1985/2003
>>41239Некоторые книги написаны довольно хорошо и заслуживают прочтения, несмотря на возраст. Учебники - в основном из-за стиля подачи информации, выбора последовательности тем и упражнений. Пикрелейтед, скажем, - книжка пятьдесят шестого года двадцатого века, но ее до сих пор приятно читать. Я допускаю, что от прочтения какой-нибудь книжки про DOS тоже можно получить удовольствие, хоть мне такие книги и не попадались, и DOS'ом я не интересуюсь.
No.41255
>>41246Ну ты сравнил алгебру где ничего не поменяется, и ИБД. Вторая вещь из-за развития компьютеров очевидно устаревает в сотню раз быстрее.
No.41262
>>41255Алгебра меняется очень быстро. Иллюзия, что она не меняется, - это тот же самый сорт иллюзий, что и у школьных учителей информатики в России, которые десятилетиями учат Турбо Паскалю 7.0, ибо "программирование не меняется". Возникает просто от некомпетентности.
Впрочем, я готова обсудить, действительно ли SQL-92 и учебники по нему устарели. На мой взгляд, их вполне достаточно для того же
https://www.hackerrank.com/domains/sql No.41317
>>41266Какие же говнимешеики дегенераты, пиздец просто. Тебя эта хохлома на фоне код читать не мешает? Ты наверное и на унитаз аниме тяночек нарисовал чтобы не выглядил как белая пустыня
No.41320
>>41317Не мешает. А вообще, хохлому можно убрать, равно как и тяночку в углу. Цветовые темы VS Code кастомизируются.
No.41327
>>41266Кстати, вот лгбт-флаг средствами баша:
printf "\033[01;38;05;214;48;05;196m▐\033[01;38;05;46;48;05;226m▐\033[01;38;05;129;48;05;51m▐\033[0m"
No.41347
>>41231Дочитала. В общем, первые двадцать глав вполне можно рассматривать как неплохой учебник по основам SQL с небольшим уклоном в трюковую часть. Сегодня, если получится, побольше книжек выберу.
>>41342Ну, код. Ок.
No.41353
>>41347И это всё? А идея как тебе?
No.41357
>>41347То-есть я придумал простейший язык разметки и написал консольный браузер к нему в 100 строк за пару часов. Причём браузер с возможностью перехода по ссылкам, скроллингом и историей.
Есть ещё мысль приделать туда скрипты на реболе (его интерпретатор пишется легко и быстро как и лиспа, а синтаксис читаемее), чтобы он мог манипулировать страницей низкоуровнево с помощью ansi кодов. Так что получится даже реализовать полноценные интерактивные странички сохраняя при этом компактность и простоту браузера
No.41360
>>41359Да, я знаю про него и есть и другие подобные проекты. Мой - один из. Фишка моего проекта в том что он использует pastebin как хостинг, так что можно даже не заморачиваться с сервером
No.41371
>>41369Все любят правило 10 тысяч часов.
No.41374
>>41372Если наиграешь в доту 10 000 часов, то научишься играть в доту. То же применимо к диффурам.
No.41375
>>41374Ясное дело, что это буллшыт, как и любое подобное правило.
No.41378
>>41375Просто вы не любите играть в доту.
No.41380
>>41369Прочитал-таки "Колобка". В этой сказке у всех кроме лисы задержка в развитии. Чему она может научить детей?
No.41382
Этот эпизод с лисой провоцирует у читателя недоверие к людям и подозрительность – основные симптомы шизы.
No.41383
Сказка о наебке – центральное произведение русской детской литературы
No.41387
Еще раз подумал. Глубоко взрослое произведение. С очень мрачным взглядом на мир, с которым можно и нужно поспорить. Я живу вот, и в самом деле если подумать, ни разу не встречал еще лису на своем пути. Все люди желали мне добра, а если кто-то и хотел меня надуть то так, по мелочи – эти эксцессы совершенно не стоят того чтобы постоянно быть начеку и подозревать в каждом человеке дурное. Вредное очень произведение по сути. Интересно, есть ли его аналоги в обществах с высоким доверием друг к другу?
No.41390
Вообще читать книги с обсуждением в миллион раз иртереснее, чем просто их читать :'(
Хочу книжный клуб (с чаем и тортиками)
No.41394
>>41390Для обсуждения книг нужно быть существом, у которого прочитанное немедленно вызывает какие-то мысли, которыми можно быстро поделиться с другими. Не все такие. У меня, например, даже вот эта штука
https://ru.wikipedia.org/wiki/Внутренний_диалог по умолчанию выключена, и нужно специально напрягаться, чтобы включить. А в обычном состоянии я не думаю словами. И когда читаю тексты, не проговариваю их внутренним голосом.
Когда мне сообщают какую-то порцию информации, я ее абсорбирую, но совершенно не считаю себя обязанной как-то менять свое состояние или тем более выделять ответную порцию. С книжками похоже - я могу прочитать и неплохо запомнить, но вряд ли возникнут какие-то мысли "о прочитанном", которыми захочется делиться. Это, кстати, часто раздражало людей, с которыми общалась, пока не научилась это скрывать. Людям обязательно было нужно, чтобы я что-то в ответ на их сигналы продуцировала.
Написать при этом рассказ я могу без проблем. Воспользоваться новой информацией - тоже.
>смайлик>имиджборда No.41399
>>41394Теперь понятно почему ты на доброчане сидишь, тут нет проверки "докажите что вы не робот"
No.41513
>>41510О, нет! У них на обложках не животные! Я что, попал в альтернативную реальность?
No.41531
>>41517Вово. Я в психушке как-то проходил тест, где нужно было группировать карточки с картинками. Люди и животные пошли в одну и ту же кучку. Тетька мне зачем-то указала на это и спросила, как же так.
No.41573
>>41572Если там простой круд для джейсонов, то lambda, apigateway, dynamodb. Вот мануал:
https://docs.aws.amazon.com/apigateway/latest/developerguide/http-api-dynamo-db.htmlЕсли никаких больше наворотов в проекте не задумывается - должно хватить. Если я что-то не так поняла, то можно уточнить запрос.
За консультациями можно ходить к
https://claude.ai , эта нейронка кодит немножко лучше, чем ChatGPT 3.5.
No.41575
>>41573Спасибо за помощь, анон.
No.41577
>>41152Согласно принципу древних если S уже использована для чего-нибудь другого, то теперь P будет репрезентировать spring.
No.41620
Дюна определённо удалась. Хороший фильм.
No.41751
>>41707Первая книжка устарела полностью и интересна только в качестве исторического артефакта - если кому-то захочется посмотреть, как первобытные веб-девелоперы оптимизировали доставку контента. Есть какие-то поясняющие замечания по содержанию бумажки
https://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec13.html , но в целом оно всё про прошлое.
No.41957
>>41939Не вижу противоречий. Лично я тоже какое-то время в кадетском корпусе жила в детстве.
No.41969
>>41957Сыны !== дочери. Противоречие.
Проблема здесь не в том, как это вписывается в лор - мне лично нравятся сильные девушки в любом фентези или сайфае - но в том, что это сделано конкретными корпоративными людьми ради получения конкретных корпоративных профитов. Этим людям плевать на гендерное равенство, до тех пор пока оно не приносит денег, потому такая реакция со стороны целевой аудитории вызывает естественное отторжение на искусственный реткон лора.
No.41974
>>41969>это сделано конкретными корпоративными людьми ради получения конкретных корпоративных профитовА есть какие-то доказательства?
No.41977
>>41975Ну, кроме ящериков.
No.41992
>>41979На форчане написали, что все, кто едят пиццу с сыром, - агенты Зоука. А вот фотография чека, убедительно доказывающая, что волшебники с побережья заказывали пиццу с сыром. Десятки коробок! Поэтому DnD One делается ради ослабления корабля Птаага.
No.42015
>>42009Ну, в моем представлении доказательство - это цепочка утверждений, удовлетворяющих хотя бы стандарту
https://en.wikipedia.org/wiki/Reasonable_doubtПоказывать скриншот с форчана и настаивать, что он что-то доказывает, несколько странно для меня. На форчане что угодно пишут.
>Можешь не веритьА вот не надо подменять разговор об отсутствии доказательства разговором об истинности доказываемого утверждения. Об истинности или ложности
>>41974 я ничего не говорила пока. Я пишу о несогласии с конспирологическим стилем дедукции. Доказывать надо нормально.
>>41705Теперь на треть. Возможно, немного поменяю набор/порядок читаемого.
No.42070
>>42015>Я пишу о несогласии с конспирологическим стилем дедукцииА вот не надо подменять разговор о наличии реальных факторов, как минимум потенциально (мягко сказано, учитывая что Vanguard Group и BlackRock владеют большим куском GW) влияющих на fake wokeness всего корпоративного контента, на конспирологию.
>Показывать скриншот с форчана и настаивать, что он что-то доказывает, несколько странно для меня. На форчане что угодно пишут.На скриншоте есть ссылки, они рабочие, всё можно исследовать самому и сделать свои выводы. Почему я должен тебя убеждать, тратя своё время на скрупулезные пруфы, в том, что ты априори называешь конспирологией, и даже не собираешься рассматривать. Я в эти игры с нулевой суммой не играю давно. Обсуждение Blackrock и ESG как источника всех бед это уже common knowledge. Может быть, это конспирология. Может быть, нет. И таких стандартов, которых ты требуешь здесь, достичь здесь не получится, равно как и не получится понять реальных причин, например, начала [REDACTED], потому что это требует знаний, выходящих за рамки доступного большинству людей, как, например, то, что происходит в богемской роще каждый год. Я лично, будучи мидвитом, просто считаю, что дыма без огня не бывает, и это одна из многих фольклорных мудростей, которые определяют моё мировоззрение, которые зачастую оказываются верными.
—
Немного отойду от темы и хочу написать про отношение (твоё, моё, любого другого человека) к корпорациям, которые производят подобный хуёвый контент. Как, например, Amazon's LotR, Wheel of Time, или вот недавний Fallout TV show. Любой woke масс медиа контент. Мне кажется, что ты спокойно относишься к любым "woke" изменениям в любых формах медиа, и оцениваешь контент довольно справедливо по его качеству, а не по политическим подтекстам, и вот что я хочу написать, поскольку я не знаю твоего мнения на этот счёт.
Корпорации не заинтересованы в социальном неравенстве. Корпорациям плевать на то, черного ли цвета кожа протагониста, или же белого. Корпорациям всё равно, female ли были кустодийцы всегда, или же нет (нет, они не были, потому что в противном случае это не вызвало бы такого сопротивления и реакции со стороны ЦА; и вообще существуют Сестры Безмолвия и Сестры Битвы, добавление во фракцию кустодийцев женщин это уже явно избыточный реткон, которому объективных причин нет, кроме как набрать социальных brownie points, a.k.a. ESG). Корпорации не про-левые. Всё, в чем заинтересованы современные корпорации, это создание цифровых фьефов, и ты для них являешься потенциальным крестьянином, которого можно алгоритмически заманить при помощи фиктивного неравнодушия к социальным проблемам, который будет жить на их виртуальной "земле" - пользоваться их сервисами, покупать их продукцию, играть их игры, смотреть сериалы на их платформе, читать их книги, бесплатно рекламировать их бренд, например, наклеив на ноутбук стикер с орком из вахи и нося его в публичных местах - и платить им, таким образом, барщину, не получая ничего взамен, и если человек окей с тем, насколько неэтичными являются подобные отвратительные практики, когда капиталисты берут, например, гендерное неравенство в данном случае, и конструируют виртуальную сублимацию решения этого неравенства - которое, заметь, существует исключительно в рамках выдуманной сказки! - вместо того чтобы реально решать существующую проблему данного неравенства в обществе (и как ужасающе выглядит тот факт, что эта фантазия полностью удовлетворяет бездумную массу либералов, манипулируя их отношением к такой корпорации в положительную сторону), то такой человек, таким образом, лишается собственной либеральной независимости от корпоративного фьефа, поскольку технофеодалы решают, что ему поддерживать (корпорацию) и против чего бороться (тех кто против корпорации). Немного контекста по видео ниже.
https://www.youtube.com/watch?v=Ghx0sq_gXK4А GW всегда были анти-консьюмеристкими, и много раз подрывали доверие большей части собственной ЦА. Потому что их основная ЦА это 20% толстосумов из миддл класса, которым вообще плевать на лор, они уже полностью вжились в роль технокрестьянина, они живут и дышат ебенячьими человечками. А фимейл кустодийцы это просто сахарная пудра поверх, у которой есть конкретные, жадные капиталистические задачи. Которыми, возможно, является приумножение ESG score. И это отторгает меня, потому что я кожей чувствую зловещую долину под маской добродетели, это отторгает и других людей. Оттого и такая резкая реакция.
Лично я не против wokeness. Как я уже писал выше, я люблю сильных женщин, как ИРЛ, так и в выдуманных сеттингах. Поэтому для меня идея существования 3-х метровых кустодиек с ляжками толщиной в бревно не вызывает ничего, кроме прилива крови в чресла. Но я против фейковой wokeness. Это фейковая wokeness, токсичная, корпоративная, алгоритмическая, пассивно-агрессивная, утомительная, удушающая, насилующая труп первоисточника, который был создан намного более компетентными и мотивированными людьми, псевдолиберальная и плюющая всем несогласным в лицо, потому что они не заинтересованы в чувствах тех, кто не приумножает их капитал.
No.42071
>>42070>я должен тебя убеждать, тратя своё время на скрупулезные пруфыНу, тебя ведь что-то убедило. Если у тебя было самостоятельное исследование, то ты можешь объяснить. Если чье-то еще исследование - можешь дать ссылку. Иначе приходится заключать, что утверждение было тобой просто некритично принято на веру (и тогда, кажется, полезно будет тебе на это указать).
No.42074
>>42070Все эти страшилки про воук-культуру, пришедшие с канала Russia Today, разбиваются о селективный склероз нытиков про неё, которые забывают, что того же самого было хоть жопой жуй во всей поп-культурной классике 80-90-х, в которой, по их мнению, не было раздражающей "повесточки".
>недавний Fallout TV show. Любой woke масс медиа контент.В оригинальных играх от Black Isle этой woke темы хватило бы на десять частей Last of Us 2. Я просто напомню, что мы в оригинале играем за индейца и сражаемся с желающими сделать Америку Грэйт Эгейн, убив каждого, кто не Белый Англо-Саксонский Протестант.
Вообще ничего не меняется, на самом деле. Просто люди выдумывают изменения, чтобы чувствовать себя угнетёнными. Это работает во все стороны политического спектра.
No.42129
>>42125Всё так. Поток - отстой, повествую
No.42138
Недавно написали приглашение поработать у них Астра Линукс (очередное). Сегодня - внезапно AmoCRM. Раньше они были против удалёнки, а теперь им, оказывается, уже норм. Забавно российский рынок движется.
No.42149
Нам повезло, что индусы не говорят по-русски, а узбеки не программируют
No.42155
>>42149>узбеки не программируютС чего это вдруг?
No.42157
>>42155Конечно же я имею ввиду массовую трудовую миграцию, а не рассовое превосходство, няша. Те узбеки, которые программируют, в Россию не едут. В Россию массово едут те, которые не программируют.
No.42166
>>42149Миф о магических айтишных способностях индусов стар, уныл, и безграмотен. Какой средний IQ по Индии, знаешь? ~76. А какой средний IQ по Узбекистану? 89. Вот и думой.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-countryЯ видел одного индуса в российской компании, в офисе. Он не говорил по русски, но там многие не говорили по русски, и это нормально было. Английский - лингва франка.
>>42071Да, у меня было самостоятельное исследование, которое убедило меня во всём вышеописанном. У меня, к сожалению, нет времени и сил заниматься effort posting'ом, но может быть я напишу однажды про это.
>>42074Одной из особенностей RT является то, что они часто не лгут. Они берут правду, и манипулируют ей в рамках необходимого.
>В оригинальных играх от Black Isle этой woke темы хватило бы на десять частей Last of Us 2Значение woke с тех пор поменялось полностью практически. В геймдев компаниях тех лет (Interplay, Troika) гомофобии и трансофобии было с лихвой. Тимоти Кейн про это говорил подробнее.
https://www.youtube.com/watch?v=a8fmAt3Ro_Y No.42204
>>42125Перевод С++ Липманна на русский очень плохо выполнен.
No.42209
>>42206Какое число стоит посередине 12345 ?
No.42211
>>41573Анон я продолжу. Препод в этот раз дал понять, что возможно вкатиться работать на эту больницу и показал проект другой группы (два студента из группы вкатились). Они сделали проект на питоне, который анализировал показания приборов и они что-то нашли новое, что видимо заинтересовало представителя больницы. Похоже это мой шанс (не попасть в окоп). Что посоветуешь предпринять? В брифинге указано, что сервис регистрации у больницы кастомный. Еще им требуется трекер локации для материалов/коробок и непонятно, хотят ли они готовое от aws или можно попробовать им предложить свой говнокодец. Может быть переработать похожее, которое в магазинах используют? Они именно хотят IoT решение.
No.42213
>>42211Я не поняла запрос. Ну, что-то предпринять полезно, наверное.
No.42225
>>42224Я с ними разговаривала же в прошлом. До войны очень гордились тем, что у них работа только в офисе, и плохо отзывались о сотрудниках, работающих удалённо.
No.42230
>>42224>Но вообще руководителю лучше находиться поближе к своим людям. Я не верю в удаленку, я верю в офис.
>Сейчас многие воспринимают удаленку как нечто новое. А я ей наелся. Всегда уезжал на пару месяцев из страны к родителям и был вынужден работать на удаленке. Технологии-то не сильно поменялись. Когда появился Skype, мы получили все, что имеем сейчас: и видеозвонки, и шэринг экрана. За годы понял, что на удаленке я и мой офис менее эффективны. Когда мы решаем задачи очно, темпы и скорость несоизмеримы с тем, что получается на удаленке.
>Удаленка – это игра в испорченный телефон: в левое ухо одному коллеге говоришь “сосиска”, а от него в правое ухо другому прилетает “велосипед”. И все смеются. Так устроены коммуникации: чтобы понять друг друга, нам, людям, приходится тратить много усилий. Очень много невербального, на уровне тела.
>Мы – люди, которые учились общаться друг с другом в песочнице, в классе, в школе, писали записочки, звонили по телефону. Наши коммуникативные навыки сформировались во вселенной, где не было Zoom. Плюс очень большую роль играет чувство плеча, когда мы сидим за соседними столами. Я называю это кураж. Он царит в рабочем пространстве, играет очень большую роль, передается невербально. Можно создать кураж онлайн, что отлично умеют делать игровые компании [в своих проектах]: когда мы сидим в одной игре онлайн, то я нахожусь в очень тесном эмоциональном контакте с другими игроками. Но как только отключаю компьютер и иду варить кофе, кураж и магия уходят.
>Многие компании не замечают разницы с удаленкой, потому что они и раньше не были эффективными. Создать атмосферу куража, той самой маленькой комнатки, где все рубятся за результат, мало у кого получалось. Многие просто не видели горящих глаз сотрудников, не выводили команду на пик производительности.- Михаил Токовинин, основатель amoCRM
https://sk.ru/news/mihail-tokovinin-osnovatel-amocrm-ya-ne-veryu-v-najm-a-veryu-v-uvolnenie/ No.42319
Деннет умер.
No.42610
>>42597Не могу ответить, сорри.
No.42620
>>42610Ничего страшного я вроде как разобрался. Конкретную имплементацию я не делаю. Мне нужно только схему нарисовать как архитектор.
No.42642
>>42213>Я не поняла запросХватит выебываться и говорить как робот
No.42654
>>42647> N HumanКого ты дуришь? Даже нейронка знает что ты человек
No.42662
Я умный, я книжки читаю. Вооот
No.42663
>>42661>Зачем? Чтобы сохранить свои гены в естественном отборе.
No.42670
Непосредственно до войны я работала над бэком довольно крупного маркетплейса - Россия, Латвия, еще кое-какие страны. Хайлоад, энтерпрайз, ехала кафка через кубер. После начала войны и ареста поработала в одной веб-студии, там было разное. И суб-суб-подряды на крупных проектах, и что-то мелкое. Потом студия решила, что на российском рынке у нее не будет неприемлемых заказов, а я решила, что с этой студией я сотрудничать не буду. Потом поработала курьеркой Яндекс.Еды (совсем недолго). Потом работала в одной относительно крупной пиццерии (Россия, Германия, Киргизия), тоже в основном бэк. Про состояние с текущей работой и про планы несколько небезопасно говорить, наверное, так что не буду.
No.42673
>>42672Если без шуток, то вообще-то курьерствовать действительно сложнее.
Финф/мехмат ТГУ, ФЭТ ТУСУР, физмат ТГПУ, матфак ВШЭ.
No.42676
>>42674А откуда деньги на блоксчет, если не секрет? У меня столько не было ни разу.
No.42677
>>42673Сколько пачек круасанов можешь слопать за раз?
Томский говорят очень крутой. Сложно было там учиться? Я вот сходил на курсы в ИТМО и понимаю что там молодые шутливые перподы решают моих нынешних. Я тут буду королем когда закончу похоже.
No.42678
>>42676Удачное стечение обстоятельств.
No.42679
>>42676К слову он нужен только на первый срок residence permit-а. Его дают на пол-года. В итоге мне нужно было 1,5 лет проучиться его пополняя. А теперь он не нужен.
No.42680
>>42676Возьми кредит если не ссыш.
No.42682
>>42677Нет, довольно легко. Проблемы Томска - низкая квалификация преподавателей, жесткий контроль посещаемости и устаревшее всё. Ну, то есть сейчас-то там главная проблема другая, понятно.
>>42680В России я террористка со статьей ук номер двести что-то там. Чего уж теперь бояться.
No.42683
>>42672>там не нужно напрягатьсяНаивная у тебя гёрл.
No.42684
Что Оп чувствует, когда его принимают за нетипичную тяночку, увлеченную кодингом и математикой. Вроде лестно, но с другой стороны напоминает же, что на деле он 30-летний дядя с мужским мозгом.
No.42687
>>42684А вот меня привлекают умные тян. Даже если внешность обычная.
No.42692
>>42682У меня штраф был по административе. Неповиновение полиции. Лол.
No.42701
>>42673Сколько лет училась?
No.42702
>>42696
Как вы заебали своими скуфами, которых никто не упоминал. 30 лет это взрослый дядя по отношению к 20-летнему студентику, человек, который отучился и имеет стаж работы. Здоровье и жир тут вообще ни при чем.
Суть удивленного комплимента про "умную тяночку" в том, что для тяночек такие интересы нетипичны и необычны. Зная про ОПа побольше, причин для удивления нет и приведенный список профзаслуг не выглядит чем-то интересным. И ты все это знаешь и понимаешь прекрасно. От тебя говном воняет кстати.
No.42705
>>42682>Проблемы Томска - низкая квалификация преподавателеРассказывай стори. У меня вот препод не знает что такое Concrete class. Он читал лекцию в power point и употребил термин concrete class и он такой "хм, странное слово", а потом у него на следующем слайде прямо написано предложение в котором употребляется этот термин. Лол. Я конечно промолчал тогда но бля.
No.42706
>>42705Например, один преподаватель анализа, профессор, настаивал, что теория категорий не нужна, поскольку он в ней ничего не понимает. Сомневался в том, что доказательство Уайлса - доказательство, потому что не смог его прочитать. А еще заявил, что не смог прочитать теорию множеств Бурбаки дальше первых страниц.
Ну, и в ТГУ паскаль и делфи были на первом курсе.
>>42701Не знаю. Числиться в вузе и учиться - разные вещи. Учусь чему-то я до сих пор, и не собираюсь прекращать.
No.42710
>>42707
Взрослость это жизненный опыт прежде всего. 30(40, 50…)-летние хикки на маминой шее, у которых из опыта игори и мастурбация, конечно же не взрослые дяди, вечные инфантилы. Это новость для тебя, тебе такого не говорили? При чем тут время, какое такое время было у юношей, чтобы поступать на какой-нибудь физмат, которого не было у девушек? Ладно бы про давление общества завел, но ты просто чушь несешь. Про ОПа я знаю то, что имеет значение в контексте - что он родился и воспитывался мальчиком, поэтому ничего удивительного в его интересах нет. Если бы не избранный им прононс, был бы каноничный нерд в свитере, с вахой, днд и кодингом. Зачем ты продолжаешь вонять, о чем воняешь, уже вообще непонятно. Чего ты хочешь-то, чтоб я назвал ОПа девочкой-подростком или чего тебе надо, вонючка?
No.42713
>>42706>Не знаю. В смысле? Вычти год окончания последнего ВУЗа и год поступления в первый. Я вот тоже много где учился пока не нашел себя. Это нормально.
No.42714
>>42713Вычесть из чего?
Ну, у меня не самый обычный трек.
No.42715
В общем, я умею делать вполне сносный кластер кубера с istio и кафкой/ksqldb. Надо бы написать теперь что-то интересное.
No.42723
>>42714Ты дропала или все заканчивала?
No.42727
>>42723Диплома у меня нет.
No.42728
>>42727Что говорят работодатели? Диплом это вроде must have.
No.42729
>>42728Кто как. В Германии без диплома очень сложно куда-то в IT устроиться (но не нереально - есть знакомые, кто смогли), во Франции и Испании проще. В США не сильно нужен, если работать удалённо и не пытаться переехать.
В России до войны диплом не требовался в принципе. На первой работе (это было в 2011) даже удивились идее, что диплом можно спрашивать. Не знаю, как сейчас.
No.42731
>>42729>есть знакомыеПоможешь устроиться? Хотя бы на стажировку. Я очкую что придется возвращаться в гойду.
No.42735
>>42731Нет, сейчас у меня нет таких возможностей. Возможно, в будущем.
>>42732Ну, если там Си++, то хотя бы не бесполезно. Если PascalABC - плохо.
No.42743
>>42710>Про ОПа я знаю то, что имеет значение в контексте - что он родился и воспитывался мальчиком, поэтому ничего удивительного в его интересах нетЧто и следовало ожидать, обычный мужской тупой шовинизм. "ОП умная потому что…у неё пенис! Следовательно ничего удивительного в интересах нет!"
Дебил.
No.42744
>>42743Ты или зеленый, или фантастический идиот. Я не хочу кормить, но на всякий случай, если ты по-честному дурачок, ключевые слова - "общество", "воспитание"
No.42754
>>42735Там С/С++ но препод внимание PHP МАКАКА! Я его раскусил потому что он думал что в сишке есть === оператор. Хитрая вонючая обезьяна!!!! Пролез на позицию препода прикинь!
No.42772
>>42771
>из
Или
No.42775
>>42770
Препод сам это признал. Он на уроке кодил и у него ничего не компилировалось. Я ему говорю что извините но === оператора нету в Си. Он полез в гугол, увидел что это PHP и признался что он PHP макака.
No.42797
>>42754На самом деле правильно плюсовиков называть макаками. Потому что phpшники, жсники, питонисты делают полезное дело, тогда как плюсовики обычно сидят без работы, задротствуют и поливают другихгрязью в сети. Серьезно, еще ни разу не видел сообщений вида "ребят, я написал крутой проект на плюсах. Зацените". Обычно плюсовики сами не пишут, только оскорбляютдругих
No.42798
>>42797А можно просто находиться в здоровом обществе, где все просто уважают других и вообще не обзываются макаками (или как-то ещё). Не потому что нельзя, а потому что не хочется. Вот зачем кого-то обзывать, какое от этого удовольствие/польза? Анфан один.
No.42935
Работаю в айти 5+ лет, за последние 4 года не прочитал ни одной книги про айти. Смотрю в этот тред и невольно начинаю думать, что со мной что-то не так.
No.42936
>>42935Так она не для работы читает, а из интереса.
No.42937
>>42936На самом деле уже для работы, частично.
No.43027
>>42853Про го довольно тяжело читалась, в духе какого-нибудь Лутца, только без его шарма. Микрофронтэнды - максимум воды без каких-то вещей, которые можно было бы использовать, и даже некоторая ерунда. Распределеные системы в целом несколько устарели и что-то не очень конкретны, но есть о чем поразмышлять, особенно о кешировании и шардах.
>>42854 - книжка по actions очень доходчиво сделана, лучше официальной документации (хотя не такая подробная, но это плата за доходчивость). Видимо, когда выйдет из раннего доступа, стоит посмотреть полную версию. Книжка для интервью оправдала свое название и, думаю, этим полезна.
>>42855 - самое ценное, на мой взгляд, это готовые к копированию диаграммы флоу и авторитетное разъяснение, какими качествами должен обладать стейдж (теперь я знаю, на что можно ссылаться в дискуссиях).
В книжке по Си уверенный бумерский айтишный юмор, в хорошем смысле. Ностальгия.
No.43247
Сегодня Поттеринг обнаружил фатальный недостаток в sudo.
https://mastodon.social/@pid_eins/112353324518585654