/mad/ - Безумие

>>21723
>Ты врун, Торвальдс - паталогически плохой пиарщик, а гит пропиарен именно гитхабом, чуть-чуть помогло бегство разработчиков с одной протрояненной площадки.
Я нигде не солгал, зато ты нести херню горазд. Ты никак не в состоянии доказать утверждение "гит пропиарен именно гитхабом". Гит пиарит сам себя. Это простая VCS, в которой нет ничего лишнего, которую создал Линус Торвальдс. Git означает "мерзавец", потому что Линус является эджлордом и считает себя мерзавцем. Всё это факты. Всё остальное это твои болячки в голове.

>Ложь, их обучали программированию. Без гита. Where is your god now?
И что, твою бабушку можно сейчас посадить ядро корпоративной системы писать? Нельзя. Бабушка не знает гит. Знала бы, было бы можно.

Я лично видел пример в одной московской международной корпорации, когда такой, как ты, персонаж не умел пользоваться гитом, и под конец стажировки всё же решил воспользоваться им, и нюкнул всю директорию своего проекта, необходимого для устройства на работу, сделав git pull из репы, где у него была пустая папка. Естественно, никаких бэкапов у него больше не было. Как же он орал, истерил, материл Линуса и бил кулаками в стены. До этого он заявлял, что гит ненужен, конечно.

Ему повезло, что в IDE была имплементирована какая-то другая vcs, и ему восстановили проект. Но это типичный пример отказа от vcs. У тебя есть кнопка save, как в видеоиграх, чтобы сохранять прогресс. Если ты видишь проблему в этом, то ты нерационален.

Вообще плевать, что ты там используешь. Git, Mercurial, папочки новые создаёшь, это не-ва-жно. Важно то, что ты животное, которое указывает другим, чем им пользоваться, а чем нет. Ты влетел в тред и начал истерить что контейнеры не нужны, равно как и кубер, завидев что ОП их использует. Что это, как не доказательство проблем с башкой и калечащей асоциальности? Если бы ты был хоть раз продолжительное время в социуме программистов ирл, ты бы не лез в чужие преференции. Тебе не пофиг, чем другие пользуются? Какое твое дело вообще? Кто ты? Кого волнует, что ты думаешь о гите? Если бы ты был способен к саморефлексии, ты бы задался этими вопросами и ушел в закат, но нет, ты будешь огрызаться till the bitter end.

>Я ещё больше скажу, любой человек, обучавший кого-то или составлявший формулы в икселе - уже отчасти программист. И большая их часть пользуется виндой.
Я не понимаю, почему ты продолжаешь держаться за винду как за утверждение, которое хоть что-то доказывает. Я вижу, что разработчики ирл используют винду. Что ты пытаешься этим сказать? Винда это самая распространенная ОС для разработки.

Если ты думаешь, что я буду с этим спорить, то ты просто не понимаешь то, что понимаю я. Я понимаю, что нет разницы в инструментах, до тех пор, пока они позволяют добиться эквивалентного результата. Если интрументы эффективнее чем другие инструменты, значит использовать их стоит. Создание бэкапов Новая папка (1) и Новая папка (2) вместо коммитов не преуменьшает необходимость использования гит. Ты этого инфантильно не понимаешь.

>Linux гораздо обширнее какого-то там гита. Главный разработчик у обоих один. Логично было бы предположить, что и результаты должны были быть одними и теми же.
"Логично", ох парень, вот мы идём. В логике ты не понимаешь ничего, и я говорю про логику, а не про твои байесовские выводы. Результаты популярности никак не связаны по смыслу с утверждением "главный разработчик у обоих один".
Популярность продукта никак от разработчика не зависит. Она зависит от совокупности факторов, которые с разработчиком вообще не связаны.

Детище Гейба Ньюэлла, Steam, является намного более популярным, чем Steam controller. Как могут быть равными в популярности два совершенно разных продукта с разными use cases, разными ЦА, и разными уровнями конкуренции, на основании утверждения, что разработчик у них один, алогичный ты гремлин? Никак, ты несёшь бред.

>Они ставят WSL, лишь бы их старшие сотоварищи по команде от них отвязались со своим задолбавшим "надо было ставить что? лиииииинуууууукс!".
Вот пример, где ты пиздишь. Ты выдумал людей и ситуации, которых нет, и выставляешь выдуманный симулякр как доказательство своей позиции. То есть, с таким как ты спорить бесполезно по причине того что ты споришь не ради вывода истины, а ради того чтобы быть агентом желчи и зла в интернете.

>Try harder.
А зачем, принцесса моя, мне тебя окучивать и доказывать тебе что-либо? Я могу разнести твои неумелые дедуктивные рассуждения на утверждения, посылки и выводы, расписать таблицы истинности, и доказать, что они ложные. Ты в итоге просто сольешься и убежишь в пустоту. Но хорошо.

>Моя позиция - если человек смог пропиарить гит, то и линукс пропиарить сможет, но что-то не задалось, следовательно, гит пиарил не он. Попробуй её опровергнуть.

Утверждение G: Человек успешно пропиарил Git.
Утверждение L: Человек успешно пропиарил Linux.
Утверждение T: Человек пиарил Git.

G → L
¬L
Следовательно, ¬T.

Таблицу истинности сам составишь, рассуждение имеет истинные посылки и ложный вывод на второй строке, поэтому оно официально ложное. Я опроверг твою позицию. Прими поражение или умри на этом холме.

>Ещё где-то вверху ты начал зачем-то фанбойничать в сторону гита и линукса, зачем-то объявив, что гит есть на Windows и разработчики используют WSL, видимо, тебя уязвила непопулярность линукса, других выводов из этого я сделать не могу.
Ты это придумал. Мне абсолютно всё равно, меня не волнуют холивары.

>>303
>Гит пиарит сам себя.
Ты в показаниях путаешься. За такое по морде бьют.

>Я нигде не солгал
Я до сих пор не вижу пруфа по поводу того, как Торвальдс пропиарил гит, гит пропиарил сам себя и так далее. Пруфы по поводу того, что гит пиарился именно гитхабом, лежат на самом видном месте - снизившаяся популярность sf и поднявшаяся популярность гита параллельно оной у гитхаба это доказывают. Также, это косвенно доказывают пики из >>21702 и твой же >>21686, где ты лично путаешь гит и гитхаб - аномально высокая популярность гита поддувается именно гитхабом, точно так же, как популярность хасбровых цветных коней, переиздававшихся уже в четвёртый раз, поддувалась через форсы на имиджбордах вкупе с мультиками.

>И что, твою бабушку можно сейчас посадить ядро корпоративной системы писать?
Так git нужнен для любого программирования или всё-таки как требование для написания ядер корпоративных систем?
Если моя бабушка - бухгалтерша или аналитик, а вся аналитика построена на икселе, не будут ли её таблицы с формулами ядром корпоративной системы? Или она рожей не вышла? А если она пойдёт хранить таблички в гите, то она сразу станет какой надо разработчицей корпоративной системы, потому что исполнила Сакральный Ритуал?

>Я лично видел пример в одной московской международной корпорации, когда такой, как ты, персонаж не умел пользоваться гитом, и под конец стажировки всё же решил воспользоваться им, и нюкнул всю директорию своего проекта, необходимого для устройства на работу, сделав git pull из репы, где у него была пустая папка. Естественно, никаких бэкапов у него больше не было. Как же он орал, истерил, материл Линуса и бил кулаками в стены. До этого он заявлял, что гит ненужен, конечно.
>Ему повезло, что в IDE была имплементирована какая-то другая vcs, и ему восстановили проект. Но это типичный пример отказа от vcs.
То есть, по факту, стажёру пописали в уши такие, как ты, и он без должного обучения решил проявить самодеятельность на рабочем месте, потому что гит эта крута, ведь успешные люди засмеют, и был за это закономерно наказан.
Ещё в результате оказалось, что другая VCS оказалась лучше гита. Да мне даже контрпримеры не надо приводить - ты сам себя опроверг.

>Вообще плевать, что ты там используешь.
Если тебе плевать, что я использую, то зачем ты написал про "типичный случай отказа от vcs"? Потому что ты включил проекции и пошёл переобуваться в прыжке. Второй раз путаешься в показаниях.

>Важно то, что ты животное, которое указывает другим, чем им пользоваться, а чем нет.
А цитатку можно? Пока что этим занимаешься ты и такие, как ты, вон, стажёру устроил разрыв проекта и небось злорадно хихикал.

>Ты влетел в тред и начал истерить что контейнеры не нужны
Я рассказал, что можно жить без контейнеров. Это немного другая вещь.

>Если бы ты был хоть раз продолжительное время в социуме программистов ирл, ты бы не лез в чужие преференции.
Почему тогда ты и такие, как ты, вечно лезут в чужие преференции? На твоей совести может быть провал того стажёра, подумай.

>Что это, как не доказательство проблем с башкой и калечащей асоциальности? Если бы ты был хоть раз продолжительное время в социуме программистов ирл, ты бы не лез в чужие преференции. Тебе не пофиг, чем другие пользуются? Какое твое дело вообще? Кто ты? Кого волнует, что ты думаешь о гите? Если бы ты был способен к саморефлексии, ты бы задался этими вопросами и ушел в закат, но нет, ты будешь огрызаться till the bitter end.
Казалось бы, стоило убедительно доказать, что для программирования достаточно редактора и компилятора/интерпретатора, как сразу же пошли обвинения. Вот он, порванный шаблон. Илита разработки, не бабушка там какая-нибудь, неспособна признать то, что она ведётся на маркетинг.

>Я не понимаю, почему ты продолжаешь держаться за винду как за утверждение, которое хоть что-то доказывает.
Потому что оно действительно доказывает аж в двух местах.
Первое: большинство разработчиков пользуется виндой. В виндомире авторитет Линуса Торвальдса равен нулю. Дальше, Git - это в первую очередь консольная утилита. Типичный разработчик на винде консольные утилиты в гробу видал. Следовательно, Git в виндомире не мог появиться ни из-за авторитета Торвальдса, ни из-за авторитета самого себя.
Второе: талантливый в продвижении одного проекта человек вполне может продвинуть другой проект. Забегая вперёд, Гейб Ньюэлл и Valve Software подняли уйму проектов, большая часть которых (особенно смежных) увенчалась успехом. И тут оказывается, что Торвальдс, с твоих слов, почему-то смог популяризировать VCS, а систему, нацеленную на разработчиков (ЦА на самом деле близко стоят и отталкиваться можно от тех же поинтов) почему-то не смог. Возникает вопрос: а почему один и тот же человек не смог продвинуть похожие вещи с похожей ЦА и talking point-ами? Ответ: продвигал, скорее всего, не он.

>Если ты думаешь, что я буду с этим спорить, то ты просто не понимаешь то, что понимаю я.
Я понимаю, что у тебя на голове лежит корона Правильного Корпоративного Разработчика и ты не чета каким-то плебеям вроде меня, моей бабушки и твоего стажёра. Вот такой ответ тебе нужен?

>Ты этого инфантильно не понимаешь.
Я понимаю, что у твоего стажёра в ушах моча. Ему вообще не нужны были коммиты или бэкапы, а для эффективности хватало IDE, но под конец срока его такие, как ты, определили в лохи за то, что он не пользуется гитом. Результат мы увидели. Я видел такое много раз - техническую необходимость подменяют агрессивным форсом, да так, что люди больше и не знают про альтернативы. Секта there should be one– and preferably only one –obvious way to do it (а по факту there is one and only one way to do it) как она есть.

>В логике ты не понимаешь ничего
Да, иначе бы я сразу понял, что неправ, потому что
>ты полоумный луддит

>Популярность продукта никак от разработчика не зависит.
О, а теперь ты опровергаешь >>21701. Третий раз в показаниях путаешься, лишь бы прищучить ненавистного луддита. Самому не смешно?
>Она зависит от совокупности факторов, которые с разработчиком вообще не связаны.
…Такими, как появление нового тиктока для разработчиков, работающего только с этой VCS. Так что ты мне пытаешься доказать? Ты уже практически повторяешь мои доводы.

Детище Гейба Ньюэлла, Steam, является намного более популярным, чем Steam controller.
Но при этом игры на движке Source невероятно популярны. Следовательно, Гейб умеет делать игры на ПК, а железки для консольщиков - не очень. Линус же делал два инструмента разработки (в конце концов, unix is an ide, all of it) и таргетировался на одну и ту же группу людей. И что-то не пошло.

>Ты выдумал людей и ситуации, которых нет
Как нет? Я даже процитировал песенку по реально существующей ситуации, которую ты же сверху и описал.

>а ради того чтобы быть агентом желчи и зла в интернете
>херню
>животное
>проблем с башкой
>алогичный ты гремлин
>пиздишь
>принцесса
Оно того стоило - снимать трипкод и играть в анонимность с самоперекрытием ради пары слов и угроз, этот модрон?

>расписать таблицы истинности
И зачем? Я могу понять, что "Торвальдс пиарил", "Торвальдс смог пропиарить", "Github вместе с Торвальдсом смогли пропиарить", "Github, а не Торвальдс смог пропиарить" - это разные вещи. Поэтому я добавил в свои доводы и винду, и корреляцию роста гитхаба с гитом, и заметил, что похожие вещи обычно похоже взлетают. У меня есть аргументы. А у тебя их, увы, нет. Хочешь докапываться до формулировок, этот модрон - докопайся до того, что соцсеть у тебя Торвальдсом зовут. Можешь докопаться ещё до того, что тебе одновременно и плевать, что люди используют, и стажёр обязательно должен был пользоваться гитом.

>Мне абсолютно всё равно
Я бежал за вами три поста, чтобы вам сказать, как мне на вас всё равно. И самоподдунул в >>21735 потом с той же целью.

(вынесено из https://rf.dobrochan.net/vichan/rf/res/18387.html )

>>21728
Лучше что-нибудь про плоскую землю скажи и непринятие вакцин. Чтобы уж точно громко доказать, у твоего собеседника
>вигор внутри против всего популярного и современного
, а значит, его мнение не считается.

>Кто решил что электричество это единственный способ выжить?
Я бы задумался, а способ ли это выжить, если, например, ядерный взрыв умеет выжигать электронику? Ни лампочку зажечь, ни кушоц приготовить, ни пдфку с мануалом по первой помощи на читалке открыть.

Кстати, самое вкусное мясо, за небольшим исключением, на углях делают. Рыбу вкусную готовят на щепе деревянной. На газу готовить тоже поприятней. И на машине ездить в моей округе почему-то получается только на грязной жиже, особенно куда подальше. И сам ты хвалился сверху бумажными книгами. Что ж такое получается, оказывается, не везде электричество победило? Ах уж эти грязные луддиты!

>>21751 (вы)
>Отказ.
То есть, доказательств нет.

Некоторое замечание.

Трипкод оставлен ради дифференцирования перемещённых постов от каких-нибудь ещё возможных постов. Авторство постов выше по треду не принадлежит мне; это писали разные люди.

tgEdpmCAlE

Я уже подумал что новую фичу впилили, а тут как всегда, самим все, ручками. Идея хорошая, раз модлога и как на старом нет. Единственное что надо было кроссбордовые рефлинки сделать. Обычный replace в блокноте справился бы.

>>304
Я знал, что ты умрёшь на этом холме, потому что ты не умеешь составлять таблицы истинности даже при помощи генераторов в интернете. Ты, собственно, даже не знаешь про логику высказываний, и не умеешь их анализировать, чтобы понять, почему твоё рассуждение (как и многие другие) являются ложными. Вместо того, чтобы акцентироваться на стекающей поломанной логике по твоей штанине, ты решил просто инфантильно её проигнорировать, использовать подмену тезиса и продолжить играть в пилпул. Че с тобой продолжать-то обсуждать? Ты хуже нейросети, ты ментально школьник, физически старик. Всё, что тебе нужно было написать, я уже написал. Ты просто переливаешь из пустого в порожнее, потому что не хочешь оказаться неправым в интернете.

Картинку видишь? Invalid. На последней строчке посылки и вывод истинные (T T T), но на предпоследней строчке посылки истинные, а вывод ложный (T T F), поэтому рассуждение ложное. Рассуждение не является действительным если посылки его являются истинными без истинного вывода. Проще говоря, если ты во всём прав, кроме вывода, значит всё рассуждение неверно.

Понять, почему так вышло, с философской и вербальной точки зрения просто: в первой утверждении, ты пишешь "Линус смог пропиарить гит", а в выводе "Линус не пиарил гит". Но если он не пиарил гит, то он не смог бы успешно пропиарить гит. Потому что он его не пиарил. Если он не мог успешно пропиарить гит, потому что он не пиарил гит, то и утверждать, что он смог бы успешно пропиарить линукс, потому что он не пиарил гит, и следовательно гит пиарил не он, неверно.

Я не ОП, на коего ты агришься.

>аномально высокая популярность гита поддувается именно гитхабом, точно так же, как популярность хасбровых цветных коней, переиздававшихся уже в четвёртый раз, поддувалась через форсы на имиджбордах вкупе с мультиками.
Ты хотел свой диагноз? Параноидальная шизофрения. Поней у него хасброжидорептилоиды на бордах рекламируют. Нет, шиллз существуют на бордах, но ты преувеличиваешь их значение в маркетинге Hasbro. Младенцы с планшетами в маленьких ручках и флюоридным взглядом смотрят на что угодно, что быстро бегает, имеет яркие цвета, и тонкие голоса, и, я полагаю, это они преимущественно нагоняют им просмотры и являются основной ЦА, а не горстка зоофилов на форуме по монгольскому горловому пению.

>То есть, по факту, стажёру пописали в уши такие, как ты, и он без должного обучения решил проявить самодеятельность на рабочем месте, потому что гит эта крута, ведь успешные люди засмеют, и был за это закономерно наказан.
>Я понимаю, что у твоего стажёра в ушах моча. Ему вообще не нужны были коммиты или бэкапы, а для эффективности хватало IDE, но под конец срока его такие, как ты, определили в лохи за то, что он не пользуется гитом. Результат мы увидели. Я видел такое много раз - техническую необходимость подменяют агрессивным форсом, да так, что люди больше и не знают про альтернативы. Секта there should be one– and preferably only one –obvious way to do it (а по факту there is one and only one way to do it) как она есть.

Ты снова выдумываешь людей, ситуации, и симулякры, которых нет, и выставляешь их за истинное доказательство, которое якобы доказывает хоть что-то. Это ещё один твой ментальный сорняк. Научись это не делать, станешь умнее, люди к тебе потянутся.

Стажер тот должен был закоммитить итоговый проект на репозиторий для конечной оценки наставником, для окончания прохождения своей стажировки. Что, по твоему, наставник полезет ему на ноут лично, и будет в файлах ковыряться часами? У него таких стажеров 20 человек, каждого надо проверить, и не использовать для этого репозитории, чтобы проверять потом выполненную работу на своей машине - нерационально. Но стажер не знал, как коммитить, потому что не уделил этому должного внимания, и ни разу не использовал гит на протяжении двух месяцев стажировки, несмотря на то что прошёл экзамен по использованию Git. Перепутал команды из-за нехватки практики и обосрался. Вот и всё. Не придумывай лишнего, шиз.

Ты никогда в подобных профессиональных энвайроментах не был. Это я тебя не принижаю, это просто очевидный факт. Если бы был, тебя бы быстро опустили, указав на очевидную профнепригодность, потому что в море много рыбы, и эта рыба гораздо больше, чем такой непуганный речной карась, как ты. Общение тет-а-тет с реальным старшим разработчиком ИРЛ реально делает человека скромнее, и учит его не выёбываться своим компьютерным невежеством так, как делаешь это ты в интернете.

>Ещё в результате оказалось, что другая VCS оказалась лучше гита. Да мне даже контрпримеры не надо приводить - ты сам себя опроверг.
"I win, you lose, bye bye". Детский сад.

Он использовал какую-то IDE от JetBrains, я не знаю как там VCS на IDE level реализованы.

И из этого не проистекает вывод "другая VCS оказалась лучше гита", хватит делать ложные выводы, ты сам себя позоришь, и я честно теряю желание с тобой продолжать общение из-за этого.

>Я рассказал, что можно жить без контейнеров. Это немного другая вещь.
Ну можно. И че? Зачем ты начал спорить с ОПом, как ему можно обходиться без контейнеров, когда по его мнению они значительно помогают ему в разработке?

Я не хочу от тебя ответа, это риторический вопрос, стороннему наблюдателю понятно, зачем ты это сделал - чтобы доминировать над собеседником в споре - бессмысленно и глупо. Это крайне невежливо - навязывать свою точку зрения чужому человеку, ты вмешиваешься в чужое пространство.

>Первое: большинство разработчиков пользуется виндой. В виндомире авторитет Линуса Торвальдса равен нулю.
Такому нулю, что аж WSL запилили. Чё несёт.

>Дальше, Git - это в первую очередь консольная утилита. Типичный разработчик на винде консольные утилиты в гробу видал.
Очередной неудачный take, потому что типичный разработчик на винде плотно дружит с Powershell. Вообще не знаю, с чего ты взял, что разработчик - любой - в гробу видал консольные утилиты. Подобные разработчики это кто? Те самые легендарные на весь мир разработчики на Scratch?

>Следовательно, Git в виндомире не мог появиться ни из-за авторитета Торвальдса, ни из-за авторитета самого себя.
"Следовательно"… мне написать таблицу истинности? У тебя ложные дедуктивные рассуждения. Собственно, я уже проанализировал его, оно неверное. Моя магия сильнее твоей.

>Второе: талантливый в продвижении одного проекта человек вполне может продвинуть другой проект. Забегая вперёд, Гейб Ньюэлл и Valve Software подняли уйму проектов, большая часть которых (особенно смежных) увенчалась успехом. И тут оказывается, что Торвальдс, с твоих слов, почему-то смог популяризировать VCS, а систему, нацеленную на разработчиков (ЦА на самом деле близко стоят и отталкиваться можно от тех же поинтов) почему-то не смог. Возникает вопрос: а почему один и тот же человек не смог продвинуть похожие вещи с похожей ЦА и talking point-ами? Ответ: продвигал, скорее всего, не он.
Как и здесь. Проблема в том что ты рассуждаешь не как человек, знакомый хотя бы немного с логикой, а как невежественный обыватель. Пошмыгиватель кантаверкнул чимырлами, потому что браззингеры покучудявали кекатурлами. Примерно так твои рассуждения выглядят в реальности для меня.

>Детище Гейба Ньюэлла, Steam, является намного более популярным, чем Steam controller. Но при этом игры на движке Source невероятно популярны. Следовательно, Гейб умеет делать игры на ПК, а железки для консольщиков - не очень.
И твой вывод уже является неверным, потому что Гейб сделал Steam Deck. Это не "железка для консольщиков" в том смысле, в котором ты это используешь - Steam Controller это контроллер для ПК - но это определенно в коммерческом смысле "железка для консольщиков", в том смысле что ЦА у Стим Дека пересекается с ЦА Nintendo Switch.

>И зачем? Я могу понять, что "Торвальдс пиарил", "Торвальдс смог пропиарить", "Github вместе с Торвальдсом смогли пропиарить", "Github, а не Торвальдс смог пропиарить" - это разные вещи. Поэтому я добавил в свои доводы и винду, и корреляцию роста гитхаба с гитом, и заметил, что похожие вещи обычно похоже взлетают. У меня есть аргументы. А у тебя их, увы, нет. Хочешь докапываться до формулировок, этот модрон - докопайся до того, что соцсеть у тебя Торвальдсом зовут. Можешь докопаться ещё до того, что тебе одновременно и плевать, что люди используют, и стажёр обязательно должен был пользоваться гитом.
Пилпул.

>>314
Вторая пикча очень нравится, спасибо.

мимопроходил