По мне ИС-1 нужно вообще убрать и поставить туда ИС-2 в третей ветке развития. У противников гораздо лучшие машины чем это убожество без брони и без пушки, у второго хотя бы есть пушка.

>>631456
А лучше сразу на вторую эру. Ну а чо, там такие убожетсва без брони, а у немцев все лучше.

>>631457
Не говори хрень, вторая эпоха советом с КВ-1 вполне себе машины, с бронёй, не самой хорошей пушкой, ну и ладно. Хотя на второй эпохе лучше всех американцы, и броня и пушка.

На третей немецкие танки гораздо лучше остальных.

>>631458
Чем же? Ахт-ахтом только если.

>>631490
Лучшая броня и пушка. Советы все тэшки говнистые, КВ-2 только хорош только пушкой, в остальном пиромангал.

ИС-1 броня хреновая, тигр h1 пробивает его без проблем, он же не может пробить его, с пантерой такая же история.

>>631494
Тогда надо Тигры II cдвигать вниз. Они там вверху всеми в лоб башни пробиваются без проблем.

Интересное наблюдение: чем дольше я играю на КВ-2, тем глубже у меня понимание того, зачем на немецких танках сверху в крыше башни выступающий люк.

>>631551
Это называется командирская башенка.

>>631552
Ничего не знаю, на КВ такого нет.

>>631503
Тогда надо ИС-2 cдвигать вниз. Он там вверху всеми в лоб башни пробивается без проблем.

>>631556
Тогда надо ИС-3 сдвигать на 1.0.
Дед Берлин воевал же.

>>631503
Для ИС-1, КВ-85 Тигр 2 - это минибосс. ИС-2 пробивает в лоб башни тигр 2 через раз, его же Тигр пробивает без проблем.

>>631554
Есть, там перескоп командира и наводчика, чтобы видел куда стреляешь.

>>631570

> Есть, там перескоп командира и наводчика, чтобы видел куда стреляешь.

Да, но башенки -то нет. А в неё чудо как удобно накидывать 152мм ОФС.

>>631594

> башенки

И тут эта радость для картофанов.

>>631594
Туда ещё попасть нужно, я стреляют в скулу, попадание в 905 случаев, и мёртвый танк.

>>631597

> Туда ещё попасть нужно

Отличная цель для стрельбы по недобитку вблизи. В бочину может и просто критануть, а в башенку — забирает.

Насчёт опыта экипажа, как я понимаю максимальный рейтинг 50 и 100, а квалификация эксперт даёт бонус к +30, то есть получается, что нужно вкачать до 20, 70 характеристику, и это будет максимум. Ас не даёт бонус, а просто увеличивает все характеристики действительно, так или не так?

>>631621

> Насчёт опыта экипажа, как я понимаю максимальный рейтинг 50 и 100, а квалификация эксперт даёт бонус к +30, то есть получается, что нужно вкачать до 20, 70 характеристику, и это будет максимум.

Такова официальная версия, которую я слышал.

> Ас не даёт бонус, а просто увеличивает все характеристики действительно, так или не так?

Ас меняет бонус с + 30 до + 50.

Алсо, я лично до сих пор не в курсе в каких режимах какие скиллы работают. Точно не все во всех.

Всё же у меня от ИС-2 углы вертикальной наводки, на кемперской позиции, стоял я с тигром, он просто ехал взад-вперёд и спокойно простреливал половину карты, я забирался на выступы открывая все возможные уязвимые места, чтобы навестить на противников, умудрился убить больше чем тигра. Единственный плюс в том, что танк кругловатый, и редко подыхает от фугасов КВ-2.

Такая-то новая карта, а!
Скайрим, практически.

>>631815
Ещё эффекты от заморозки добавили на коробочки.

Кхм, стартовал за немцев, на второй эпохе Т-34 оказался очень опасным противником, только немецкие САУ он пробивает с трудом. По сути на второй эпохе лучшая машинка - это Т-34, деды воистину воевали.

По сути на второй эпохе лучшая машинка - это Шерман, америка воистину намба ван.
>>631861

> на второй эпохе Т-34 оказался очень опасным противником, только немецкие САУ он пробивает с трудом

Что ты несешь, Алексей, ты пъян, дурен,и вообще не пиши такое больше.

>>631815

> shot-2015.06.30-23.33.39.jpg

обычно это называют "за секунду до демократии"

>>631871

> обычно это называют "за секунду до демократии"

За секунду до коммунизма , tovarish.

Алсо, на фотокарточке с пешкой в воздухе к шэрману на переднем плане так же летит пол-тонны отборного военного коммунизма.

>>631877
Я вот всё думаю — попробовать, что ли, перейти на 4х250кг вместо 2х500кг на пешке?
А то у меня есть некое подспудное ощущение избыточности.

Почему для предотвращения пожаров даже на современных танках не применяется заполнение МТО и свободного пространства в топливных баках инертным газом?

>>632105
Усложнение конструкции, технического обслуживания, ремонта.
Применяется автоматическая тушилка с термодатчиками и форсунками, соединенными с огнетушителем, в каждом углу.
К тому же для этого необходимо обеспечить постоянную герметичность мто и бака. Т.е. уже не залить солярки/кероса на скорую руку, придется заправлять баллоны с газом.
Полевой ремонт тоже аннулирует нашу модную "защиту".

>>632105

> заполнение МТО

А как вентилировать и обслуживать движок, если там газ под давлением?

> свободного пространства в топливных баках

Сейчас используются протектированные баки, а заполнение их газом - решение сложное и требующее дополнительных затрат в снабжении машины на поле боя.

А ИС-3 как вставать нужно? По идее ромбом у него броня слабее нежели просто передом.

>>632693
Просто передом, ромб нивелирует твои хитрые углы наклона. Можешь бортом, если уверен в слабом пробивоне врага.

Про бритотанки ничего не слышно?

с: мм должно легенду

>>632705

> Просто передом, ромб нивелирует твои хитрые углы наклона.

Эх, у ИС-2 и ИС-1 углов безопасного маневрировать тупо нет, хоть как поворачивайся схватишь.

>>632707
С ним же полный упорок получится на высоких эпохах, Челленджер 2 с его нарезным орудием в 21 веке.

>>632737
А зачем второй?
А на высоких эпохах, КМК, хватит Центурионов и Конкерора.

Когда уже физику взрыва бомб добавят?
Выглядит супер-глупо, когда воронка 5 метров, танки полопались, а оградка и тележка — стоят.

>>632738
Кстати, насчёт эпох выше и выше, все танки стали в итоге ОБТ, а в игре уже есть разделение на средний, тяж, ЗСУ, САУ. Как выкручиваться? Абрамс разных модификация туда и сюда? Т-80 средний, Т-90 тяжёлый?

>>632859

> Как выкручиваться?

Очень просто - остановиться на Т-55

>>632871
И что делать флот?

>>632885
Ещё добавлю, что на Т-55 есть КАЗ, неужели будет парировать вражеские снаряды. однозначно за донат.

>>632885
Да, флот.
>>632890
Ты путаешь Т-55 образца 1958 с Т-55АД образца 1983.

>>632915

> Да, флот.

Уж лучше пихоту. Можно даже сразу десантуру — самолетики-то есть.

>>632950
Лучше флот, джва года уже жду.

>>632989
Но зачем?
Видел я картофельные корабли — скука смертная. Те же танки, только ещё и без укрытий и совсем уже смехотворной системой "один человек командует тем, что в реале имело экипаж в десятки/сотни профильных специалистов".

>>632992
Но то картофельные же.

>>633003
Ну а что улитки смогут добавить такого, чтобы геймплей мог стать интересней? Ну окей, система повреждений. Хотя из-за дистанций стрельбы все будет сводиться к рандому. После объединения с другими классами техники корабли будут нагибать танки на берегу и нагибать/отсасывать в зависимости от количества ПВО и внимательности у летчиков. А уж ураганный геймплей на авианосце, который будет сводиться к нахождению оптимальной дистанции к линии фронта, я и представить боюсь.

>>633005

> Ну а что улитки смогут добавить такого, чтобы геймплей мог стать интересней?

Вот и я о том же. Корабли только на воде, а на воде нет НИЧЕГО кроме а)плыть и б)определять дальность.
Ну, только если подлодки ввести. Но это вообще немного другой уровень — что б на сессии в 3 часа Каталина искала подлодку в 100х100 километрах моря.

> А уж ураганный геймплей на авианосце, который будет сводиться к нахождению оптимальной дистанции к линии фронта, я и представить боюсь.

Господи, это будет 10/10. Особенно учитывая количество "позитива" от пилотов, которые и так терпеть не могут садиться на авианосцы, — а теперь ещё и будет на кого повесить всех собак.

>>633040

> а)плыть и б)определять дальность.

Шишка встала.

>>633040

> Каталина искала подлодку в 100х100 километрах моря.

АКУСТИК: Шумы по левому борту, сэр!

>>633062

> акустик на самолёте

>>633065
Лол.

Т-34 на второй эпохе надоели, надеюсь, F-2 сможет их пробивать уверенно. Эх, деды на второй эпохе рульные.

>>633054
Твои вкусы весьма… специфичны. Хотя, да, о чем я — я ж бобровод…

>>633117
Надоели по какую сторону прицела?

>>633126
Враги на Т-34, практически тяжёлый танк получается, полностью красные, причём в любой проекции, в башню сбоку пробиваются, но поворачивает он башню очень быстро.

Всё чаще попадается в противники мне Першинг, видно добрались до него пользователи Джамбо, через боль и страдания появился эта "срань", вот это убить в лоб нереально, хоть с КВ-2 хоть с ИС-2, только в борт(ну естественно игроки не идиоты и бортом изрядно стараются не светить), убивает практически всегда с одного попадания, видно мурика решила взять реванш после просеров на первых 3 эпохах.

>>633207
В 90мм снарядах взрывчатки как в 122мм советских (каморники, фугасы слабее).
Но пробивон намного хуже. Стреляй ему бронебойным в лоб корпуса.
А вообще, Д-25 его и в маску пробивает, так себе танк, подвижность вообще никакая.

Аноны, кто еще играет на фердинанде, опишите как вы это делаете ? У меня уже взрывается стул от этой повозки.

>>633213
У меня он в противниках, ну как они поворачиваются лобовой бронёй, а у него там больше 200 мм брони, практически не пробивается вражескими танками, но при этом отлично подыхает от советов с фугами, ибо осколки попадают прямо в экипаж, топливо и трансмиссию. Лучше всего себя ведёт на дальних дистанциях, ибо там его практически невозможно убить любым снарядом, кроме ОФС. Короче, не встречайся с КВ-2, Су-152(а они будут стрелять именно в тебя, ибо ты дохнешь от них лучше всего) и следи, чтобы не подстрели борт, очень редко видел, чтобы на Ферденальде играли абсолютно в сухую.

>>633213
У меня тоже взрывается когда эта повозка меня замечает. Просто едь за тяжами и смотри по сторонам в городах, а в лоб тебя разве что СУ-100 пробьёт.
Мимо ИС-2

Всё, что вы хотели знать о soviet bias:

Товарищ забирает 5(!!!) танков противника на точке за один удар — но это никак не помогает им выиграть.

>>633539
О ты видно разбираешься в бомбадировщиках, у мне получается бомбами в противников попасть, просто спамплю проблем, бомбы падают, но и толку от этого нет.

>>633547
В каком режиме-то хоть и по каким противникам?
Алсо, у тебя выпало, вот, возвращаю: не

>>633539

> !!!

Аутисты стоят кучей на хорошо заметной с воздуха позиции, чего удивляться? Любая пятисотка сделает то же самое.

>>633580
Тащемто, я на 100% согласен, хотя эти аутисты были из моей команды. Просто такой феерический скилл не каждый день увидишь, даже жаль, что не забрало всех семерых.

>>633539
Давным давно, еще с маркерами, смог забрать 6 тел, сбросив 2x1000 кг с задержками на взрывателях. Суть в том, что они упали где-то на точку в городе и прокатились.
Не помню какой там самолет немецкий может 1000 кг не по одной таскать.

>>633595

> 6 тел

КВ-2, что ли?

>>633615
Неа, шерманы.

>>633618
Но в них же не 6 тел?

>>633621
Шесть тел за своими пекарнями управляли шестью тонками.

>>633565
Аркада конечно.

>>633653
Аркада — что?
Авиааркада? Танковая аркада?

>>633663
Да, танковая аркада, практически все вылеты на бомдировщики, не на штурмовики заканчиваются тем, что я никого не убиваю.

>>633674
Понятия не имею, какие (по весу) бомбы выдают бобрам в аркаде.
Лично я слышал, что бобры в аркаде (в силу наличия ТАЙМЕРА) — это просто по сути управляемая ракета, которая тупо таранит цель с полным боезапасом, и забирает её вместе с собой.

>>633580

> аутисты

> чумазые танкодауны

Поменьше напыщенности, сопливый.
Из-за такого вот >>633539 сопляторов я так и буду стоят у камня, минимум за 900 метров от красненьких, и наструлькивать десятки фрагов, и ничего ты мне, грязный бобер, не сделаешь.

> АВИАСКИЛЛ

> вовремя нажать пробел

лол

>>633733
Дело было в танковых РБ.
Там нет красненьких, и там нужен совсем иной АВИАСКИЛЛ.

>>633749

> РБ

> Маааам! Глазки болят пиксели разглядывать! Дай мне ЛУПУ плиз!

Кекнул с авиасикла.
Вот по этому-то у меня и К/Д больше 10, по тому что я не в такой гейплей для избранных.

>>633751
Статон-аркадий, лол.

>>633733, >>633751 -кун хоть и грубоват, но прав. Скилла в бомбёжке нет даже в СБ, кроме умения не получать по щщам от мимозенитки. Увидел - спикировал - кинул бомбу чуть ниже перекрестия прицела, прикинув скорость и угол - уничтожил. В режимах, как они есть сейчас, техника - беспомощный корм для авиации, если зениток нет. Если есть, то точно таким же кормом становится авиация.

>>633756
Лол, да, только вот это вот "увидел" а РБ это чуть-чуть* проблемка — без маркеров и с прямым запретом на отрисовку техники для самолета с более чем (примерно) километра.
Конечно, против аутистов прямо на точке это никогда не проблема. Да только аутистов на точке можно вообще ПВО забрать.

>>633762

> только вот это вот "увидел" а РБ это чуть-чуть проблемка — без маркеров

Увидеть 3 самолёта на моём пикрелейтеде для тебя тоже проблема? Для меня, например, нет.

> с прямым запретом на отрисовку техники для самолета с более чем (примерно) километра.

Что-то такое есть, но там километра 3, если не больше, кажется. Особого значения не имеет, так как всё равно противник очень быстро определяется по трассерам, коими кишит вся карта. Тебе же не нужен какой-то там аккуратный стелс-игрок, а их всегда меньшинство, а большинство же замечается с лёту.

>>633762
Кстати об особых, бобровых аутистах, лол.

>>633764
Два чаю.
Было ещё одно видео с реплеем у Эзиды на эту тему:
http://www.youtube.com/watch?v=XTzcvlWW0ao

>>633763

> но там километра 3

К сожалению 1-1,5 километра, никак не 3.
И я не очень понимаю в чем позиция про отсутствие скилла у бобров — тех бобров, которые только на пробел жмут, можно забрать с ПВО с таким же отсутствующим скиллом вообще не съезжая с респауна.

>>633767
Тут цимес в том, что у СУ-122 вообще нет пулемета, только дерпострел с перезарядкой в пол-минуты.

>>633770

> К сожалению 1-1,5 километра, никак не 3.

Может и полтора, сути в корне не меняет - найти цель очень просто по трассерам.
А про скилл зениток никто и не говорил. У них его ещё меньше.

>>633772

> Может и полтора, сути в корне не меняет - найти цель очень просто по трассерам.

> очень просто

Нет. Возможно — да, но на этой нужен вполне объективный игровой навык.

> А про скилл зениток никто и не говорил. У них его ещё меньше.

А у кого скилл тогда вообще есть-то?

>>633771
Про сбития основным орудием речь и шла, нет? Хотя у Су-122 баллистика непростая, да.

>>633787

> Нет. Возможно — да, но на этой нужен вполне объективный игровой навык.

В РБ есть вид от третьего лица. Ты просто летишь над или около танковой карты и примечаешь, откуда вылетают трассеры. Затем пикируешь в любую из этих точек и бомбишь технику, которую находишь. Для этого нужен высокий навык? Не думаю.

> А у кого скилл тогда вообще есть-то?

У основы всей тундры - истребителей. Не считая АБ.

> аутистов на точке

Ваще дибилы. Нет чтоб как я за камнем всю игру стоять фраги набивать! Но я точки больше никогда не захватываю ~ помимо сопливых есть еще и АРТА, которую могут кинуть не только красныне, но и синие, если увидят красных рядом с тобой. Меня дважды убивала союзная арта после того как я врывался на точку, и раскидывал там 2-3 красных. Такой-то эпик тип ланч он ми.
kokoko-chan

>>633792
Странно, арта убивает очень редко, по сути она для того, чтобы чуть повердить танк.

>>633763
На статичном скриншоте определяются не сразу, а в игре сразу заметишь из-за того, что они движутся.

Надоело, что кидают ко вторым тиграм, сделал ход конём и просто убрал ИС-2 на БТ-5, чтобы к высокоуровненым сильно не кидало.

>>633841
О, взял ИС-2 1944 года, и ему ещё нужно качать до экспертов, м, да.

>>633892
Что вообще у советов приличного в районе 4.7-5.3 БР?
А то я как бы и добавляю эти машины — а еду на КВ-2/СУ-122, и потом прикрываю на ЯК-9Т или бобрю на пешке.

>>633833
Не знаю, может понерфели, это пару месцев назад было. С тех пор я ближе 900метров к красненьким не приближаюсь, говорю же. И от сопливых спасает. Статку улучшает, нервы бережет. Только игнрать скучно.

>>633929

> Что вообще у советов приличного в районе 4.7-5.3 БР?

Ничего, кроме Су-152 из-за ОФС, но САУ - это неудобно.

Т-34 на 3 эпохе по сути лёгкие танки их убивают одним тыком, ИС-1 на деле средний танк, нормальным тяжем является тигр. С ИС-2, ИС-2-1944 тактика ударил - скрылся, потанковать не получиться, по сути плюсы этих машинок в хорошем каморном снаряде и быстром ходе назад, на этом они заканчиваются.

Я вот подумал, ввели новые танки, у них куммулятивы под 400мм пробития, им абсолютно пофиг на щучий нос ИС-3, да того же топа Т-10М, да и HESH снаряды. Что мне кажется, что если я буду скачивать на 5 эпохе советов в первую очередь тяжёлые танки, то будет лютый батхёрт от того, что они легко пробиваются другими танками. Поэтому лучше всего вкладываться в Т-54? Они конечно картонные, но в борт убивают без проблем, а топовые снаряды аналогичны остальным фракциям.

>>634050

> Когда у СВЯТОЙ АМЕРИКИ были кумули на 380 тебе было норм. Это же америка, пускай убивает. А сейчас, когда такие кумули дали почти всем тебе не норм!

Ну почему все такие ебанутые, ну у меня слов нету просто.
Но совкотяжи мертвы, не качай.

> вкладываться в Т-54

Сейчас имба - леопард, и вся поздняя америка. Леопарда понерфят, скорее всего.

>>634066
Ну не смотрел на муриканские танки, что на поздних эпохах такие снаряды.

> Но совкотяжи мертвы, не качай.

Ну зачем я начал играть за совков.

> Сейчас имба - леопард, и вся поздняя америка. Леопарда понерфят, скорее всего.

Странно, мурика все эпохи была не очень, ни пушки ни брони, то ли за неё начать танки смешно выглядит.

>>634078

> Ну не смотрел на муриканские танки

У мурики такие кумули уже 2-3 месяца есть. Тогда АМЕРИКОФАНБОИ говорили М103 ниимба, ньюфаг, ты ничего низнаешь/нипанимаешь!111 СЛАБОЕ ЗАБРОНЕВОЕ ДЕЙСТВИЕ , бедный М103, апните его бедненького, чтобы можно было против ИС4 играть!111
А теперь такие кумули у всех, и желание качать ИС4М сразу убивилось, лол.

> Ну зачем я начал играть за совков.

Вероятно ты эстет, как и я. Хотел покататься на самом красивом танке евар, но у него теперь БР 8. Это даже больше, чему Леопарда, лол.

> мурика все эпохи была не очень, ни пушки ни брони

Это выдумки фанбоев, о которых я выше писал. Шершавые всегда были лучше т34, а теперь и подавно. Дело в том что шершавым апнули живучесть модулей, из-за того что америкобомжи наныли про ваншоты в бока (будто совкобаки в бок не горели, и немцы не хлопались, и вообще). Вкупе с нерфом ББ шерманы теперь ваншотятся только с КВ2 какого-нибудь. Самолично кидал шершавому в бок прямо в БК с aus f2 и ББ, и кумули, и в итоге у него только пожелтело что-то. Т.е. им и живучесть апнули, и противникам их заброневое порезали - настоящая победа гамбургеров.

>>634078

> Ну зачем я начал играть за совков.

Лел. Зачем так беспокоиться за лейт, баланс в котором всё равно ещё 100 раз изменится?
Играй 2-3-4 ранг, там совки вполне на уровне и тащат. КВ-2 и крупнокаллиберные СУшки депрят, 34ки маневрируют, сверху пешечки бобрят, яки прикрывают всё это.

>>634089

> Вероятно ты эстет, как и я.

У эстетов не рвёт картиннн жопу на несколько тредов. Эстеты спокойно воспринимают ненагибучесть, ведь их фан в другом. А ты прост шизик.

>>634094

> эстеты

Потише будь, плебей.

Вот ведь тупой скам! Пишешь, объясняешь им доступным языком, а они уже в ЖЖ каком-нибудь, или на гайджинфоруме начитались авторитетов , и давай за ними по копирке повторять, а что не так как там написано - это тролленг, ну или тупой просто очень, не смог форум почитать - узнать, как надо думать. Безмолвный скот, человекоподобные боты, зачем вообще вы приходите на аиб?

>>634089

> У мурики такие кумули уже 2-3 месяца есть.

Не знал.

> А теперь такие кумули у всех, и желание качать ИС4М сразу убивилось, лол.

У него пушка, которая в лоб не пробивает другие танки, только с улучшенным снарядом, при этом перезарядка дольше чем у конкурентов. Поэтому зачем вкладывать силы в поздних ИС, когда есть Т-54 с подобными могуществом снарядов, но при этом с быстрой перезарядкой и высокой скоростью, броня конечно же слабая, но какой от неё толк?

> Вероятно ты эстет, как и я. Хотел покататься на самом красивом танке евар, но у него теперь БР 8

Нет, просто если деды победили, я подумал, что они универсальная нагибающая фракция, но чем дольше я за них играю, у меня просыпается вопрос: как же деды воевали?

>>634090
Но ведь я качаюсь, чтобы взять новый танк итоге? Разве нет?

>>634173

> Нет, просто если деды победили, я подумал, что они универсальная нагибающая фракция, но чем дольше я за них играю, у меня просыпается вопрос: как же деды воевали?

Лел. Начнем с того, что деды были союзниками с США и Великобританией, и задавили рейх в том числе чисто по совокупной промышленности.

> Но ведь я качаюсь, чтобы взять новый танк итоге? Разве нет?

Лично я играю ради фана от самой игры. Новые танки мне интересны только если они вписываются в мой геймплей.

>>634173

> как же деды воевали?

Деды умирали устраивая танковые раши БТ-7 на Тигров, в этом их сила.
>>634199

> Лел. Начнем с того, что деды были союзниками с США и Великобританией

Кто это у нас тут? А, точно, конченный либераха. Все понятно.

>>634224

> > Лел. Начнем с того, что деды были союзниками с США и Великобританией

>

> > Кто это у нас тут? А, точно, конченный либераха. Все понятно.

Родной, ты совсем пизданулся, что ли? Какие либерахи, что несешь?
СССР, США и Великобритания были во второй мировой союзниками. Это просто факт. Или у тебя какая-то своя, особая история?

>>634236

> Родной, ты совсем пизданулся, что ли?

Не он, но они стали союзниками на завершающем этапе второй мировой, до этого это была война США против Японии(Тихий океан), Британия против Германии(Африка), Германия против СССР(Восточная Европа), но никакой не союз.

>>634239
Есть мнение, что без лендлиза (а это не только техника, но и топливо, и прочие ништяки) Гермашка таки пропушила бы Москву.

>>634239

> Не он, но они стали союзниками на завершающем этапе второй мировой, до этого это была война США против Японии(Тихий океан), Британия против Германии(Африка), Германия против СССР(Восточная Европа), но никакой не союз.

Что несешь-то?
Великобритания воевала с сентября 1939 года, СССР вступило во вторную мировую на стороне союзников в июне 1941. США — в декабре 1941.
Это "завершающий этап"? Ну, охуеть теперь!

>>634245
Тише-тише, а то его тонкий мирок рухнет. Полегче с фактами, которые не содержат "пиндосы", "пидарасы" и "обама".

>>634245

> Что несешь-то?

Испанская гражданская война.

>>634278
С каких пор она считается частью WW2?

>>634243

> Есть мнение, что без лендлиза Гермашка таки пропушила бы Москву.

Хипстеренок в треде. Поставки по лендлизу были минимальны (в Великобританию было поставлено в 4 раза больше), и начались в сентябре 43, когда РККА уже расхуячила миллионы немцев и сожгла нахуй сотни Тигров.

> Великобритания воевала с сентября 1939 года

Воевала исключительно в Африке и на своейтерритории, совсем как ФРАНЦИЯ о великой роли которой в войне ты тактично умолчал, либераха.

> США — в декабре 1941

До 44 года ни одного американского солдата в Европе.
The more you know.

>>634295

> Поставки по лендлизу были минимальны

Да-да. При этом та же армейская жратва состояла из лендлиза процентов на 80.

> и начались в сентябре 43,

ЛПП. С 43 они стали регулярными. Первый же пиндосский танчик пришёл в Совок в октябре 41.

>>634245

> СССР вступило во вторную мировую на стороне союзников в июне 1941

> СССР вступило во вторную мировую на стороне союзников

> СССР вступило во вторную мировую

Да, а за такое в школе надо розгами порот.

>>634298

> армейская жратва состояла из лендлиза процентов на 80.

Да-да, кудах-кудах, всю войну американскую тушонку жрали.

> Первый же пиндосский танчик пришёл в Совок в октябре 41.

Много навоевал-то хоть? Братская-могила-на-4, она?

У вас крайности. Прям как у варгеев.

> Мурика затащила, совок не мог!

> Cовок сам тащил, мурика была бы следующей, но Добрый Сталин Пощадил!

>>634302
Щито поделать, это интернет. Тут 98% дискуссий вырождается в пикрелейтед.

>>634295

> > Великобритания воевала с сентября 1939 года

>

> > Воевала исключительно в Африке и на своей территории

А должны были посылать десанты в Сталинград? Естественно* каждый союзник воевал преимуществе либо на своей территории, либо на том фронте, который к ней прилегал. А США, например, вообще не имела сухопутных границ со странами оси — теперь будет считать, что они в войне участия в принципе не принимали?

> До 44 года ни одного американского солдата в Европе.

Это, наверное, как-то связано с тем, что США не в Европе?
И опять не улавливаю логику — те, кто делал танки и самолеты в СССР для тебя внесли вклад в победу, а те, кто делал танки и самолеты в США не внесли? Или считаются только те, кто лично был на восточном фронте с 1941 по 1945? Остальные не воевали и никак не повлияли на победу над рейхом?

>>634299

> Да, а за такое в школе надо розгами порот.

Что конкретно тебя так возбудило?
Средний род для аббревиатуры?
Отсутствие больших букв?
Термин "вторая мировая"?
Глагол "вступать"?

>>634307

> А США, например, вообще не имела сухопутных границ со странами оси — теперь будет считать, что они в войне участия в принципе не принимали?

Их участием (кроме продаж) вполне можно принебречь из-за минимума. Потерь с их стороны менее 1% и то по собственной глупости или наглости.

>>634307

> До 44 года ни одного американского солдата в Европе

Алсо, Италия середины 43 года, первое вторжение муррики в материковую Европу. Отличный результат, учитывая то, что до начала 42 года муррика придерживалась политики изоляционизма и армия в ней страдала от слабого финансирования. То есть физически не могла проводить полномасштабные десантные операции на другой стороне планеты, к чему не было ни возможности, ни опыта.

>>634300
Чувак, ты видел реальные цифры поставок по ленд-лизу (в % от советского производства за аналогичный период) по секторам промышленности и типам ресурсов?
С чем ты споришь-то?
Что поставки по ленд-лизу существенно помогли в победе над рейхом быстрее и ценой меньшего количества жизней бойцов РККА?

>>634300

> Да-да, кудах-кудах, всю войну американскую тушонку жрали.

Внезапно. И шоколад. И ДАЖЕ водочку с пиндосского спирта гнали.

>>634309

> Их участием (кроме продаж) вполне можно принебречь из-за минимума.

Пренебречь им может персонально ты, не более того. И то это вопрос не холодной логики и здравомыслия, инфа 100%, а твоих, пардон, заёбов в голове.

>>634312

> существенно

Слишком сильное слово. Поставки там были уровня недавних британских списанных бронетранспортеров в хохляндию. Но это всё равно лучше чем с вилами, да.

>>634314
Проамериканец, сначала ты отрицаешь реальность, а потом горишь. Зачем ты это делаешь? Ты что, поехавший?

>>634309

> Их участием (кроме продаж) вполне можно принебречь из-за минимума.

Благодарность ~~советского~~ россиянского человека не знает границ, чо.

> Потерь с их стороны менее 1% и то по собственной глупости или наглости.

Вообще за гранью добра и зла уже. Погибшие во второй мировой солдаты союзников погибли, оказывается, "по собственной глупости или наглости".

>>634317

> Слишком сильное слово.

Советский генералитет того времени считал это слово вполне уместным. Но интернет-охранитель из 2015 года конечно знает лучше, да.

Судя по постам, в которых сша приписываются несуществующие заслуги, болезный синемафун перекатился в вартундер.

>>634320
Речь шла о штатах. Союзники это не только штаты. Типичный приём съезда с темы типичного тролля. Всё ясно с тобой, лёх.

>>634328

> Судя по постам, в которых сша приписываются несуществующие заслуги

Ну, давай, цитатку приводи, поглядим, чо кому приписывали.

>>634329
>>634329
Прости, мне ваша мяня-логика чужда.
То есть это именно погибшие во второй мировой солдаты США погибли, оказывается, "по собственной глупости или наглости"?

>>634328
Кто ты такой, таинственный угадыватель сквозь монитор? Мне уже в скайп начали ссылки приносить, что ты меня детектишь повсюду, хотя я давно не захожу на доброчан.
Надеюсь, ты удовлетворишь мой интерес. Хочется знать, кому я так прищемил хвост, что он не может забыть меня столько времени.

>>634295

> До 44 года ни одного американского солдата в Европе.

До 45-го ни одного советского солдата на Тихоокенаском фронте.

> В школе рассказывали как савецкий саюз победил ФАШИСТОВ, а я люблю РАМШТАЙН, не люблю Рассею, и вообщенитакой как все, поэтому пусть лучше это АМЕРИКА ПОБЕДИЛА ЕДИНОРУЧНО!111 Совки только дохли, и всё! Это ЮСА победида!11

Хипстерок, давай на форчан, там тебе веселее будет.

>>634357
Европа была главным театром войны. В ОКНШ и в Белом доме именно так и считали. Тихий океан был второстепенным фронтом для янкесов.

>>634405
Голоса в голове цитируешь, что ли?
В этом ИТТ никто (кроме тебя) даже близко не писал про единоручную победу США.

Всё же серия ИС ужасная, играть на ней очень трудно, на 4 эпохе фактически нереально. Все противники опытные, своими преимуществам пользуются, и у них их достаточно. А что же у меня? Достоинства: быстрый ход назад, снаряд с хорошим забронневым действием в борт попадёшь пантера помрёт, и ОФС нормальный. А теперь недостатки: любая кочка, холмик - огромная проблема, чтобы опасть по противнику, вплоть до того, что засады на ИС устраивать категорически нельзя, если ты выезжаешь из холмика; хреновая броня, в любой проекции есть уязвимые места, в которые тебя и убивают с одного попадания. Долгая перезарядка, Тигр успевает сделать 2 выстрела, когда я делаю один. В лоб я пробить не могу никого, кормёжка ОФС в хорошем случае убивает водителя, но танк спокойно стреляет в ответ и убивает меня.

>>634600
Делам ирл на этой коробке с нарушениями балансировки ещё сложней было.

>>634642
Деды не могли сделать машинку получше?

Нет, ну реально он ужасен, пойду плакаться на форум по игре, может побалансять, углы -5/20 и не такой отстойный будет, хотя да тигру, пантере, першингу всё равно проигрывает.

>>634650
А немцы такие "что вы, что вы, пожалуйста, разрабатывайте новую башню под 122мм орудие и вот вам информация по противотанковой артиллерии что бы вы смогли сделать защиту от оной".
>>634652
Да, Бр 1.2 ему.

Играю сейчас наземные РБ за советы с максимальным БР 4.7 (37мм зенитка 4 ранга).

У немчиков в команде стабильно (не шучу) пол-команды либо тигры, либа пантеры. (Такой-то мач-мейкинг!)

И знаете что? Мне норм. Моя команда тут больше не набигает не глядя: теперь надо тактикулить, надо думать — тигров бобрить и фланковать, сбивать им гусеницы и теребить ствол.

>>634658

> Да, Бр 1.2 ему.

Нет, просто немного улучшений, чтобы не такой вычнососущий был.

>>634671

> Моя команда тут больше не набигает не глядя: теперь надо тактикулить, надо думать

Будто команда противника не думает и т.д. Проигрывает твоя команда в большинстве случаев.

>>634675

> Будто команда противника не думает и т.д.

Самоуверенность тигров на этом БР вполне запредельная.

> Проигрывает твоя команда в большинстве случаев.

Да, 50/50 где-то.
И, опять же, интересней красиво слить, чем тупо раскатать без сопротивления.

>>634678

> Самоуверенность тигров на этом БР вполне запредельная.

Да ладно тебе, соперники знаю, как эффективно использовать танк в большинстве случаев.

> И, опять же, интересней красиво слить, чем тупо раскатать без сопротивления.

В большинстве случаев не красиво слить, а просто взять безкомпромиссно проиграть.

Есть хоть какое-то положение у ИС 1-2, 1944, в котором нет крайне уязвимых точек?

>>634773
Это же был риторический вопрос? Ты же не хочешь ответ на вроде, за камнем.

>>634951
Нет, я пытался смотреть, где же можно выехать, чтобы не хватить. Задом наверное, двигатель будет защищать экипаж.

>>634773
Даже маус на раз поджигается в лоб с КВ-2. Каких чудес ты ждешь от ИС помимо перекатывайся@укрывайся?

>>634773
Чудом может снаряд попасть в влд, сожраться гуской или отскочить от башни. Последнее - маловероятно, бащня является самой уязвимой частью.

Решил проблемы совки не нагибают простым решением, взял т-34 эпохи 2, и да нёрфить их однозначно нужно, ибо соперники практически меня не пробивают, а мои снаряды убивают с одного попадания большинство танков других наций.

Летуны совсем вымерли? Одни танкообсуждения в треде. Разбавлю рэмпейджем в новом режиме бодрого четырёхчасового рубилова. Хоть и сыро и без особых динамических заданий, но длинная сессия с бесконечными респаунами - это уже офигенно.

Решил попробовать реалистичные бои на самолётах, не могу посадить самолёт.

>>635695
Попробуй юзать закрылки, дружище.

>>635695
Что за самолет-то?
Алсо, что значит "не могу посадить"? Даже если обломать винты и шасси посадка засчитывается всё равно и идет ремонт (если сесть на союзный аэродром).

Да я в туториале застрял, то колёса сломаю, а приземлюсь, там скорость 200+ км/ч я приземляюсь и самолёт едет по земле очень долго, и прямо помираю в деревьях.

>>635811
Использую его, Люк.

>>635858
Ну я жму на S.

>>635862
А ты уверен что это у тебя тормоз? BRK вместо процентов тяги появляется?

>>635865
Нет, я думал, что на S я собственно торможу.

>>635866
Смотри тогда в управлении на какую у тебя кнопку тормоз.

>>635872
Вообще написано, воздушные тормоз на H, это он?

>>635874
Нет, точно не оно. Воздушный тормоз - это для пикировщиков и тебя на посадке это не касается.

>>635874
Как сказал >>635875 это не он. Но тебе никто не запрещает им тормозить если он есть на самолете. Еще попробуй поставить не управление мышкой а второй вариант левее, не помню как называется, там будет больше опций. Только обратно вернуть не забудь.

>>635875

> Нет, точно не оно. Воздушный тормоз - это для пикировщиков и тебя на посадке это не касается.

Всё-таки замечу, что если воздушный тормоз есть — он сильно облегчает посадку.
мимо любитель скоростных посадок пешки в танковых РБ

>>635891
Ок, да, хорошо, я неправ, молчу.
>>635875-кун

Делают ли форму танкистов из огнеупорных материалов? Почему в западных армиях танкисты ездят в касках, а в странах, которые имеют танки советской школы танкостроения, в шлемофонах?

>>636255
Ну задача шлемофона - оберегать бошку танкиста от ударов об узлы и броню танка при резких манёврах. А каска в основном для защиты от осколков снаряда и рикошетов.

Интриги, скандалы, расследования!
http://kanobu.ru/articles/borba-za-youtube-kanal-alconafter-369111/
Или история о том как улитки и виликии алкаш из риги соснули.

Кому нужен аккаунт от тундры? Отдам с мылом, в мыле поменяете дополнительный емейл и дело в шляпе.
Вот то, что там есть.
https://imgur.com/a/IHHYo
Писать на yrctsr собачка mail.ru

>>636350
Куда уходите-то, сэр? В ирл, небось?

>>636350
А зачем так делаешь, типа, чтобы аккаунт жил?

Кхм, вот почему-то у меня было 11 уничтоженных танков противника, но моя команда в итоге проиграла, ну почему постоянно так, когда безбожно рулишь на всё равно проигрываешь.

>>636350
Послал письмо.

>>636354

> 11 уничтоженных танков

Можно и больше, победа от тебя в гаражных боях зависит только, если ты своей тушей и огнем закрываешь проезд к точкам/целям или сам выполняешь задачу.

>>636353
Нет, есть еще 665 игор.

>>636356
Няша, ты куда упер?

>>636356
Ну и как? Ты умер при попытке логина?

>>636364
Никуда пока не заходил.

>>636366
Почему?

>>636376
Мало ли.

Все правильно сделал?

>>636377
Хоть пароли смени.

>>636389
В Мэйл не заходит, пароль не верный, жду ответа, а так-то я скриню все это на всякий да и пароли сменю, вот

>>636390
Не напишу сюда пароль же, ты даже в стим не добавился.

>>636401

> И стим акк написано что год назад был.

>>636360

> Нет, есть еще 665 игор.

Подробнее. Имена, явки. Хоть парочку самых достойных.

>>636410
Какая разница? Не назову то, что по нраву тебе - говно. Назову - вах, ваще красава.
Серия X. Всю жизнь "собираюсь поиграть" и никогда не начинал.

>>636415

> Какая разница? Не назову то, что по нраву тебе - говно. Назову - вах, ваще красава.

Лол, да я только в XCOM, тундру и сталкера играю. Мне как раз и интересно, что там в принципе ещё есть достойного нынче.

> Серия X. Всю жизнь "собираюсь поиграть" и никогда не начинал.

А, ок. Пробовал тоже, но не дошли руки освоить.

>>636423

> штолкир

> достойного

HAHAHA OH WOW

>>636426

> > штолкир

> > достойного

>

> > HAHAHA OH WOW

Слышал о такой штуке, как моды?

>>636427

>>636379
Обычный скрин из Аркады, ничего удивительного не вижу, вообщем ты ничего не сделал.

>>636436
А что скрином подразумевалось?
мимошел

>>636379

> Все правильно сделал?

> Играет в аркадке.

Нет.

https://www.youtube.com/watch?v=3fEQDqadpMI

Купил т-44, а денег на обучение экипажа нет, в итоге он хуже чем Т-34-85, хоть уже не такой картонный, как он. Очень раздражает. Ещё сказали, что введут британские танки, и в 4 эпохе буде центурион, ай, какая же боль будет опять моему ИСану.

>>637560
Ох, иногда везёт так везёт.

>>637560
Т-44 соснулый уже не помню как давно.
Проходил его либо на подкалиберах (до "правки" заброневого, было приемлимо), либо только в бортовичи или подсос картонок.

>>637865
Ну он мне как-то не очень, на скрине выше я за камнем сидел с дефолтовых снарядов 8 убил(!), потом сам вышел. Подкалиберных под 250 пробития у меня нет, приходиться патешными петардами в 142 отстреливаться, с 2 попаданий убивают чаще всего.

>>637823
Не, в аркаде не то, там свалка.
То ли дело в РБ, когда твоя команда слила так уверенно, что даже настреляв и набомбив 14 фрагов и продержавшись до таймер всё равно сливаешь по очкам, но с чувством глубокого морального удовлетворения.

>>638648
Не играю в РБ, там противников не видно, слишком страшно.

Одного не понимаю, а как люди играют на американский танках, особенно на эпохе 3, они ведь картонные, только башня обладает более менее бронированием. То есть, нужно выглядывать из холмиков?

>>638670
Не в броне счастье. В тундре решает подвижность, углы и снаряды. Кроме очевидных имб т-54 и ис-3/4/т10.

Всё, что вы хотели знать о совиет биосе.
И, да, один умерший — она не килл, это он сам.

>>639221
Он проигрывает?

Прокачиваю Т-44, иногда прям очень бронированная машина получается, если ромбом выехать из-за камня, то даже Ягтигр не может её взять, ну пока я башней покажусь, сразу убивают в неё.

Развернулся к Tiger P задом, он стрельнул в двигатель, я промахнулся, в следующий раз он попробовал пробить башню, но я вертел туда-сюда, и в снаряд отрикошетил, я его пристрелил. Потом я потушил пожар, отремонтировался и поехал дальше, тоже задом, и уничтожил ещё одного Тигра Порше с ягпанзер. Толи действительно всегда ехать на ИСе задом, ход назад у него 16 км в час, вперёд, а ещё быстрее, чем самым разворачивая машину назад, я получаю очень быстрый ход назад и медленный вперёд, при этом при попадании в двигатель экипаж остаётся жив, откатился назад и потушил пожар, можно использовать целых 2 раза.

>>639373
Попробовал на ИС-2, противник стреляет в двигатель, а потом я его беззащитного уничтожаю. Всё же советские конструкторы ещё те дубины, приходиться так извращаться.

Вкачал Т-54, и кинуло первый раз к БР-6.7. Я выехал на открытую площадь, и меня пытались уничтожить 5 танков, я думал мне конец, но никаких повреждений не было, я просто уничтожал с одного попадания любой танк противника, леопард 1 так совсем ничего не смог сделать против меня, картонный танк.

Одно раздражает башня поворачивается очень медленно, против 5 эпохи танков противников пробиваемости не хватает. Ну и да подкалиберные оказались не такими страшными как казались, из-за того, что танк очень округлый 199мм пробития не хватает, чтобы взять его.

>>647190
Игроки как-то странно себя ведут, когда выезжаю на ИС-2 против ИС-3, он в наглую прям красуется, я ему ОФС прямо в между носом и всё.

>>647206
Плохо когда ИС-3 стоит в поле и фугасом просто так не попадешь, а еще у тебя 90мм и пуршинг. У-у-у-у-ух.

>>647218
Но ведь у Першинга есть хороший подкалиберный, благодаря УВН можешь просто его расстреливать из холмика. Хотя скорее всего будет бесполезно. И да, не всё так хорошо с Т-54 оказалось, некоторые застранцы просто пробивают меня в корпус, можно это компенсировать расстоянием, но пушка у Т-54 весьма косая.

Менял серверы, но просто удивительная статика, везде советсткие танки больше 70% команды, даже на сервере США.

>>647248
Рептилоиды нашептали, что половина команды в танковых боях все ранво боты для массовки, так что похуй на состав.

>>647259

> Рептилоиды нашептали, что половина команды в танковых боях все ранво боты для массовки, так что похуй на состав.

Рептилоиды не уточнили, почему тогда боты не играю за те нации, за которые игроки играют меньше? Сразу бы было меньше поводов кричать про совиет биос.

>>647259
Рептилойды уточняют, за серией побед всегда следует серия нереальных проигрышей. А танков СССР просто дохрена, ну реально, один Маус и несколько Т-10М, один М60 и несколько Т-54. Ну и я в их числе.

>>647262
>>647265
Исторически, хули

>>647265

> Рептилойды уточняют, за серией побед всегда следует серия нереальных проигрышей.

Рептилойды тебя дезинформируют.

>>647268
Нет, постоянно есть бой, в котором у тебя может быть 10 уничтоженных соперников, но ты проигрываешь.

>>647361

> Нет, постоянно есть бой, в котором у тебя может быть 10 уничтоженных соперников, но ты проигрываешь.

Лол, какая разница, сколько уничтожил лично ты, если по сумме твоя команда не вытянула?
Факт в том, что подобные игры случаются не "автоматически" после скольких-то побед подряд, а стохастически.

Ребят, такой вопрос: не могу играть на советских танках (не спрашивайте, почему), но хочется комфортно играть. Что мне качать? Умею пару "четвёрку" с L/48, "тройку" с 50мм и Хетцер. У США что-то похожее: все Шерманы второй эры знаю, плюс ещё M10. Пока не горит только на немцах, но тут говорят, что

> леопард 1 так совсем ничего не смог сделать против меня

, что делает меня грустить.

>>647385
Странно почему не горит, ведь немцы эпоха два сильно проигрывают Т-34, ой, как они меня раздражают, когда беру немецкий сетап 2 эпохи. США на эпохе 2 тоже опасней немцев, ибо лобовая броня очень крепкая, снаряды опасные, преимущества в УВН нет.

Немцы становятся крутыми на эпохе 3, там есть классные машины от которых я на ИС-1 обсерался: тигр 1 и пантера. На эпохе 4 есть превосходная машина - тигр 2 хеншеля и Ферденанд, боятся можно только противников, которые подошли близко или попали с ОФС.

У Леопарда картонная броня, любое попадание может уничтожить его, в РБ картон может быть и хорош, в АБ не знаю какие стальные яйца нужно иметь, чтобы на таких машинах ехать.

А вообще конечно можно сказать, что всё зависит от рук и лео - манёвренный, ход назад 22 км в час, УВН хороший, но у М60 есть манёвренность, УВН и даже броня.

Вообщем не надо печалиться, я не думаю, что ты быстро дойдёшь до леопарда, а эпоха 3-4 у немцев хорошая.

Страшно читать разговоры танкистов, они будто в самом деле войну прошли и контуженные теперь на всю жизнь. Им реабилитация нужна профессиональная. Купи 3ж модем, говорили они, скачай мир танков, говорили они.

Да, весёлая игра.

Такие-то воздушные бои, такой-то КВ-2, который к концу раунда, когда народ переходит на технику полегче, выносят только втроём-вчетвером даже после того, как у него кончатся снаряды.

>>647372
У меня, например, первые несколько боев кидает против совсем уже нубов, которые и точки не захватывают, и стоят еблом щелкают. Короче, катаешься и ненапряжно всех выпиливаешь. Но потом уровень противников начинает повышаться и еще через несколько боев ситуация уже меняется наоборот - я в команде нубов и лохов, которые просирают все 3 точки или не могут за весь бой хоть раз захватить одну, которую противник занял еще в самом начале боя, я с горем пополам делаю пару фрагов и меня выпиливает какой-нибудь супер-про-снайпер, стреляющий через пол-карты так, чтобы снаряд пролетел еще между несколькими зданиями прямо как в фильме "особо опасен".
Поэтому я больше 10 боев в день не играю, ибо каждый раз одна и та же хуйня начинается.
другой анон

>>647487
Тоже самое бро, но у меня часто прикольней, убивают рикошетом от башенки и т.д.

>>647492
Да там чем дальше, тем веселее. И артой начинают убивать, хоть она поначалу никакого урона не наносит, и фугасом от попадания в рядом стоящего союзника, чуть ли не зенитными пулеметами убивают, лул.

>>647494>>647492
Это просто пари делаем.

>>647500>
Я его даже не включаю, там сразу сливные бои начинаются. Хотя на сосаке парниши регулярно берут 1000 орлов, катаясь на т-34.

>>647487
>>647492
>>647494
В линейке т-34 1942, КВ-2, СУ-122, Рак-9Т, Пешка и 25мм зенитка.
Играю в танковые РБ — ничего подобного там нет.

И, да, покасть хоть за 500м+ в окно здания итд — вообще нет проблемы, если остановиться и знать точно дальность до цели.

Вот, кинуло в команду оленей, причем даже ебнув 20 противников и два самолетика я не смог вытащить бой.
>>647516

> СУ-122

Няшная штука, с неё очень кошерно освобождать всяких шерманов и пазонов.

>>647516
Ну так ты описал приближенный к самому имбовому бр у совков, ясень пень на нем не будет проблем. Только скучно раз за разом доминировать над бедными пазиками, а на других уровнях все та же хуйня.

>>647545
РБ или аркада?

>>647547
РБ, конечно. В аркадке весь этот сетап тоже гнет, только вот встречаются и аналогичные у противника. В рб же одни пазоны и 3,5 шермана, которых деды просто аннигилируют.

>>647542
Мой ахт-ахт уже очищает твою боеукладку от заразы большевизма.

>>647550
Ты чо на этом БРе делаешь? Иди у 54 страдай.

>>647516

> танковые РБ

Где моё старое СБ, сволочи?

>>647551

> этом БРе

Що? Без сленга и аббревиатур никак?

>>647554
Можно, но мы же в тундра-треде.

Кхм, качаю американцев, и вот думаю, а как воевать на 3 эпохе? Сплошными снаряды как и подкалиберные еле-еле наносят повреждения.

Так же недавно анонсировали ПТ-76 и лёгкий танк США, и я вот не понимаю, а какой самоубийца будет использовать этот картон? Их же будут с пулемётов расстреливать.

>>647592
В чем проблема картона в РБ? Там в основном игра идет на заметность, укрытия и заходы во фланг.

Тот же m18 картонный — и тем не менее тащит не хуже т-34 в прямых руках.

>>647599

> В чем проблема картона в РБ?

Ну так зачем он нужен, когда есть средние танки? В прямых руках Т-34 ташит лучше чем М18.

>>647615
У М18 снаряды лучше, пушка лучше, подвижность лучше, углы.
Или понерфили? Не играл с момента, когда анонсировали суперхеллкет.

Хотел респлей записать на open broadcast software. Посмотрел видосик, а там 15 секунд идёт нормально, а потом только звук и статичная картинка на 30 секунд сменяется.

http://warthunder.ru/ru/news/11541-seriya-aviacionnyh-turnirov-put-asa-ru

> Каждый бой стоит 50 орлов , в случае победы игрок получает 85 орлов

>

> > > Эло система, где винрейт в основном стремится к 50% даже у самого безрукого.

+

> После каждых 5 побед игрок становится обладателем “Трофея Аса”, в котором можно получить один из следующих призов:

> 50 орлов/3 дня премиум-аккаунта/Случайная скидка на премиумный самолёт 3-го ранга/Премиумный самолёт: американский XP-55 или японский j2M4 Kai Raiden

Либо они что-то не договаривают, либо сами не осознают, что творят, потому что это похоже на аттракцион невиданной щедрости.

>>647652

> режиммы

Ну улитки как обычно, даже нвоость грамотно составить не могут.

>>647652
Подебят их личные пятколизы или кто там у них в самых-самых кланах.

>>647652

> Общий призовой фонд:

> Аркадный и Реалистичный режиммы: 100 000 ;

> Симуляторный режим: 30 000 .

Вирпилы анус лижут сосут. порадовался.

>>647652

> они что-то не договаривают

This, будут падать билеты и скидки, голда/премакк/прем - с частотой в 1-2%.

> Каждый бой стоит 50 орлов , в случае победы игрок получает 85 орлов

Если они будут отбирать 50г и возвращать (в случае победы) 85, то чтобы получить 100г надо три раза выигрывать на один проигрыш. Сколько таковых будет? Это слив голды.

>>647659
Кто сможет не спать всю ночь последнего дня и гриндить эло, пока большая часть топа спит, тот и победит, что за хейтинг без причины?

>>647660
Для таких как ты есть соответствующий тред в /mmo/ одной известной борды, для начала, там и бросай оскорбления.
Далее, неизвестно, как оно распределено между местами. Если они решат делать поправку на количество играющих в режимах, то есть как "Гладиаторов" раздавали близзы в ВоВе по % ото всех играющих, то симмеры будут в выигрыше.

>>647666
Ещё раз прочитай про сундук 2х2 турнира. 50 орлов там - самое низшее, что может выпасть.

> Если они будут отбирать 50г и возвращать (в случае победы) 85, то чтобы получить 100г надо три раза выигрывать на один проигрыш. Сколько таковых будет? Это слив голды.

Омская у тебя математика, бро. Одно поражение - минус50 голды. Одна победа - плюс85. 10 поражений и 10 побед - плюс350 голды.
А теперь смотри винрейт на моих пикрелейтедах, винрейт средненького игрока. Ещё добавляем 10 фри-поражений от 4х4, потому что топ300 берётся на одной только мышке. На фрилузы из сундука закроем глаза, шанс дропа там неизвестен.
На том же пикрелейтеде с СБ получается 2720 голды просто играя в своё удовольствие. Один матч в среднем занимает 5 минут, так что 69 - это маленькая цифра.

http://www.youtube.com/watch?v=RYsqPKbvo2M
Нехилый фарм.

>>647668

> 50 орлов там - самое низшее, что может выпасть.

Как насчет скидки на прем самбик? Особенно если не донатил и не собираешься.

> 10 поражений и 10 побед - плюс350 голды.

20 боев, чтобы заработать 350 голды. Да уж, фарм уровня жидинцевых. Легче тогда уже на золотых пари фармить голду.

>>647670
Лел, он с ботами летал штоле? Какого хрена все они летали вокруг него?

>>647671

> Как насчет скидки на прем самбик? Особенно если не донатил и не собираешься.

Скидку на прем я расцениваю как нечто довольно полезное для большой части игроков, и потому сомневаюсь, что шанс дропа сильно высок.

> 20 боев, чтобы заработать 350 голды. Да уж, фарм уровня жидинцевых. Легче тогда уже на золотых пари фармить голду.

350 голды за час (время на скриншотах выше, как пруф), если совсем не умеешь играть, да. Хотя стоп, всегда можно взять G-2 с подвесами в звене с таким же и летать по рельсам. Винрейт выше 50% обеспечен.
Не, естессна, проще всего просто взять и задонатить, но когда голда просто идёт от того, что ты играешь в любимый режим (Да, я про себя. Да, я захожу в тундру один день в месяц по эвентам и турнирам). Если турнирный тип боёв не переносишь, то такое страдание за пиксели не нужно, верно.

>>647672
Просто климбили. "Подумаешь, фока, нас же пятеро. Климбим дальше, посоны."
А когда начали поворачивать - уже поздно было, и только один из них начал делать это заблаговременно, он дольше всех и прожил.

>>647670
В РБ на ручном двигателе летает. Это просто ноу лайф какой-то.

>>647675

> Просто климбили. "Подумаешь, фока, нас же пятеро. Климбим дальше, посоны."

На климб не похоже. Они синхронно косячком начали уходить в сторону прямо перед фоккой, подставив плоскость. Я так в редакторе ботов пачками выпиливаю.

>>647670
Крутой манёвр, что я так не делаю, я отходил назад и снижал тягу двигателю, после чего пытаюсь зайти в зад противнику, одна беда почему-то приходится чуть ли не минуту стрелять в противника, что неудобно.

Ну, вот, вкачал наконец-то. Что меня ждёт?
400-боёв-кун

>>647700
Если кинет на технику 5.7, то вероятнее всего доминирование, если 6.0, 6.7 = ты уже фарш.

Пустынной карты не хватает, тогда бы было исторично даже.

>>647700
Теперь ты панцеръягер с очень медленной башней. Glückwünsche!

>>647706
Значит, зря я надеялся на броню? Эх, вот это супергрустно.

>>647710
Ну лоб у тебя слоновой кости таки.
Но опять же, броня и ее свойства в WT - дело настолько тонкое, что сам понимаешь.
В принципе, тебе ничто не мешает использовать "Пантеру" так же, как в исторической действительности - в качестве засадной машины, в случае чего отъезжающей задом.

>>647703

> 54 1947

Фу, на имбе.

>>647710
Ну ты что, лобовая броня у тебя очень хорошая, главное, чтобы сверху вниз не стреляли. Правда есть парочка уязвимостей, КВ-2 с ОФС убивает без проблем, и ещё у башни есть округлость, если попадают в нижнею, то снаряд может срикошетить в корпус, и всё привет. Ну и в ближнем бою, башню уже пробивают.

Рекомендую отстреливать противников с дальних дистанций, пушка мощная, скорострельная, снаряды каморные, 1-2 попадания уничтожат любой танк. Правда ньюансы есть: ход задом у неё дерьмовый. И никогда не поворачивайся бортом к противнику, это не советские танке, где бронирован даже зад.

Ну и есть относительный недостаток по сравнению с СССРовскими танками - башня, пока ты выезжаешь из издания большая часть твоего танку же покажется, что собственно сообщит противнику, что ты приближаешься.

>>647712
Ну да, даже подкалиберных нету под 350мм+ пробития, имба.

>>631426

> 1435044422_nbfz3...

Wait, они таки добавили этот шушпанцер? Теперь канонiчно можно разыгрывать бой между ним и Т-35?

>>647716
Он сам непробиваемый. БР бы ему повысить. Тигорей после 1945-го года не делали же.

>>647743

> Он сам непробиваемый.

Только против эпохи 4, на 5-той ему подкалиберным или кумулятивным с вертушки в корпус насмерть стреляют, а аж прифигел, когда мне т-54 51 убила кумулятивным, всё же корпус с под большим наклоном и всё такое.

БР повысить можно, тогда с эпохой 4 не будет встречаться. Останется только картонный леопард, и М47 с его 170мм каморниками.

Таки что-то кроме 15% усилителей падает.

https://www.youtube.com/watch?v=nFDiILjs4xs
Эпично.

Взял М10, подумал, что лучше всего зайти в Рб, а-то убьют машинку. Зашёл и отхватил от КВ1-Э, ага броня в РБ не нужна. Даже не знаю, как на этом макете играть.

>>647862

> Взял М10

Ti suka, krysa!*
Вот на самом деле, нет ничего более ненавистного, чем серия GMC-шников. Особенно на каких-нибудь КАРПАТАХ.

Блин, как долго сетап 5 эпохи же поднимать, думаю сделать Т-54 47, ИС-3(только ОФС), и Т-54 49(ради подкалиберных). Потом заменить 47 на 49, когда до 51 дойдут. Т-10М своим дефолтовыми на 250мм пробития хорош на близких дистанциях, не более этого. Все от кумулятивов отхватывают.

>>647862
У него корпус отлично хавает снаряды, и осколки как раз разлетаются на всю башню. Но больше всего я хейтил самолеты, которые месят в фарш весь экипаж башни даже ссаными пулеметами.

>>647958
А мне понравилось как она жрет 34 и пазики. Просто ом-ном-ном. Или понерфили уже? 8-10 фрагов спокойно делал, главное - корпус вовремя довернуть ибо башня слоупочная.

>>647958
"Чертова киса" при определенной ловкости Ганса за гашеткой хорошо выносится "виребльвиндом", как показала практика.

>>647970
Или вильбельвинд оной. Тут как в вестерне - надо выстрелить первым и не упасть.

>>647854
Его еще не забанили за то, что взводные подсказывают положение противника?

>>647981
А он что, на турнире?
Если бы улитки хотели исключить такую возможность, то они просто бы отрубили режим зрителя в СБ.

>>647846
Это фотошоп?

>>648105
nyet.

>>648105
Мне даже талисман не дали ни разу.

Ещё на этом Т-54 за бой на 5 эпохе дают максимум 2000 опыта, как и 4 эпохе.

Мда, новый матчмейкинг это пиздец. Срач на сорок страниц, полный ушат дерьма на лиса и разрабов, тему закрывали и чистили. Разосрался с тремя модерами (правда, срач был ради срача) месяц "отдыхаю". Хотя конечно сделаю альта и буду участвовать в вайне и сраче и дальше.

>>648338
А что там не так? Писали, что будут раскидывать технику с 7.7 в команды с 6.7, ну так и происходит. У меня вопросы вызывает только мой Т-54 47, в матчах 6.7 практически нет ИСа с ОФС, чтобы меня ваншотить. Но тут стоит заметить наличие того же ягтигра в матче со мной, его вообще только сбоку можно убить, а так он просто загораживает улицу на Польше и всё, занимается карой проезжающих машин.

>>648362
Добавили ИС-2 1944 снаряд на 230мм пробития, ну всё теперь ситуации с тигром H туда ли ты зашёл петушок не будет, хотя теперь он будет иногда доворачивать и всё.

>>648381
Бедный Тигр I.
Бедное все, кроме Тигра II H.

>>648174
Велингтон или кукуруза какая нибудь наверняка была, ты упустил из виду. Мне за неделю две какахи выкатились.

>>648362

> А что там не так?

Всё так если ты на машине 7.7 (на скрине слева), если же ты на машине 6.7 то будешь на правой стороне скрина. А так, всё ок.

Тем временем немцы в РБ начали, судя по стилю пилотирования, рекрутировать японских пилотов.

>>648470
42мм ОФС лечит самоуверенность любого танка 5 эпохи, ну кроме Мауса и Ягтигра.

Т-44 выехал на Т-54, Леопарда, и Ягтигра. Начал танцевать башней и корпусом, снаряды отлетали как от тяжёлого танка, доехал: покарал Леопарда, пока Т-54 поворачивал башней покарал и его, Ягтигр пока поворачивался был убил союзниками. Всё таки скорость вращения башни очень важный параметр, доверачиваешь и картонный танк становиться серьёзным соперником, причём в лоб.

Я случайно.
И, да, я там выше ошибочку допустим по поводу фарма голды, там 50 голды снимает не за поражение, а вообще за вход в бой. Ну да ладно, 3к голды тем не менее нафармил. А вот скидки не падают. Только 10% на японскую фоку. В остальном 50г из каждого сундука.

>>649009
Повезло, но ненужный.

>>649020

> ненужный

Просто признай, что тебе завидно.

>>649030
Нет.
Я его сам покупал когда-то и пожалел. Тундербольт мне больше понравился.

>>649020

> ненужный.

У него, конечно, нету 150 октана, из-за чего движок чуть послабее, но в остальном это тот же офигенный английский темпест, у которого нет ярко выраженных слабых сторон, а универсальные крафты, на которых можно подстраиваться под ситуацию, я очень люблю. В СБ он ещё и очень плавный и удобный в управлении, такая-то устойчивость. Разве что набивку английских лент я не очень люблю, но 4 хиспаны и так разорвут что угодно.
Далее, я много летаю за немцев в СБ, так как их, как правило, меньше, но бумзум поднадоедает, Г-14 у меня пока в стоке, а тут нечто, выходящее из рамок привычного немцегеймплея. И клубничка на тортике - хейт симуляторщиков-историкофагов у которых НИИСТАРИЧНА-истерика. А, ну и да, будет на чем реактивы открывать на которых я всё равно летать не буду.

>>649062

> Тундербольт мне больше понравился.

Который мурикапрем? Он же себя только на больших высотах хорошо реализует. А, и забагованная смесь, которая даёт наибольший прирост мощности и негреющийся движок на чем-то вроде 84%, что ли, так что нужно вручную выставлять.

Как думайте стоит качать Тигра 1? Побаиваюсь, что машину будет кидать к Тигру 2 и будет больно.

>>649087
В РБ не так чувствительно.
Показывает себя в принципе неплохо.
Темпест мне только у бритов совсем немного понравился, потом начало кидать к реактивам и гоняться за/от комет быстро надоело.

>>649334
Мимо-командир "Tiger" докладывает, что машина более чем хороша. Только к ИСам нужно ручной подход нарабатывать.

Все кричат про т-34, с его 3.7, но никто не говорит про шерманов с их 3.3, у которых только пушка похуже, но зато броня получше.

>>649431

> броня получше

Не совсем.
Живучесть, если не взрывают боезапас.
Лично разделал под орех горсть Дедов, будучи почти без экипажа. двигателя, гусениц и чего-то много еще.
А так мне Шерманы особо не страшны. Могут дать по щам, да.
Ну или какого-нибудь Джамбо окатит удача и он не попадет к Пантерам, которые их щелкают своими длинностволками.

>>649431
У него бронирование лба как у Т-34, а у Т-34 даже сзади хорошая приведёнка, ну и снаряды у советов уничтожают с 1-2 попаданий практически любой танк. Т-34 гораздо лучше остальных танков на своём БР.

>>649447
Когда едешь на пазике и выезжает он, ждёшь пока направил он свою башню и подставит правую шёку, стреляешь ну и 50/50, что попадёшь, попал, наводчика выбил, теперь нужно ещё один выстрел сделать, он просто уезжает и всё.

Если не успел пазик разрывает с одного попадания. Такое мини босы в матче эти Т-34.

>>649538
Таки качаю немцев, ох, брони нет, пытаюсь сыграть на холмиках.

>>650274
Води "Драй" с его модификациями - на нем вполне можно выбивать те же КВ-2 при наличии навыка.

Скинул тут пацанчику ссылку на читы, дабы он убедился в их существовании. А он, вместо того, чтобы начать горевать со мной от засилья их в тундре, сам их скачал и теперь ебошит.
Что же я наделал...

>>650835
Я бы попросил у тебя тоже, но давно забросил тундру.
Это для танков или автовыстрел в момент прохождения прицела через маркер упреждения?

>>650836
Оба. Для танков когда крестик становится зеленым, соответственно. Ну и маркера для рб/сб.

>>650839
Мда, на форуме мудераторы все еще "читов нет" и кидают рид онли на месяц?

>>650842
Да.

>>649087
Мэй, за пол года что-то изменилось объективно в СБ, видимость иль баланс?

>>651177
Здравствуй, Якуй.

> видимость

В 1.53 обещают улучшить видимость на средних дистанциях.
http://warthunder.ru/ru/devblog/current/2896
А так я особо не замечаю изменения видимости, так как играю не регулярно и не успеваю привыкнуть. Разве что когда-то раньше точки через всю карту можно было видеть, а нынче только с ~10км. Жирнота точек докручивается пост-эффектами хотя я всегда без них играл, меня видимость более или менее устраивает - попробовал тут, для сравнения, накрутил как у Фоллфаера, но мне стало трудно отслеживать цели на тёмном фоне земли, поэтому настроил по-своему. Чуть-чуть лучше стало, возможно.

> баланс

Всё так же то ли +-1, то ли 1.3, не помню. Если по конкретным крафтам - постоянно что-то крутят, кто-то комфортнее себя чувствует, кому-то тяжелее - как во всех мультиплеерах, в общем-то. Я-то вообще считаю БР в СБ не столь критичным фактором, плюс сбивать Ла-9 на Ки-61 вообще довольно приятно.

А так в целом СБ сейчас такое экшонистое рубилово без утомительного климба благодаря join in progress'у в первые 15 минут боя и короткими очередями благодаря ему же. Единственный минус - играть на победу в первые 15 минут смысла нет вообще - противников-то новых закинет. С другой стороны, часто идут победы по наземке да-да, верпелы всё так же кучами висят на шести у 17-ых, а потом плачут где только могут, какие бобры аркадные имбища. Хотя ладно, урезать дальность и точность автострелков они всё же могли бы, так как порой ловишь ваншоты в пилота просто мимопролетая на большой скорости.

>>651368

> join in progress'у

И сто лет не прошло, хоть что-то хорошее.
Смотрю доброполк совсем помер.

>>631426
Открываю гифку, думая, что это b8 c самолётиками, а там девка сиськи жамкает. Это, господа, обман!

>>652447

> > Мы планируем заменить симуляторные сражения на режим «Противостояние».

> > Среди планов на будущее можно назвать в частности «Противостояние». Мы все еще работаем над этим режимом. Он должен стать дальнейшим развитием симуляторного режима, а также технической подготовкой для режима Мировой войны (над запуском которого мы начнем работу сразу после релиз).

Такие дела.
А доброполк умер уже давно. Добролётчики вымерли ещё раньше.

>>652506

> А доброполк умер уже давно. Добролётчики вымерли ещё раньше.

С кем летать-тоооо теперь.

Отличное обновление:
Управление самолётами сломали на клавомыше теперь нипаиграть даже в аркаде.
Балансер сломали всякие т-34-85 и прочие ис-2 кидает к т-10, м60 и прочим маусам теперь всегда.
Теперь фризит даже в ангаре.

Отличное обновление.

>>654784
М, моему т54-47 будет лучше, а то против своего ранга ничего не может. Только от ис2 будет больно. Хорошо, что 5.7 не кидает к маусам.

>>654787
Новый рендер делает всё как будто пыльным. Новая, прозрачная система навыков в итоге оставляет твою машину в дерьмовом состоянии просто напросто большие количество боёв. На 4 эпохе приходиться бегать КВ-2, чтобы разгонять игроков с 5 эпохой, иногда неудачно.

Как думайте, имеет смысл качать ПТ-76 или не стоит?

>>654784

> Управление самолётами сломали на клавомыше теперь нипаиграть даже в аркаде.

С 6,5/10 не уходил в блэкаут за 30+ боёв ни разу на Ла-9 и P-51D-30.

>>654899

> Новый рендер делает всё как будто пыльным.

Будто дефолтные настройки пост-эффектов сломали.
И фпс на моём тостере в два раза упал.

Покупал кто английские танки? Насколько Принц ужасен? Стоит ли его брать с его 6.0 или ну его подальше?

>>654953
А как быть японцу с 4(со спецами), как любитель маневров я плачу горькими слезами, потому что только повернешь и уже через секунду пилот в ауте, а самолет превращается в легкую мишень.
Маневренные самолеты теперь в еще большем пролете, теперь остается воевать только так как завещал Покрышкин.

Из новинок британии на полигоне понравился только шерман шаерфлай.

Вообще сейчас очень жалею о решении качать для 5 эпохи из танков СССР Т-54, в лоб никого не берёт, а для засад тоже хреновая из-за УВН. Лучше бы ИС-3 качал, он с ОФС выносит все танки в этой игре, кроме Мауса.

>>655123

> 4(со спецами)

С экспертами, т.е.? У тебя устойчивость к перегрузкам на 1/5? Донатить, очевидно. Или учись отжимать тангаж вовремя.

> так как завещал Покрышкин.

Они в блек уходят только так. Типичный пример - я на пробитом Д-30 без модификации на устойчивость к перегрузкам, не вкачал её ещё, меня бамзамит Як-3п. Иду в пологом пике, разгоняясь до 500кмч и выжидая, пока расстояние сократится до 1-1.2км, иду в нисходящий вираж на скорости 550, затем ломаю траекторию вверх, уходя от прострела, - этот аутист пытается довернуть, проходит рядом со мной, когда я уже доворачиваю на его траекторию, и затем уходит в крутой набор высоты. Выполнял он это на 650 и в результате - блекаут, а я насовываю его зад браунингами. Но да, грамотный бамзамер в блек не уйдёт, как и грамотный любитель поманяврировать. Только мало что тех, что тех.
А вообще манявренность для маневренного боя не обязательна.
https://www.youtube.com/watch?v=wVrbUFXc0ag

>>652586
С бампом и сажей, хехе.

>>655226
Я бы не против с вами полетать. У вас есть какой-то ТСик, где вы тусуетесь, или как с вами связаться?

>>655233
ts4.voice-server.ru:11760
Только там много всяких интересных личностей.

Купил Принца. Сижу, думаю, зачем.
За 1700 рупий я мог купить весь свой вишлист в Стиме и весь вишлист своему бро в подарок и еще бы осталось
Принц ~~оче болезненно~~ вообще не переносит попаданий в борт, он весь наполнен боеукладкой. Серьезно. В бортах спереди, в бортах посередине и еще в корзине под башней.
Сплошные снаряды - тоже вызывают смешанные ощущения. Попал удачно - Т-44 улетает с одного выстрела. Попал неудачно - в Вирбельвинд пришлось всадить десять, у него крит на крите, но тем не менее, он не убился.
А еще он не едет. Вообще. 20 км/ч? Ха. Семнадцать. В Тундре же все истаааарична* , у Принца дохлый Bedford Twin-Six в 350 лошадей. КВГ ему дал Rolls-Royce Meteor в 600 коней - и то мало, даже так он не едет. Семь лошадей на тонну? Боль.
С другой стороны, подкалиберы с пробоем в девять дюймов - 228 мм - можно пробивать даже Мауса в щеки башни. Другой вопрос, что ИСы тебя просто унижают, а ты ничего не можешь с этим сделать, потому что каморных у тебя нет...

Странный агрегат, в общем.

>>655256
Лёль, в картохе он хотя бы линейный и хп имеет много. Хоть как-то выживает за счет эльфизма.

https://www.youtube.com/watch?v=F-Owa9OdVUg
Huh.

>>655290

> Рамки

>>655256
Вроде слышал, что сплошные снаряды дают больше всего осколков, если пробивать ими как можно большие количество брони. То есть, лучше стрелять в лоб нежели в борта?

>>655407
Похоже на правду, кстати. Тому же Вирбелю не хватило десяти снарядов.
Сейчас в бою кинул в ВЛД ромбящей Пантере. Мама дорогая, все сломал. Весь экипаж, БК, приводы, баки, двигло, просто все в кашу.

Тундра тащит?

>>655296
Это ютубовские рамки.

>>655524
Вот именно.
https://support.google.com/youtube/answer/146402?hl=ru

> як 3 ВК107 следует за шустарцем в пике

> ~860кмч

> ухожу вверх

> як повторяет маневр

> як не обламывает крылья

Я даже не знаю что и думать.

>>655553
Дед воевал.

Уже почти полгода треду, который создал сестра.
Неужели Доброчанек не осталось?

>>655776
Жду новую пеку и нормальную ветку британцев.
Kami

Как думайте качать ПТ-76, кто пробовал, как машинка?

>>655776
Рачные чатикотвари должны страдать.
Лучше скажи КВКАКТАнК? тонкует сейчас?

>>657410
Без понятия, играл в последний раз когда тонки ещё скринами показывали.

Что ты здесь делаешь тогда, аутист?

Сука, как же у меня горит от петушиной М10. Даже от Ф2 никогда не было дискомфорта, но эта параша просто нахуй живет вне боленса! И что за нахуй - всем норм. Т34 гнул? нахуй кд в два раза больше сделаем, и бр поднимем, и вообще блядь! А тут всем норм, пускай гнет, ЭТО ЖИ АМЕРИКА, А НЕ ЕБАНЫЕ ДИДЫ!111

Жаль тред удалили.

>>657735

> Сука, как же у меня горит от петушиной М10.

Картонная САУ, боится артобстрела, самолётов, зениток. Имеет хорошую пушку с которой можно при плохом зрении противников убивать из в борта. Дизбаланс, да.

> И что за нахуй - всем норм. Т34 гнул? нахуй кд в два раза больше сделаем, и бр поднимем, и вообще блядь!

Ага, а засилие на второй эпохе Т-34 тебе не интересно, чем больше в команде Т-34 тем больше шансов у команды на победу, отличный баланс называется.

>>659729
Главный дисбаланс всея WT - "чертова киса", которая летает по карте, аки мотоцикл, и при этом через пол-карты же гнет в лоб "Тигра".

>>659729
>>659743
У каждого своя имба. Видел ~~няш~~ клоунов, которым горит о "переапанного" Принца.

>>659743
Тигр может уничтожить чёртовую киску с практически любой дистанции, благодаря её "прекрасному" бронированию. Я не понимаю возгласов Алконавтера, и людей вторящих ему, собственно из-за одного из самых худших бронирований в игре именно у этих САУ.

Если уж говорить за эти САУ, то есть Леопард 1, который защищён от авиации и имеет мощные кумулятивы. И он не является противников №1 для моей единственной Т-54 47, им является М60 и другие Т-54 с различными ИСами.

>>659862

> Леопард 1, который защищён от авиации

Каким образом?
мимо

>>659866
Крыша не открытая, у американских САУ открытая. Деды благодаря кустарной модернизации таки ставили крышу, чтобы иметь защиту от обстрела с того же самолёта.

>>659862
Но ее-то еще разглядеть надо! А "ведьма" в Карпатах выезжает на гору уже тогда, когда "Тигр" еще только к центру тащится. Гауптманн в башне пернуть не успевает, а во лбу уже подкалиберный.
Подбить-то ее легко, кто спорит - несколько раз я избавлялся от них с помощью пулеметного огня по башне. Но вот на открытой местности да на удаленной дистанции... бррр.

>>659871

> Но ее-то еще разглядеть надо!

Я играю чаще всего в аркадном режиме. Мой опыт М10 говорит о том, что Шерман с кумулятивами под 130 мм пробития таки будет получше неё, может буду вкачивать американцев эпохи 3, но там у меня будут только сплошные снаряды с подкалиберными максимум.

>>659875

> Я играю чаще всего в аркадном режиме.

Но зачем? Ладно самолёты, но танковая аркада?

>>659877
Чтобы быстрее прокачать наверное.

>>659877
Самолёты не вкачаны для уничтожения танков. Да и надоедает всматриваться в ландшафт.

>>659877
В РБ все слишком про, а хочется ~~трэша и угара~~ бодрого танкового рубилова без маркеров. Приходится давиться ракадкой.

>>659871

> А "ведьма" в Карпатах выезжает на гору уже тогда, когда "Тигр" еще только

Ты делал что-то не так. На больших картах эта мразь, конечно, сурова. Но вот на тех же Карпатах Тигр не оставляет ей шансов. Ну, по крайней мере, моих руках. Дожили, блджд. Тигры перекатываются в холмах и воюют в ближнем бою. Где мой ровный Курск без растительности?

Все, тундра, иди нахуй.
С сегодняшнего дня в своем Принце основным типом боеприпасов я вожу Shot SV Mk.1, а не Shot Mk.8. Заебали. Обойдусь без заброневого действия, буду убивать подкалиберами. Почему я стреляю в Тигра и не могу его пробить, а он меня убивает двумя выстрелами? Хватит. Только подкалиберы, только 9'' пробивона.
с: полгода оружие стране угадываем газету

>>659939
Это в СБ все слишком про.
В рб как бы и просто, и атмосфера этакая "почти как настоящее".

>>660771

> только 9'' пробивона.

> 9''

Подсчитал в уме и проиграл. Там и правда такое пробитие?

>>660794
Мимопрохожу и скажу, что это 229,5 мм пробивона. Для тех, кому лень считать.

>>660794
>>660795
9 дюймов = 228.6 мм, если точно. Да, там действительно столько есть.

>>660796
Там хоть какое-то заброневое воздействие есть?

>>660808
Только сама болванка и конус осколков. Но к этому нужно привыкнуть, потому что у бритов каморники не планируются от слова совсем.

>>660809
Я так на бульдоге Тигров по одному члену экипажа убивал.
Ужасть.

>>660810
Принцоводам еще повезло, потому что семнадцатифунтовка - реально хорошая пушка. Я один раз кинул обычный бронебойный в лоб Пантере - ее всю разорвало внутри конусом осколков, на киллкамере смотрелось совершенно чудовищно.
А в основном дереве и немного раньше должен стоять Черч Мк.7, такой же твердый, как Принц - по 152 мм во лбу корпуса и башни, но с невыносимо ущербной OQF 75 mm Mk.V

Посоны, судя по новостям Центурион будет на 4 эпохе, у него 289 мм пробивона, вроде как нагибать должен не?

>>660813
На сплошных снарядах нагиб будет просто невероятный, угу.

Зря так думаете, это улитки. Будет нерф заброневого действия, пушки будут косыми, и рикошетить под невероятными углами, забрасывая в такие бр что хоть вой. Прем шерманы в своё время были нагибучими - теперь дерьмо собачье. Муриканский тигр был нагибуч - 7.7 и хрустальная броня. Командирский немец. прем. тигр жёг напалмом - перекинули на 6.0 и воюет с 7.0 техникой.

>>660820
Ввели, нагибает, продали, понерфили.
Повторять до наполнения кокаинового фонтана.
Для разнообразия можно банить недовольных на форуме.

>>660820
Принцу срезали до 5.7, чтобы лучше шел. На 6.0 был все равно убоен. На 6.3 будет все еще боеспособен, болезненно, но боеспособен. Вангую 7.0.

>>660824
Что бы вообще в говно неиграбельное?

>>660832
Ну а что. Броня есть? Есть. 228 пробития есть? Есть. Вот и воюй, истарична жи.

Спасибо неизвестному няше с двощхк за запиленную вебмку.

>>660834
C писятчетверками! Деды Лондон брали же.

>>631426
Kameraden, если кто-то хочет быстро и эффективно раскачать ЗСУ - das ist zeit, два с лишним дня будет идти событие а-ля "зенитчики" против пилотов. Аркада, что сильно упрощает дело.

>>661263
Ага, и по 2-3 тела в очереди на самолеты. Но в бой все равно кидает в течение минуты, видать, улитки уже внаглую ботов подключают.

Как там дела кстати, еще играют люди в это поделие, или все?

>>661269
Странный вопрос. Естественно играют. Кто-то just because, кто-то из картохи сбежал.

>>661269
Больше троллю разрабов макая их рожами в ошибки и баги. Ну и раков тоже, например убить кого-то в танковом бою, вылететь на штурмовике, убить его ещё раз, подождать около 20 сек пока он реснется, и ещё раз убить. Бугурт обеспечен. А ещё можно блокировать, выталкивать под пули, тупить на мосту, стрелять по своим через объекты крича что у тебя фулл графон и не видно было, короче много возможностей для троллинга. Особенно рвёт жопу типам на пятом ранге.

>>661274
Я как-то особо сильно бомбанул когда меня ягдтигр через полкарты за лесом шлёпнул.
Весь бой бомбил в чат, на форуме, потом меня зобанили за "клевета, обсуждение действий администрации" на 30 суток и я удалил игру.
Никогда так не бомбил.
https://www.youtube.com/watch?v=FeCXooh8AXE

Теперь можно сыграть за первую ветку британских танков, и все они картонные, умирают с одного попадания. Я даже взял зенитку и тупо застреливаю их. Странная ветка думаю будет, но поиграю за них, забавно выглядят.

>>661769
А вдруг топы нагибать будут?

>>661274

> например убить кого-то в танковом бою, вылететь на штурмовике, убить его ещё раз, подождать около 20 сек пока он реснется, и ещё раз убить.

Ракадка небось?

>>661771
Чем? БОПСами, сплошными снарядами? Судя по схеме бронирования там чисто случайно могут попасть не в наклонный бронелист, везде есть зоны не в 90 мм стали.

>>661858
Ой, 90 градусов бронелист.

Что-то начудили с бронепробиваемостью, М10 моей М10 не пробивается, крестик зелёный, стреляю и "нет пробития", это сплошный с 155 мм бронепробиваемости.

> М10

Петушиная имбовозка, впрочем как и вся остальная обмазанная говном техниа под флагом, который рисовал аутичный школьник ещё звёздочек! больше полосочек!
>>661769

> даже зенитки

Но петухозенитки тупо расстреливают даже КВ. И КВ кстати, отлично ваншотится в башню. Ты хочешь чтобы на первых рангах было что-то более живучее\бронированное, чем КВ?

Взял Хеллкет, машина просто полна недостатков, броня как таковая отсутствует, все истребители хотят убивать именно меня. Геймплей сводится к высунулся-выстрелил-откатился, УВН мне показался недостаточным, чтобы более менее всегда пользоваться складками местности. В переправе через Рейн, так вообще приходилось прибегать в тактике суицидника: Т-34 едет вперёд, постреливает, тут выезжаю я и в меня попадают, гусеница сломалось, я поворачиваю машину задом, идёт второй выстрел и прям не знаю какое везение, снаряд попадает в ствол союзной т-34.

>>662005
https://youtu.be/cvQaeXT55g8

>>662005
Неужто занерфили?
Помню она выносила вообще всё, что видит.

>>662033
Ну ваншотит иногда, чаще всего снарядами с пробиваемостью 127мм, но такой пробиваемости с 4.7 не достаточно, ибо у нас есть тигры, пантеры, кв-85, ис-1.

Ну и да, качаю шермана с бр 4.3, не понимаю зачем его вообще сунули и требует 50к опыта, он еле-еле отличается от других шерманов. Тяжёлые танки вообще не качаю, ибо с его БР будет кидать всегда к тиграм и ИС-2, как там корпус с 50мм+ стали может выдержать попадания?

>>662041
Помню Джамбо качал с его 75мм окурком.
Самые страшные враги - Тигры первые, нипробивают в лобб вообще никуда.
Иногда пантерки - пробивают навылет.
Немцедети на форуме долго (неделю или две) ныли на форуме "как же так, ведь дед в освенциме погиб! продались америкосам!" и стало Джамбо кидать только к Пантерам и вторым Тиграм. А там его пушка даже в борта с трудом кого-либо сплошнячками пробивала.
Такая печальная история в стиле "ща забалансим, ведь модобляди у нас поголовно немцефилы".
А Ведьма нагибала намного дольше.
Что обычная, что Black Cat.

обкатал бритов - тиречь имба

>>662089

> ведьма

А я всегда думал что ГОРЯЧАЯ КОШЕЧКА лол

>>662089
Все в тундру играете?

> ща забалансим

Пофиксил тебя.

>>662145
Одноименный самолет советские пилоты звали "чертовой кисой".

>>662145
Я тоже.

"Лига" - очередной лохотрон. Ещё пока скидон по 300р это имеет смысл исключительно ради техники, а так очевидно что уёбищные шкурки, дымы, прочая хуета ничего не стоит. При этом техника вроде даже не премиумная.

>>662522

> дымы

Т.е. пилотажный дым, который раньше выставлялся просто в настройках игры теперь за деньги?
Тундра всё плохо.

>>662560

> Тундра всё плохо.

Я к этому выводу пришел, когда они ценники на флаги присобачили.

>>662562
Я видел, что их покупают хорошо, на тигре флаг Украины был.

>>662565
Я бы купил флаг СА, ради лулзов.

>>662562
Там же пояснение было, что из-за политоты решили флаги монетизировать.

>>662571
Пиздёж, вслед за ними потихоньку монетезировали почти всё. Просто решили срубить бабла на потцриотизме.

Самый огромный минус гайдзинов - они пиздаболы. Жуткие пиздаболы, таких ещё ни в одной игре не видел. Я даже удивлён как у них получается игру делать.

>>662577
Да с ними сразу было ясно.

Как делают игры здоровые люди? Хороший годный гейплей, полторы карты, никаких обещаний. Мнение игроков вертели на хуе.

Как делают улитки? Мы построим ВСЕЛЕННУЮ ТАНКОВ САМОЛЕТОВ КОРАБЛЕЙ НАРИСУЕМ ИСТОРИЧЕСКИЕ РУБКИ ВСЕМ КАРТЫ КАК В КРУЗИСЕ. Даже не сильно разбирающийся в этом человек поймет. Ребят, тут задача для неебического штата и бюджета лет на 5, это или пиздешь, или они просто тупые, одно из двух. Мнение каждого засратого школотрона очень важно для нас! Не хочешь думать на тебе ракаду. Дохуя вирпил? На тебе ил-2. В итоге ни там ни тут. Они слишком дохуя огромный кусок захотели откусить, но еблом не вышли.

>>662581

> Хороший годный гейплей, полторы карты, никаких обещаний. Мнение игроков вертели на хуе.

И шапок, побольше шапок.

>>662567
А я его вешал на любимый танк, т.к. там шахада.
>>662581

> Хороший годный гейплей

Гейплей там и так есть. Плюс наёбка с Е-100.

У вас ещё играют? Куда закатиться с кем закатиться? Танковые/самолётные РБ/СБ на немцах.

>>664806
Все доброчаньки либо дропнули, либо перекатились на двощ к бампехам.

Оставлю тут это, что ли.
https://www.youtube.com/watch?v=Xdlyvh3tczk

>>664811
Ой-вей, офигенный гайд. Аж захотелось попробовать СБ, хотя я в ВТ в воздух не поднимался чуть ли не с момента релиза наземной части.

>>664806
Я "Тигром" на реализьме командую, на СБ у меня глаз не хватает. Играю редко, правда, но запоями.

>>664750

> Гейплей там и так есть.

Гейплей там ничуть не лучше картохинского. Катаешься по криво сделанным картам 2х2, ебашишь другие танчики, повторить пока не заебет. В самолетах уже все поинтереснее, но все эти регулярные нерфы/апы дико заебывают. Поначалу были постоянные события для разных уровней, хоть какое-то разнообразие. Нет, нахуй надо, убрали и теперь выкатывают раз в полгода на праздники. Еще это противостояние, которое мучали джва года, в итоге оставили недоделанным, а чтобы все косяки были менее заметны, ограничили доступ только для сбшников.

>>662581

> Мнение игроков вертели на хуе

И правильно делают.
Игроки предлагают одну идею охуительней другой.
Нормальный дев смотрит на багтрекер свой (или что там у него), на статистику машин по серверам и в свои Sicrit Documint Of Supir Sicrit по машинам.
Игроки требуют обычно "дид-34 не гнёт, дед рассказывал, как 100 тигров сжёг пулемётом!" или "Мустанг не гнёт, он швальб взглядом с аэродрома уничтожал!". Обычное дело, короче.

>>662567
А помните флаги были бесплатными? >>607084

Хорошо треды медленные. Этим скринам сто лет в обед.

>>665283
Душевно. Ты ведешь?

>>665308
Не, с сами знаете какой борды утащил.

>>664873

> Гейплей там ничуть не лучше картохинского.

Поэтому и написал, гей плей а не гейм плей.

Читов нет.

>>665929
Видео не слишком понятно.

>>665932
Улиточный фанбой бугуртит от того, что ЧИТЫ ЕСТЬ, но Главные Пацаны на форуме говорят, что ЧИТОВ НЕТ и раздают рид-онли за баг репорты.

>>665932
В реалистично режиме показывает ники игроков и ещё есть автонаведение.

Внимание, длиннопост.
День добрый, ананасы, помогите советами:
Скоро 9 мая и я, вопреки совету с другой борды "не покупай ничего в этой параше" собираюсь взять набор-другой.
Пока что в ангаре прописаны все, кроме совков и японцев, не хочу пополнять армию совколётов, соотвественно выбор тоже большой стоит, какие наборы\салолёты из премиумных стоит купить? На каких играть весело, а на каких доходно?
Так же вопрос по прокачиваемым самолётам: мне нравятся бобры, но до советского пе-8 слишком унылая дорога, да и сбивают его первым, дорнье совсем брёвна, а до ланкастеров\веллингтонов и б25\17 я только-только добрался, не составив никакого мнения, так что нужно ваше. В чем плюсы, минусы, и еще не могу нагуглить какой-нкиакой гайд по бомбометанию, форумные ограничиваются "просто берёшь и бомбишь", а на трубе в основнох картавые гудносые подростки зудят в дешевый микрофон "ну просто берём и бомбим".
Так же осваиваю СБ: как там высчитывается награда? Сбил двух и получил гроши, с другой стороны разбомбил базу и потерял в попытках 6-7 машин и награда просто огромная.

>>681208

> какие наборы\салолёты из премиумных стоит купить?

Сперва огласи бюджет.

> дорнье совсем брёвна

Да ты офигел, пикирующий дорнье с четырьмя тоннами нагрузки - божественный бобёр. И для совместных хорош, однотонная бомба с гарантией аннигилирует любого чумазика в немалом радиусе. А таких четыре.

> ланкастеров\веллингтонов

Говно, падающее от струй 7мм мочи.

> б25

Нагрузки нет.

> 17

Конкретно сейчас занерфлены в говно.

> картавые гудносые подростки

С никнеймом kedoki?

> гайд по бомбометанию

А какие вопросы ты в этом гайде хочешь увидеть? В аб и рб есть маркер очки падения бомб. Бомбовый прицел там разве что для закидывания баз с горизонтального полёта.

>>681229

> Сперва огласи бюджет.

3,5 тысячи+-500

> Да ты офигел, пикирующий дорнье с четырьмя тоннами нагрузки - божественный бобёр

У меня руки кривые, редко долетаю до наземки, не то что бы я переставал пытаться, но уроки извлекаю крайне медленно.
По бобрам спасибо.

> С никнеймом kedoki?

не запомнил ников, увы. голосов хватило, что наших, что англоговорящих.

> А какие вопросы ты в этом гайде хочешь увидеть?

Например, как читать бомбоприцелы, вроде простые, но у меня туго с этим, точность просто никакая. Все советуют залезть повыше, выйти на колонну сзади и отбомбиться по ведущей машине, но тачанки-то разбегаются.

>>681237

> как читать бомбоприцелы

В тундре они рудиментарные же. Показывает только примерную точку, куда упадёт бомба, если цель неподвижна. Больше в нём ничего нет.

> 3,5 тысячи+-500

Хорошие литаки:
-Британцы: тифун, спит 14с
-Мемцы: лавка, темпест
-Жапы: A7
За муррику не знаю.