| >> | No.710314 >>710095
> поставьте себя на место противоположной стороны баррикад
Импоссибру по сути.
Потому что на другой стороне баррикад стоят те, кто не в состоянии рассуждать о нескольких точках зрения и вести здравую полемику.
Ты пойми, текущую позицию придумали и развивают не тупые мамки и папки, а те, кому надо создать шум и охоту на ведьм. Тупые мамки и папки просто поддерживают любую хуйню, которая созвучна с их страхами и базовыми нуждами.
То есть на другой стороне баррикад стоят вовсе не те, кто идею придумал и может о ней рассуждать, иметь мнение, расценивать её плюсы и минусы.
Я не спорю с благим посылом не давать детей в обиду тем, против кого они бессильны. Но это оказывается вообще не при чём в педоистерии. При чём оказывается только просвещение и обучение методам обнаружения и противодействия.
>>710132
Ну да, разобраться в ситуации, понять мотивы, посылы, нужды и сделать вывод, что самое эффективное средство, которое подсказывает наука — отбиваться палкой от агрессивных бездумных особей. То есть к начальной идее. Правда, мы удовлетворили теперь своё научное любопытство.
> надо просто приписать каждому куну лолю-рабыню, и педофилия исчезнет в принципе
Шутки шутками, но часть запретов на секс кого-то с кем-то вытекает из собственной глубокой неудовлетворённости. Понимаешь ли. Понятие насилия, в том числе сексуального, давно предопределено законом. Там не надо ничего уточнять. Давно предопределено, что насилие к тому, кто в разы слабее, будет отягчающим обстоятельством. Развращение несовершеннолетних тоже давным давно прописано. То есть нужно отрабатывать имеющийся закон качественно и не надо ничего уточнять и разводить панику. А про результаты запретов и табуирования в сексуальной жизни уже сказали выше.
Педоистерия является в корне очень опасной. Потому что это первый шаг на путь к квалификации и наказанию за мыслепреступления. То есть человека готовы ловить, бить и судить за его желания и мысли, за влечение. Не за насильственные действия. Да, да, педофилия — это влечение, то есть мысли. И этим термином подменили всё разом, включая насилие и захватив по возрасту несовершеннолетних. Хотя 14-летняя кобыла с пятым размером сисек, которая с 13 радостно пёхается с парнями 16-19 лет — физически не ребёнок и делает это добровольно, пусть и не будучи сознательным индивидуумом. Но ей это мало чем вредит. Она изначально физиологически так устроена, это не перевоспитывается, а «лечить» это — как лечить гомосексуализм или отрезать половые органы.
Нет, мне не нравятся педофилы, я сожалею, что они потенциально могут навредить, могут спонсировать насилие над детьми ради съёмок. Но судить и наказывать за то, чего человек не сделал, хоть и потенциально может — это крайне несправедливо. Потому что все мы порой ходим кого-нибудь уебать злости или иную гадость совершить, но всё же не делаем, умея сдержаться. Это и является культурой, воспитанием, моралью, на поддержание которых направлены законы.
То есть особая пометочка на человека, у которого нашли риальне ЦП, логична и присматривать за ним надо. Ибо человек уже интересуется и ему норм, что ребёнка принуждают или научили/развратили так, что ребёнок сам делает. Психологические тесты — тоже. Из последних и выяснится, является ли это результатом фэйлов в сексуальной жизни или результатом агрессивности. Если человек обмазывается анимой и лоликоном, то с 95% гарантией ему не хватает живых качественных отношений, с добротой, обнимашками и сексом.
>>710144
> Одного желания потрахаться не достаточно для изнасилования.
Именно! Даже желания выебать ребёнка (маленького, а не 16 лет), каким бы гнусным оно не казалось, недостаточно.
> удовольствие от агрессии и чувства власти над жертвой
Порой это сублимация сексуальной агрессии.
> Стремление выместить на ней свою злость.
Ещё один бич общества, страшный. Переадресованная агрессия. Вот с чем бороться бы. Но не будут, ибо выгоды. И напротив педоистерия и есть переадресация агрессии на мифического врага. Мифического в том смысле, что, думаю, педофилов в мире куда меньше, чем говнистых депутатов и злых начальников, создающих агрессию, которую нельзя вернуть в обратку им же.
> а также детство в патриархальной семье.
Любопытно. Думаю, имеется в виду опыт высокого уровня давления маскулинного отца. И, думаю, от сильного давления матери такое тоже может быть. То есть причина не сам патриархат или матриархат. |