>>606941
Хочу себе портрет алконафтера в кокпит мессера.

%% МАШИНА ВОЙНЫ %%

>>607084

Пари на десять "громовержцев"
3 ранних Пешки + Пе3бис +Ил-2м
Вот так просто и незатейливо фармится миллион за 11 боёв. 500 000 за пари, еще 500 нафармилось само собой. 100 000 ушло на обучение экипажей и экспертов в обойме. 900000 чистыми - с такими сундучками никаких акций не надо! А с такими усилителями лампочек даже х2 не нужен.

>>607129
А как засчитывает? Нужно получать достижение в каждом бою или фейл?

>>607135
Нужно взять десять "громовержцев" или "сокрушителей" подряд (победа/поражение не важны) . Можно стратить 2 раза ,если я всё понял верно. (я стратил 1, как видно на картинке) У меня еще есть такая же, но на грозу небес. Позже попробую сорвать джекпот и на ней.

>>607141
Я не понял что за громовержец и прочие девастаторы. В тундре совершенно не приметные названия наград. Пари на кол-во фрагов же легко и не принужденно.

Аноны, блджад, что не так с первым Шерманом? Почему у него боеукладка по бокам не защищена броней абсолютно? Ее подрывает даже попадание пули практически любой ЗСУ. Как его вообще ИРЛ использовали? Как трактор, без боекомплекта?

>>607159
У шурманов вообще не было никакой брони до создания ШУРМАН СЛОНИК. Потерпи немножко, няш.

>>607159
На шермане с накладками по бокам ещё и понятно куда стрелять. Бери не более 20 выстрелов. На джамбо снаряды идут на пол боевого отделения, в башню и потом уже по бокам.

Я же не быдло, ииграю только на ШЕРМАНАХ.
Ис3 гавно уродливое, тигры доже гавно, а у меня тонкий ВКУС, я играю на Шерманах, а не на говне.

>>607198

>>607198
Просто качаю. Выкачаю М46, возьму ему талисмана и норм.

И сюда.
>>607205

>>607209
К чему это?

>>607208
Здравствуйте, я упоротый немцефил, в вашей игре есть трофейный КВ-2?

>>607217
Хотел бы выманить на свет божий одну интересную личность.

>>607208
Маус под ещё не выкачан, а уже гамбургеры жуешь. Фу так жить.

>>607224
У немцев качается ягдтигр, с перерывами - там куча относительно годных мелких танков и сау вроде Мардера и пазиков. Ф2 - имба. Тигоры 2 сосут, пантеры после А сосут, сау сосут ибо убиваются одним пробитием в мехвода и выносятся 3 обезьянки внутри.

>>607243
х2 нет уже, смысл играть на каждой нации?
Ф2 ниимба - у него совсем нет брони.
А в Тигры ты просто не смог.

>>607219
Есть финский (кажется) КВ-1, который я не знаю как заполучить, и немецкий КВ-1 с немецкой ком. башенкой (привет каморники!) и немецкой же пушкой, интересная машина.

>>607250
Не на каждой, прокачал то, что хотел у немцев - Jagdpanzer IV (V) (есть A премиумный, так себе), Тигра H и пазик H. Остальное само собой вроде пантер и Тигров 2 вплоть до башни Хеншеля. Тигры 2 как-то не интересны.

>>607219
В нашей игре есть возможность налепить шварцкройнц.

Сбиваю смешные ники на имбе в стоке и вспоминаю о них.

>>607673
о ком?

>>607673
Ками ты до сих пор летаешь?

>>607243

> Тигоры 2 сосут

А вот нифига, они тащат. Главное не переть впереди всех, не подставлять бока. Он конечно уязвим в башню, но и сам ваншотает туда же всех с кем обычно встречается. Статка моя за 2-3 дня игры на них.

>>607741
NYET! Сначала они такие сотворили херню с балансом самолётов ШО? Г-2 против Мустангов? Г-6 против петухстаров?! Сотни петухстаров, унижающих доры. Не, когда мы тот раз давным давно на Г-6 ПРЕВОЗМОГЛИ МиГи таки было забавное исключение, а не на постоянной основе. и я свалил в наземку. Было весело, задорно. Я на 410-м пояснял мамкиным вирпилам-бобрам за уничтожение моих тигром и было хорошо. Тигры первые против Т-34, Т-34-85(Д5Т) и прочих ИС-1. Было ок. Второй тигр против ИС-2 и редких редких ИС-3. Было интересно. А потом убрали самолёты из СБ. А после вайна ватодетей мой любимый КТ стало на постоянной основе кидать к ИС-3 (Ок, ладно) и, БЛДЖД, ИС-4. И Т-54. Всё, конец.
возгорание в кормовом отсеке

>>606941

> whoro на оп-пике

Сразу вспомнил про одного человека с форчана.

>>608017
Тоньше пробуй.

Алконюфтир как-то пукал про то, что Джамбо с 76мм - оп. Так вот - нет. В противниках одни Тигры 2 (H) и ягдпантеры. Им ничего не сделать даже подкалиберными, а если и сделать, то без серьезных повреждений ибо кинетические пробивалки теперь ну очень плохо ломают баки и боезапас.

Имба песочная.

>>608063
Прости, не могу.

Агенты госдепа загоняют дида.

>>608217
Дед в танке горел. Весь.

>>608217
Лол.

>>608102
>>608217
>>608218
Азаза затралле сукпздц

Нашествие сосачеров?

>>608221
Сознание от ярости не потеряй.

>>608222
СУКА ЗАТРАЛБ ЗА ДИДОВ ОТВЕТИШЬ

Ты знаешь где любят траллить вату. Мигрируй.

>>608225
Ну иди в /d нажалуйся. Скажи в треде про тундру постят скрины из тундры, авторитета не уважают.

>>608225
Это всего лишь Унравс. Не обращай внимания.

>>608249
Да-да, правильно.

Эй, парни, не хотите немного ностальгии?
YouTube: Grand War Thunder Trailer

Не получается нагибать на А5М5. Это нормально?

>>608335
Да. Я на сейбре не могу нагибать, а все говорят, что он имба и миги вертит на турбине.

>>608456
Сука бомбиииит

>>608890
А не должно.

>>608892
"Доброчнан - борда для успешных людей"?

>>608890
А так?

>>608937
Хорошая мама, добрая.
>>608894
Просто - сколько ему там лет? 35? Какого чёрта он ВСЁ ЕЩЁ живёт с родителями и выслушивает это? Исключительно его проблемы.

>>608937
Нет, так не бомбит. Две трети претензий какие-то био-школолопроблемы мне не близкие.
>>608939

> ВСЁ ЕЩЁ живёт с родителями и выслушивает это?

У нас пол страны так живет. Евразийцы же.

>>608890
>>608987
Анон, напомни название кинчика. Полгода назад смотрел, аж до слез пробрало.

>>608995
Пыль.

>>608937
Да это норма же. Я вообще не понимаю что это "за сыночка", ему 12 лет? Это же пиздец нахуй, шкаф в говне, стул в говне, холодильник в говне, неумытый а уже за пекарней, ИБП не поставил а комп в грозу работает, да у него мамка умнейший человек! Был бы это мой сын, таких бы пиздюлей выписал!

>>609006

> пиздюлей выписал

Настоящий русский, ёбана. Пиздит детей по любому поводу.

> ИБП не поставил а комп в грозу работает

Это его проблемы, опять же.

>>609007

> Настоящий русский, ёбана. Пиздит детей по любому поводу.

Матрисик, плиз.

> Это его проблемы, опять же.

Если бы это была его квартира и пекарня, а не мамки

>>609006

> Это же пиздец нахуй, шкаф в говне, стул в говне, холодильник в говне, неумытый а уже за пекарней

Как что-то плохое. Если бы он в одного так хикковал, а не на мамкиной шее - никто бы ничего ему не сказал.

> хикке плохо

В падик, быстраааа

>>609040

> Если бы это была его квартира и пекарня, а не мамки

У какого студента может быть не своя пекарня? Я мини-ферму для майнинга собирал с 3 видюхами, не работая, а тут обычный комп для учёбы.

>>609050
У иногороднего не работающего.

>>609050

> На мамкины деньги

> считает что это его

> у меня такого не было, значит такого нет

Юноша, вам пора повзрослеть.

>>609067
Зачем так сразу. Знаю двоих работающих второкуров, один по профилю бумажки перекладывает за двадцадку, другой халтурит на воровайке и где-то 40к в месяц. Завидую, хочу воровайку.

>>609067

> > На мамкины деньги

На самом деле, я в общаге бизнес по печати держал и снабжал интернетом ближайшие несколько комнат.

> > у меня такого не было, значит такого нет

ДА КЕМ НУЖНО БЫТЬ, ЧТОБЫ ТАКОЕ БЫЛО? Сосед по комнате тоже приехал из сраного Верхнего Потама, безотцовщина, к третьему курсу - председатель студсовета, к пятому скопил на "семёрку", работая проводником.
Вы разочаровываете, анонимусы.

>>609071

> Вы разочаровываете, анонимусы.

Экая досада. Ну ничего, я вырасту и у меня тоже будет своя митолгруппа!

>>609046

> Как что-то плохое.

Жить в говне имея возможность убираться - говно.

это конечно хорошо когда все саснули, но както скучно.

>>609576
Кем же надо быть, чтобы сосать даже в тундре?

>>609071

> я в общаге бизнес по печати держал

Ах вот ты где сука! Я всегда когда приходил к тебе в комнату распечатать курсовик ты играл в дотку и мне приходилось ждать.

>>609006

> ИБП не поставил а комп в грозу работает

Я играл на компе в грозу когда мне в окно молния ударила. И похуй. Комп просто перезагрузился, и ничего. Правда самого чуть удар не хватил от страха - оглушительный звук и вспышка как от сварочной дуги во все окно, как я потом заметил - у меня из стены дома пара кирпичей раскрошилась.

>>609578

> ты играл в дотку

Ни разу в жизни не играл в дотку.

>>609604
Фига. Я от молнии метрах в 10-20 ослеп на пару секунд, а тут в упор и ничего.

> Исправлена ошибка из-за которой было возможно поражение вторичными осколками брони при пробитии накладной брони (чаще всего было заметно на танке M4A3E2)

Как владелец Кобра Кинг и остальных Слоников заявляю - имба стала имбовей. Теперь КВ-2 фугасом может и не убить. Бетонобойным убьет.

>>609663
Как гамбургер
поправил

>>609663
Я мимокрокодил, но где-то читал, что кв-2 нельзя было стрелять бетонобойными. Мол, башню клинит. А в игре не клинит?

>>609670
Не клинит. Можно. С места, вынимая две таблетки ВВ из гильзы.

>>609612
ну, я бы наверное тоже, если бы смотрел в этот момент в окно а не в монитор.

>>609670
Емнип можно было стрелять только при горизонтальном отклонении орудия от продольной оси танка не более 15 градусов, иначе все ломалось нафиг. не только бетонобойными, но и другими боеприпасами.

>>609673
В смысле, не клинит в игре.
А так можно.

http://rghost.ru/8MjvXc58f

Здесь уже создали свой доброполк? Можно записаться начинающему лётчику?

>>609973
Создали. И он уже успел умереть. Ты невероятно быстр.

>>609974
Полностью?

>>609994
Да. Абсолютно, начиная с командира и тех, кто вступил в первые дни, заканчивая даже "ньюфагами" уже никто не играет в тундру или расползлись в активыне полки.

>>609995
Лол, неужели из активных полков остаются всякие там бампы?
+15 за рекламу бамподаунов

>>610140
Щито поделать, доброчан же.
Если хочешь подавай заявку. Полк скорее мертв чем жив, но кое-кто иногда поигрывает.

>>609071

> я в общаге бизнес по печати держал

Печать рефератов и курсачей на каком-нибудь говносамсунге-4200 и раздача инета через роутер теперь бизнес? Лолд хардли.

>>610161
бизнес уровня б же.

>>610164
Как что-то плохое. Мне в 18 лет родители давали в месяц на карманные расходы 1000р. Иметь лишние пару тысченок в месяц очень к месту.

>>610166

> Мне в 18 лет родители давали в месяц на карманные расходы 1000р.

Фига ты мажор.

Летуны, не могу видео по тундре найти, скиньте в тред пожалуйста если у вас осталось. Суть такова: идет видео ряд показывающий инфу написанную на еврофоруме о вводе т10м, мауса и еще чего-то. Далее показывают сам маус, потом поющего советского офицера и поверх него т10м.

Посоны, а как насчёт того, чтобы как-нибудь в выходные сходить в ДС в Монинский музей? Наверняка тут есть люди из Белокаменно-Нерезиновой, помимо Анония. На данный момент есть как минимум 4 желающих, включая меня самого.

>>610226
Напиши потом репорт что там и как, когда в ДС был всё хотел съездить, но как-то в более близкие Люберцы катнул, и понял что на выходных на дорогах жопа.

Бамп?

Поиграл за авиацию, а действительно нужно уничтожать технику противника или это обманка, и всё заканчивается мордобоем самолётов? И да, разделение на штурмовика, бомбардировшики, в матчах летают почему-то только истребители. Танчиками играь скучно.

>>614679
Ужасный полк с ужасным тредом.
>>614683

> действительно нужно уничтожать технику противника

Именно так. Раньше можно было вылететь сразу, а потом (когда на некоторых эрах никто вообще не садился за танки) улитки ввели вот это набитие очков.

И так всегда. Полетишь выше - надешь себе космонавта. Полетишь мирно крабить - тут же горсть "я у мамы интерсептор". И у меня так никогда. Беру хеллкет, пару бомб, а у земли вообще никого. Никогда и никого. Только на меня есть специальный бот, который всегда знает местоположение.

>>615095

> Только на меня есть специальный бот

Этот бот называется "маркер", и эти ублюдки (улитки) сделали его видимым с самого вражеского респа. Т.е. тебя видно с вражеского аэродрома, тебя видно всё время пока ты летишь вверх ли, вниз ли, в бок, без разницы, бобра всегда видно. Вот истребителей не видно, а бобра видно.

Подскажите нубасу, как правильно вести соло бой с 2-3 противниками, а то как не вылечу все союзники либо заняты более важными вещами, либо быстро кончаются, пока я изображаю из себя паровозик, но водить паровозик более пары минут не получается.

>>615428
Соус гифок?

>>615435
Петушиная дыра Cockpit же.

>>615436
Жаль, смотрел :с

>>615428
АБ? РБ? Зависит от самолёта и противников. Если на зеро против четырёх фок в АБ, можешь смело потирать руки- это твои четыре фрага. Если в РБ на позднем спите против двух ки-84, ты труп.

>>606941
Решил я тут поиграть в улиточные танчики, до этого только давно на самолетах летал, спокойно катался на PzII, и тут я докачался до PzIV- то ли там играют просто лютые дауны, то ли в игре просто дикие проблемы с балансом, скорее всего и то, и другое, но я просто дико нагибаю: забираюсь на холм и почти всех, кто мне попадается на глаза, снимаю ваншотом через переднюю броню, стабильно уже игр пять занимаю первое, реже второе, место. ВТФ вообще?

>>616129

> то ли там играют просто лютые дауны

This.
А действительно дико нагибать ты будешь, соорудив сетап из трех первых Т-34. То, что он почему-то не заваншотил ставновится недееспособным инвалидом и добивается без всяких проблем для себя. Противники при этом в подавляющем большинстве случает ниасиливают нас пробить. Под конец боя вообще начинается блядский цирк с отстрелом втарых пазов и БТ-шек. Серьезных противников мало и встречаются они редко. представлены плохо пробиваемым в лоб кокове и рикошетным шерманом.

Неужели уже никто не играет?

>>619422
Деад гаем - деад тхреад. Картоха тоже умерла.

> соорудив сетап из трех первых Т-34

Зачем? У первой 34 с красивой изогнутой башней бр ниже. Тебе нужно больше одного респа на бой? Впрочем на 34 уже нет фана - слишком много коричневых шершавых. КВ2 все ещё доставляет - любого говношермана прямо в лоб!

>>619432

> КВ2 все ещё доставляет

В смысле, здесь КВ-2 тоже убивает?

>>619433
Что? Ты тот новичок? Тогда играй на КВ2. Лучший тонк мидлевела. Немного скучно кд ждать по 40 секунд, но можно успеть пойти ужин приготовить за это время. Позволяет познать суть игры.
У меня К/Д на КВ2 больше 20. Убивают в основном сопливые, или арта. Причем иногда своя. На КВ2 не особо заметно, но вот на тигре последние две смерти - именно от союзной арты. Синие аутисты любят кинуть арту в скопление красных, даже если там союзный аннихилятор раскидывает. Танкуешь как демон, убиваешь в одиночку 4, и тут одновременно с предупреждением первым выстрелом союзная арта шотает.

>>619432
Не Джамбо, покуда будешь перезаряжаться он починит гусеницы, орудие и сломает тебе пушку. Если доедешь для начала, конечно.

Как победить пинг и покет лос?

>>619490
Сделать трасерт и разговаривать с провайдером.

>>619448

> говношерман

> выживает после бетонобитного

Гамбургер, плез.

>>619494

> бетонобитного

Тяжеребёнок, плиз.

>>619507
Проблемы, лохустик?

>>619538
Только у тебя, слепая неняша.

>>619546

> слепая неняша.

Иди свети по центру.

>>619493
Но раньше до предыдущего патча такого никогда не было.

>>619600
Сейча такого тоже нету, просто пендосику припекает что он на своей говношермане насасывает славных 40 килограммовых хуйцов.

>>619624
При чем тут пинг и потери пакетов?

>>619626
В треде неадекватный гамбургерохейтер!
Все в Мировой Торговый Центр!

Ну что ты крысенышь на своем лохусте меня закружить пытаешься?
Лови 40 кг советской ярости от дядюшки Гитлера!

>>619635
Мексидолу прими, дурик.

Куды Ис-3 пробивать кроме кормы? От нлд отскакивает, под фальшборт задевает гусеницу, отскакиват и исчезает.

>>619922

> отскакиват

Тьфу, как тюменская деревенщина написал.

ЗСУ танки повреждать что ли не может?

>>619948
Смотря чем, куда и с какой дистанции. Ну чего ты как ~~лёх~~ маленький.

>>619948
Еще как может. Тот же кугель с прокачанными подкалиберными наказывает мимо 44 и исы в борт только в путь. А засчет хорошей скорострельности в лицо часто критует ствол и слабые места типо под башню и все такое. Правда он медленный так что играть надо осторожно.

Скидки 30%. Круто.

У доброчанек есть свой сквад?:3

>>620315
Мертвый. Поищи на форуме любой анимешный клан, там 100% будет скам с борд.

>>619635
Проиграл в голос.

Что они делают на самом деле с этой миной?

>>620319
Но я не хочу летать со скамом. А здесь уже никто не летает что ли?

>>620322
Летают, иногда. >>620304, например. Но он хуйло и днище нервное.
А так можно сказать доброчаньки в организованной форме бросили игру. Начали еще с 1.25 когда все полетело в сраную улиточную раковину.

Ну что ж, я со своим традиционным вопросом о том, что случилось с танками. Есть изменения а пол года? Паланс в РБ зойпилили?
Пропасть в опыте псоле третьей эры осталась? Все еще петушитель на таракане стоит по опыту как ис2?

>>620340
Американская ветка танков стала лучшей в игре. Баланс снова сломали.

Стрелять-то оно стреляет, но только пока в башню не пробьют или просто обратят внимание. Ну и Советская Команда как всегда, дед жи в танке горел, надо соответствовать.

>>620315
Не ищи по сквадам они почти все уже мертвы, даже сосачевский бамп, ищи по людям, оставшимся в живых в этих сквадах. Если интересны танки - ищи танкистов, если интересны вирпилы - ищи вирпилов. Если интересны Аркадии - ищи Джастида.

>>620322
Я летаю и срусь на форумчике. Надеюсь, что не единственный- жду, может быть наконец дадут сидену 5.7, и сделают нормальный японский патч с А7М2.

>>620500

> Я летаю и срусь на форумчике.

Кек, дай догадаюсь - ты летаешь в РБ, а на форум заходишь во время климба?

> может быть наконец дадут сидену 5.7, и сделают нормальный японский патч с А7М2

Даааа, агаааа, конечно же. Разработчики ведь только и делают, что прислушиваются к мнениям игроков.
Хотя отчасти это конечно правда, всё-таки какой-то прогресс есть. Но по большей части разработчики если и слушают кого-то, так это Советников своих.

>>620526
Экстрасенс хренов.
Так если бы работал побыстрее этот совет...

>>620560
Совет работает как может, а вот разработчики - это small familly company, tovarish))) Пока они введут что-то, может пройти полгода.

>>620483
Буду искать.

>>620500
А ты любишь кататься на танках?:3

Что-то не радует Суперкрепость. Посадка - подвиг. Тридцатка в крыло - смерть. А еще в Волверине ездят гомосеки.

>>620806
Жду японскую ветку и подгоревшие пуканы дедов от того, что "Ущербный танк" заехал к нему в бочину и свершил непотребство над лучшим танком войны.
А так- да, но только если не надо кустодротить. Нифига не выкачано. Мне одному кажется, или при равных результатах на самолётах и на танках на последних прокачка идёт значительно медленее?
>>620946
В этой игре любой тяжёлый бобёр- мясо. Страдай.

>>620955
Окай.

>>620955

> В этой игре любой тяжёлый бобёр- мясо. Страдай.

Быстро же вы забыли времена доминирования крепостей.

>>620957
И только их. Остальные бомберы сосали всегда.

>>620972
А как же крокодил и каталина? Пескоимбы же.

>>620973
Крокодил уже не тот. Его долго не замечали после Кать, можно было выигрывать по уничтожению аэродрома в одно лицо.

>>620955

> Мне одному кажется, или при равных результатах на самолётах и на танках на последних прокачка идёт значительно медленее?

Молодой человек, вы быстры, как ракета.
Давно ведь уже перемусоливали эту тему, что мол "пхахах, танкисты соснулей, в самолётах кач идёт быстрее".
>>620973
Крокодил стал летать так, как он должен летать (т.е. перестал быть Зеро с четырьмя двигателями), а Каталина... Ну это просто Каталина. Тоже юзлес.

>>621050
Суть не в том, как летает, а в том как он выносит базы в одно рыло.

>>621058

> выносит базы в одно рыло

И зачем оно надо?

>>621066
Подеждать.

>>621058
Ну вот Б-17 тоже имеет хорошую бомбовую нагрузку, а лопается от лёгких перегрузок или от пары очередей.

>>620974
>>621050
Ну так я к тому что имбами были не только крепости.

>>621090

> аркадные бои

Нуок.

>>621096
Большинство играет в аркадные бои.

На форумчике забанили, выкачал всех японцев, решил продолжить страдать.
Хочу немецкие танки. Рекомендации?

>>621112
Т.е. ты интересуешься на чем будет страдабельнее?
На ягтигре/первом кт/второй. На счет мауса не знаю, льнь докачивать да и комуль в 400 пробития у сушки отбивает всё желание.

Только что на первом флакпанцере засодомировал двух джамбо и кружил су 152 пока не кончились патроны и не попал в окружение. это норма?

>>621389
Вполне. Зенитки вообще не предсказуемы, а еще садят фпс дико.

Решил устроить небольшую акцию по снижению БР сидену. Забанили в игровом чатике, не могу флудить. Хнык

>>621598

> Забанили в игровом чатике, не могу флудить.

Хорошую видимо акцию устроил, раз даже забанили.

Ведро ведром. Из которого 4 хиспаны торчат.
А еще фарм.

Если тут еще кто-то играет в самолетики тундры.
Почему наша команда проиграла? У врага сбил последний Ер-2, он упал, самолетов больше не остались, очки начинают убывать, но убывают И НАШИ, и их. А т.к. мастера нажатия Пробела успели насолить - мы проиграли при наличии трех истребителей в воздухе.
Можно промотать на конец и не смотреть как дурень ходит в лобовые с яками.

> Если тут еще кто-то играет в самолетики тундры.

Да тут кроме меня танкистов-то больше и нету, одни только сопливые.

>>621889
Да и я танкист тот еще, но танки плохо фармят даже если катком по рожам кататься. Поэтому иногда премы третьего ранга. При победе 4 фрага принесли бы 140-150к, а так спасибо улиткам.

>>621881
Это просто трындец. Открываю реплей, вижу знакомый ник... Нет, не владельца реплея, а знакомый ник в команде противника. Такое чувство, что онлайн этой игры - несколько тысяч, я в последнее время почти каждый день вижу знакомые ники.

>>621930
Какие злые зенитчики.

Ищу людей для совместной игры на танках. Сам с картохи с зеленой статкой, в которую не играл год. Попробовал ваши танки и они меня захватили своим геймплеем в РБ, который на порядок лучше и продуманнее картошки. Скоро выйду во второй ранг. На самолетах почти не летаю, ибо уныло, как по мне
ArlekinDovakiin

Поиграл с пятницы пару деньков.
Качнулся в авиации до 2 ранга у британцев, до 3 у американцев, и до 2 в танчиках у СССР.

И что-то как-то не цепляет.

Ну, оставим танчики в покое, но чисто по авиации в РБ меня дико бесит, что истребители могут автоматически выиграть, затащив всю команду противника, даже если они не могут выполнить задание на этой карте.

Серьезно, я хочу играть бобром, а не истребителем. Но в РБ бобры с нормальной бомбовой нагрузкой тупо не успевают набрать высоту и долететь до целей раньше, чем исход боя будет решен разборкой истребов. ЧЯДНТ?

>>622067
Ага. Есть всего три самолёта, которые в одиночку на сайпане/новой гвинее/любой другой карте япов с авиками/ могут затащить в одиночку в один заход. Б-29, Б-57, Канберры. Ненависть. Остальные бобры- просто мясо, которое ничего не может. Впрочем, я видел Рензанов, которые забирали по 3 свисто-фрага за бой. Бывает, чо.

>>621990

> ArlekinDovakiin

Ах вот ты где, собачий сын.

>>622131
А B-17E как, норм? Можно играть в РБ?
А то мне что-то до 4 ранга вообще не греет качаться.

>>622137
Крепости сейчас - мясо для любого мимокрокодила. А ещё любят разваливаться к хуям из-за неосторожного манёвра.

>>622144
ОК, а на каком НЕ-истребителе имеет смысл играть в РБ на 1-3 ранге?

>>622147
ББ-1, мэйби.

>>622148
Чем лучше чем Бленхейм?

>>622149
Не такое бревно. Ну и бленхеймоподобные тоже неплохи.

>>622147
СБ всех моделей, неожиданно Ки-21 и H6K. Могу порекомендовать А-20.

>>622147
USA: СБД, ТБФ, А-20, Б-25, PBJ.
Jegmain: Bf 110, Жункерсы
ЯKKA: СБ-2М, Ар-2, Су-2, ББ-1.
Британья: Блейнхейм, Бофорт, Бойфайтеры.
Ниппония: Б7А2, насчёт H6K4 Крокодила не уверен.

А вообще, бобры в этой игре есть только для галочки, мол, "в наличии имеются", на деле на них никто не летает.

>>621990

> На самолетах почти не летаю, ибо уныло, как по мне

Вот почему я могу сказать то же самое про танки? Серьёзно, я не могу играть в танки после того, как полетаю на самолётах, мне кажется это очень медленным и заунывным, в отличие от быстрых догфайтов на самолётах.

>>622214
А еще не фармят.

>>622221

>>622221
Но молодой человек, мы можем предложить вам быструю прокачку и минимум затраты ваших времени и нервов.
Предыдущее сообщение случайно отправилось.

>>622214

> догфайт

Не играй в танки, плис.
Играй в робокрафт и наслаждайсятам догфайтом там прямо до эпилепсии. Танки не для таких как ты.

>>622236
Это я про самолёты и писал. На танках я вообще не играю.

>>622236
Привет, тяжецефалка.

>>622239
Какое совпадение! Только я наоборот на сопливых не играю.
Посмотри где-нибудь на ютубе locust police. Тебе нравится такое?
>>622240
Привет, Алексей.

Вах!

>>622254
Еееее бичис

>>622254
У меня выпал талисман на советскую зенитку первого ранга.

И, как выяснилось, она НЕРЕАЛЬНО тащит так как в РБ стоит копейки очков — а танки противника почему-то часто думают что пулеметом их не пробить (а БЗ сзади, в шелочки, в дуло заходят в легкие танки за милую душу, лол).

> танки почему-то думают что пулеметом их не пробить

> зенитки уничтожают танки

А хвасталиь что нет арты как в воте

>>622266
В чем связь между артой и зенитками? Зенитки лупят прямой наводкой.

>>622268
Надеюсь ты троллишь.

>>622269
А в картоху не играл, прости. В чем суть шутки?

>>622269
Риали, при чём тут арта? Зенитка это просто повозка с скорострельной пушкой, никаких спутниковых камер или возможности йобнуть с другого края карты у неё нет.

>>622272

> Риали, при чём тут арта?

Это ты у >>622266 спроси причем здесь арта.

Алсо, если это тяжедурик опять рвётся, то напомню ему, например, о советских зенитных 61-К, которые неплохо крошили панцеры. Или пикрелейтед, который с равным успехом мог приложить как самолёт, так и много какой танк.

>>622275

> тяжедурик опять рвётся

> советских зенитных 61-К, которые неплохо крошили панцеры

Лол, прорвался тебе в ротешку :DD
Ай да аутисты, им шершавых суют, а они только рады.
>>622270
Суть в том, что ни арта, ни тем более зенитные орудия никогда не рассматривались как противотанковые средства, и их наличие в танковой игре абсурдно. Особенно зениток. Шутка здесь в том что никто не может сделать простую серьёзную игру про танки, а добавляют какой-то цирк, ищут ОСОБЫЙ ПУТЬ. Знатный анегдот про то как делали игры про танки в снг можно будет рассказывать лет через 30.

>>622278

> зенитные орудия никогда не рассматривались как противотанковые средства

Этот душок самоуверенной некомпетентности...
Пикрелейтед, ипользование той же 61-К как противотанкового орудия было заложено изначально. И да, бронебойные снаряды входили в боекомплекты большинства зенитных орудий для той самой цели - выпиливать бронетехнику.

> простую серьёзную игру про танки

Тебе уже предлагали "простые серьёзные" танковые симуляторы. Не осилил? Твои проблемы.

>>622281

> Этот душок самоуверенной некомпетентности...

> ...

Чего на форуме не сидиться-то? Там-то добрецом не обольют.

> выпиливать бронетехнику

Вот тебе БОЕЗАПАС , знаешь как пользоваться? Иди, выпиливай! Можешь ещё лопату штыковую взять.

> бронебойные снаряды входили в боекомплекты большинства зенитных орудий для той самой цели - выпиливать бронетехнику.

> 8 мм

> в случае необходимости

Мань, противотанковую* там используют в переносном смысле. Сейчас бы написали "легкобронированные огневые средства". Смысл тот же, и говорится не про танки, блжад.

> 8 мм

Какой там в игре пробой?

> Не осилил?

Прости, осилил только спидфайт с твоей мамкой.

На самом деле зенитки никогда не уничтожали танки, это сказки Юдинцевых, а форумное быдлецо на них ведется только так, да ещё и других учит.

>>622288

> и говорится не про танки, блжад

Разуй глаза. Говорится про использование осколочного снаряда для поражения лёгкобронированной техники. В номенклатуру этого орудия входил подкалиберный снаряд для более тяжелозащищённых целей.
Таблицы пробиваемости для всех типов снарядов - на вики: ruwiki://37-ммавтоматическаязенитнаяпушкаобразца1939года_(61-К)
Подкалибер бил по нормали 97 и 78мм на 100 и 500 метров соответственно.

> На самом деле зенитки никогда не уничтожали танки, это сказки Юдинцевых

То, что гугл забит примерами использования зениток в качестве ПТО - тебя не волнует, понятно. Манямирок 80 уровня.

>>622290

> 97 мм

146 мм правды тебе взадний проход. Цифры с потолка, есть только в рувики, в общем выглядит 100% легетимно.

> гугл забит примерами использования зениток в качестве ПТО

> Манямирок 80 уровня

Два левелапа тебе. Хватит маняврировать. Бревна тоже против танков использовали, если что. Давай, тащи сюда Тигры и Пантеры, на крайний случай 3 и 4 пазики, уничтоженные зениткой.

Играю за СССР, качал сначала САУ, но они какие-то прям дерьмовые, я танки пробиваю, но у меня снаряды экипаж танка не убивают, а они дырявят меня. В итоге переключился на тяжёлые танки, они вроде толстые.

>>622428
Дед 3 и Дед 4... Ууууу....

>>622288

> зенитки никогда не уничтожали танки

>>622430
А они хорошие? Я у немцев Мауса видел последнем в списке. Пока у меня дед 1, хочу второго.

>>622433

> German 88 mm Artillery* Flak

> 37-мм автоматическая зенитная пушка образца 1939* года_(61-К)

Хватит маняврировать.

>>622433
И я как раз собирался про плачущих пок пок пок не честно британских танкистов в Африке напомнить, но они же про малокалиберные автоматические пушки.

Осколочно-фугасные снаряды какая-то хрень ими никого нельзя пробить и даже нельзя вывести машина из строя.

>>622458

> нельзя вывести машина из строя

Шайтанама!

>>622278

> зенитные орудия никогда не рассматривались как противотанковые средства

Добрая половина немецких орудий, устанавливаемых на бронетехнику и не самоходные лафеты, с тобой не согласны. Хватит толстить.

>>622435
Дед-3 — безбожная имба. Это чувство, когда выкатываешься в поле, а от тебя отскакивают 88мм, 90мм, 105мм снаряды. Крышка в крыше башни? В тундре от неё отскакивает только в путь по касательной. Махвод? Удачи выцелить.
Пожалуй только М103 может уверенно поражать своими кумулятивными снарядами. Некоторые подкалиберы строго под прямыми углами и не везде.
В тундре либо броня не нужна (углы наводки, мобильность, заброневое воздействие снаряда и скорострельность) или она абсолютна (кв-1э в топе, т-34э тоже в топе, Дед-3/4).

>>622328

> Цифры с потолка, есть только в рувики

>

> > > HVAP BR-167P

> > Armour penetration: 57 mm @ 1000 m (2.24 in @ 1,093 yds)

В рувики источником указаны таблицы стрельбы от ГАУ. Это, по твоему, с потолка?
Таблица пробиваемости обычного калиберного бронебойного (бр-167) из книжки хорошего, годного автора - на пике.

> > Кроме борьбы с немецкой авиацией, 61-К активно использовались как противотанковые орудия — в 1941 году в истребительно-противотанковые подразделения было направлено 320 37-мм зенитных автоматов, на 1 января 1942 года в противотанковых частях имелось 196 таких орудий

Я не знаю, каким надо быть шизиком, чтобы в упор не видеть очевидных фактов. Ему открытым текстом говорят, что пушки шли в части ПТО, а он визжит, что врёти.

>>622428

> я танки пробиваю, но у меня снаряды экипаж танка не убивают

Используй каморные снаряды, например. И стреляй туда, где сидит экипаж. Ну и известная багофича, когда слишком быстрые снаряды не успевают взводиться об тонкую броню первых лёгких танков. Гляди характеристики взрывателя в описании снарядов.

>>622475
Не в скорости снаряда дело, а в чувствительности взрывателя жи есть.

>>622477
Ну или так, угу. Соль во взрывателе. Я помнится, здорово бугуртил, когда снаряды L56 прошибали ботов т-26 навылет.

>>622478
Можно совковые МД-5 всаживать в ком-башенки пазикам и смотреть как он рвется прямо под крышей боевого отделения. Ужасающий эффект.

>>622468

> не самоходные лафеты

Как это относится к тому что в игре катаются какие-то грузовики с пулеметами, и выносят танки? Думаю neequack.
>>622475
Дурачок, или притворяешься?

> шли в части ПТО

В любых частых есть противовоздушные бригады. То что зенитные пулеметы были во всех частях не значит что их использовали против танков. Винтовки Мосина тоже были, и что?
Давай, неси фотографии уничтоженных из зениток танков, не маневрируй.

>>622493
Ты еще скажи, что ЗСУ-23-4 не должна уметь атаковать наземные цели, она же zeenetka!!111

В любом случае, ты - дурак и толстяк, которому скучно. Люди же просто играют в игры.

>>622535
Ого! Городская карта. В СБ есть? Можно ВРАЖИН ТОПИТЬ? Или стрелять в них крюком и утаскивать за собой в реку?

>>622549
Топить можно, столкнув в реку. Но проще пристрелить, ей богу.
Крюк цепляется только "по запросу" к тим-мейтам. Нажал 0 и только тогда к тебе можно прицепить трос. В данном случаее просто держали Тигор от потопления ибо улиточная физика не хотела тащить панзер боком по ровной поверхности.

Ох, как же мне плохо от спитфайров. Раньше, летая на япах, я думал "Вот спит имба ненавижу да что б сдохли".
Сейчас сел на Первого девятого спита с низковысотным двиглом. УЖАС! Дёрганый! Ну ладно, если осторожно управлять. Крылья ломает! Чёрт, постоянно следить за скоростью напрягает. Не климбит! 20 градусов, блин! 20! Не виражит по вертикали. Да какой там зеро! Даже Ла-5Ф в стоке лучше вертикаль выдаёт!
В общем, пока покраблю наземку.

>>622669
Стоковый спит-то?

>>622684
Форсаж вкачал

> имба ненавижу да что б сдохли

> потом сам сел

100%

>>622728
А каркас и обшивка не влияют на устойчивость к перегрузкам, кстати?

>>622742
устойчивость машины
фикс

>>622734
Так это ж как бы золотой стандарт всех историй с жалабами на спитушар, нет?

А в это время успешные менеджеры тундры тратят деньги на всякое.
YouTube: https://youtube.com/devicesupport



>>622747
Купил муриканского 9-го спита сразу, как он появился. Отлетал чуть чуть и понял, что кусок имбы какой-то. С тех пор не летал. В том числе и на обычном британском.
нитакойкакфсе

>>622747
А я раньше летал на американском спите, но потом бросил.

Американский самолет на службе советов в ливрее союзного Гитлеровской Германии государства? Почему бы и нет.

>>622967
Отправил скрин в сапорт.

>>622975
Тогда еще на лайве поищи, там такой же, но ссылку потерял.

>>622967
Это норма. Я вот на советском спитфайре сражаюсь с немецкими темпестами. "Всё так и было, как сейчас помню" (с) Дед.

Графон!

>>623131
А что не так?

> 1 331 Spitfire был поставлен в СССР в рамках ленд-лиза. В 1943 г. 143 самолёта модификации Mk.V применялись в качестве фронтовых истребителей в боях над Кубанью и Украиной. 1 186 самолетов Mk.IX применялись, в основном, в ПВО, в том числе ПВО Балтийского и Черноморского флотов.

>>622967
Какого конкретно государства, поясни тупому?
>>623140

> 60 fps

Да ты шикуешь я смотрю.
Алсо, улиточные уебаны передвинув счетчик фпс возможности вернуть его наверх не дали?

>>623177
Неа, вообще не нравится как они там переделали строчку с инфой.

>>623177
То, что ты во время прокачки советских самолётов летаешь не на скажем, яке против мессера и не на лавке против фоке, а на советском спитфайре против фашистских темпестов. т.е. один британский самолёт в не своём камо сражается с другим британским самолётом, перекрашенным в другое камо, но тоже не британское. Чет смешно как-то. Почти у всех наций есть донатная фока, и опять таки почти у всех есть донатный спит.

>>623261

> То, что ты во время прокачки советских самолётов летаешь не на скажем, яке против мессера и не на лавке против фоке

А в аркадке вообще все против всех летают одной большой кучей. Ужас.

Мику, меня сегодня не будет.

Мику, меня сегодня не будет.

> играешь на КВ2

> в случайном скваде с тобой тоже КВ2

> встаете за складкой рельефа местности* , и по кд выкатываетесь, раскидывая 40кг коммунизма на американском сервере по всяким шерманам, м6, м18, и прочему скаму

> помогаете друг другу починить стволы, евпочя, максимум тимплей

> бест сквад, больше 20 фрагов на обоих (он тоже пару фрагов сделал), брежневы, 10/10

> запускаешь следущий матч

> берешь первый выстрел по какому-то красному КВ2

> смотришь ник

> это твой прошлый сквадмейт

Do you know that feel? Как-то грустно немного стало после этого.

>>623312

> за складкой рельефа местности*

Ловите крысёнка!

>>623313

> крысенка

> КВ2

Да ты какой-то ебанутый, приятель.

> компьютерная игра

> прятаться

Десять крыс из десяти.

Вкачиваю КВ2, после него, кого лучше качать из тяжей ИС-1 или КВ-85? КВ-2 перезарядка 43 секунду, ужас, им только и обстреливать с огромной дистанции.

>>623323
У иса чуть получше бронезащита, плюс на нём ис-2 качать удобнее.

>>623325
Я буду брать их обоих, мне охота знать мнение знающего в каком порядке.

>>623323>>623331
Оба корыта очень хуевые, и сосут у Тигров.
85мм не нужно. Выкачал ИС2 через КВ2, и горя не знал.

>>623345

> Оба корыта очень хуевые, и сосут у Тигров.

> 85мм не нужно. Выкачал ИС2 через КВ2, и горя не знал.

ИС2 мне будет доступен только после того, как я куплю ещё техники 3 уровня, а это будут тяжёлые танки, естественно, САУ - хрень, на средние танки переходить тоже сейчас не смогу, ещё т-50 не вкачан. Поэтому до убора тяжи.

>>623348

> есть лучший танк войны КВ2, на котором можно играть по фану, и выкачивать хоть ИС4

> но я буду играть на проходном говне

> почему?

Ок, бро, заходи на американские сервера!:DD

Танкисты, а по какому принципу техника подбирается в случайные танковые РБ?
Если у меня, например, в наборе только техника советов 1 ранга — меня может кинуть к условным ИС-2?

>>623365

> Танкисты, а по какому принципу техника подбирается в случайные танковые РБ?

Фиг знает, меня кидает на технику моего ранга и выше.
>>623357
Что-то этот КВ2 меня не впечатляет, перезарядка ужасная, пробить тигры да ИСы не может, ну хоть т-34 в башню ваншотит. Шерманы не пробиваются.

>>623376

> Слава богу не все могут в эту ультимативную имбу на которой можно иметь к/д больше 20.

noice:DD

>>623385

> на которой можно иметь к/д больше 20

Статку в студию.

>>623312
РБ/СБ надеюсь?

>>623388

> статистика

Зови мамку, хвастаться будем :DD

>>623400
Ясн, фантазёр.

>>623399
Разумеется в Аркаде.
Мне глазки жалко высматривать пиксели, да и жизнь только одна, чтобы часами в кустах простаивать.

>>623385
Ну если попасть против команды на БТ-7, то без проблем все выносятся, ещё под их огнём можно стоят.

>>623592
Ты мне напомнил, кстати, я сегодня не ваншотнул М18!
Попал аккуратно в бок под башню, выстрел прошел через БК (она покраснела), остановился об человечка, осколков мало, и разлетелись они только внутри башни. Негропет всего-лишь загорелся! Потом через минуту его кто-то убил, а я всего ассиста получил. Ассист на КВ2! В том же матче кинул другому М18 прямо в влд! И он тоже сначала загорелся, а умер только через 10 секунд. После этого просто ради справедливости стоит помочиться в ротешку каждому, кто осмелится скажет что совки - имба.

>>623550
Ну каждому свое. Аркада норм, но мне не нравятся читорные самолеты за киллстрики и лазер через пол карты, нипотанковать когда кроме брони только маска.

>>623606
Фугасами стрелял? Для интереса выкатил КВ-2 на фугасах. Картон лопается, всякие джамбо теряют пушки с гуслями.

>>623287
Но это же аркада. Там это норма.

Короче, покатался на этом КВ-2 подольше, ОФС у него годный, с одного попадания средние танки убивает часто, при этом танк вроде красный весь, но при попадании показывают много гуро. Одна беда, броня у него слабая, другой тяж КВ-2 пробивает без проблем, ещё одна проблема из-за долгой перезарядки, если кто в бок заедет, то можно выбирать в меню "покинуть машину", ибо гарантированная смерть.

Так же сегодня, когда был на КВ-1, на меня напал шерман сбоку, мы с ним начали стрелять в друг друга с пулемёта, он ударился об дерево и перевернулся, я продолжил стрелять в него с пулемёта, то вызвал арт удар на себя, в итоге он сгорел. Нужно почаще выманивать Шерманов в лес.

>>623711

> мы с ним начали стрелять в друг друга с пулемёта

У него бравнинг, это понятно, а ты-то зачем?

>>623713
Всегда ведь стрелять полезно, как минимум оптику повредить можно, плюс фпс у противника падает, когда пули в камеру летят.
другой анон

>>623713
Ну так там выходит попадание туда-то туда-то, поэтому стреляю, когда есть возможно всегда стреляю.

>>623714

> оптику

Как она влияет на тонк?

> плюс фпс у противника падает, когда пули в камеру летят.

Лол, охуенный способ.

>>623717

> Лол, охуенный способ.

От арты тоже падает, если что. Причём пыль поднимает. Можно ещё артой наводить бомбардировщика на цель.
>>623713
Вроде можно ствол поломать, нет?

ИС-1 и Тигр уничтожаются одним выстрелом с КВ-2, КВ-85 тоже, побаиваюсь, что ИС-1 будет не эффективней КВ-1 Зис 5, он с лёгкостью может слиться деду на Т-34. Так же заметил, что снаряды взрывающиеся и вообще осколочные крайне эффективны, все остальные с первого попадания убивают очень редко.

>>623819
Взял ИС-1, и меня тут же кинуло к парням у которых ИС-2, и ИС-2 1944 года, да Тигры с Пантерами ну что за хрень, ещё краше они все зелёные, прошиваются, но при этом не дохнут вообщем-то, а по мне как начинают стрелять башня отлетает в миг. И самое тупое, против них нормально эффективен КВ-2, хотя бы критические повреждения вызывает с попадания.

>>623999
Нет, у Тигров только нижняя часть зелёная оказалась, башня вся красная, ИС подыхает от любого чиха, будто это средний танк, а не тяж. херовый он какой-то. Жалею, что советов вкачивал, нужно было Третий Рейх Пантер, они очень быстрые и пробивают хорошо.

>>624105

> Нет, у Тигров только нижняя часть зелёная оказалась, башня вся красная

Что это значит?

>>624106
ВЛД, вроде, ну странно короче, Тигры меня пробивают легко, я их нет.

>>624109
Я нихуя не понял, про что ты.

> Тигры меня пробивают легко, я их нет

Сокращай дистанцию.

>>624110
Чтобы мне точно пробили и точно попали?

>>624113
А ты хотел с ~семисот метров их пробивать из 85мм? Не нраица первый исан - качай ис джва на кабэ с дудой, там гарантированный дамаг.

Бумп врывом после 5-месячного перерыва. Что-то вдруг захотелось поиграть.
Стрелять в СБ разучился, как и ожидалось.

Вкачал всю японскую ветку, полностью, и как-то играть больше не хочется. Нет такого геймплея у других наций, а на имбо-спитах летать скучно, да и совки со своей ТСК. Ну, думал, подожду обновы, буду заходить в игру снимать бонусы, норм вроде. Решил пока поиграть в форум.
И что бы вы думали? Забанили на две недели за слова "Совки" и "Пиндосы", произнесённые два раза в длинной простынке.
Удалил игру нахрен. Буду 1.51 ждать.

>>625948

> за слова "Совки"

Фашист что ли? Или демшиза?

>>625948

> Забанили на две недели за слова "Совки" и "Пиндосы"

Да там хуи одни. Меня (давно ещё) один пидарас за "совка" на неделю забанил, а когда разбанился и выложил скрин причины бана с цитатами некоторых модеров и админа где было "совок", тему потёрли, мне дали бан на месяц.

>>625949
Да нет, просто сравнивал крафты и несправедливость. Ни слова о немцефилах.
>>625951
Нужно после этого писать им в личку, что они плохие люди

Никак не могу привыкнуть к джойстику. Посоветуйте каких-нибудь упражнений что-ли.

Здраствуйте ребят
Кто-нибудь не хочет поиграть вместе?
Играю на наземке
Есть пантерка и тигор
Так же качал советские и американские самолеты

>>625999
http://steamcommunity.com/profiles/76561198171476802/

>>625948
>>625951
Ну вы как не родные же. Форумы онлайн игор это вам не борды же. Там обычный человеческий фимоз помножен на школоломодеров и ЧСВадминов.

>>625991

> Нужно после этого писать им в личку, что они плохие люди.

Модера я хуями крыл за лицемерие.
>>626043
Тем не менее, несправедливо.

>>625999
>>626039
Бро, большая часть из здесь сидящих летает/катает в РБ.
>>626283

> Модера я хуями крыл за лицемерие.

Пикрелейтед, апофеоз тупости модеров.

>>626372
Это не тупость а вахтерство головного мозга. Понабирали в модеры омежек, вот они и мстят теперь, как могут, всему человечеству за травлю в школе и унижения в вузике. Такое происходит на большинстве оффициальных™ игровых форумов.

>>626374
А разрабам пробовали говорить? Мол, наберите нормальных, без фимозоЧСВ, а то чуть что, сразу две недели? Игра в форум- неотъемлемая часть самой игры.

>>626383
Пробовали, и не раз. Один раз самому Юдинцевому написали, как так-то мол, притесняют нас. Правда это были европейцы. Юдинцев ответил что-то вроде "Да пофигу мне, лол, что вы там думаете, нормально у нас всё". Вебмрелейтед.
https://www.reddit.com/r/Warthunder/comments/2e3gtd/thishasto_end/

ИС-1, КВ-85 ужасно надоели, тигров да пантер в лоб не получается ими убивать, перешёл на немцев. Хотя думаю, что на второй эпохе у СССР есть КВ Зис 5, который гораздо сильнее предлагаемых средних танков.

>>626372

> гайд-как-воевать-с-ис-3-красный-цвет-на-форуме.jpg

Ну и упоротые же личности там у вас.

Я не знаю, что лучший дуэлянт СБ забыл в РБ, но это было сложно.

>>626394
Как там найти комент от "юденцева" или их проедставителя? Стена текста и ветки почти всегда нужно разворачивать.

>>626428
В чем профит от дуелей?

>>626434
https://www.reddit.com/user/antonyudintsev
Если только в профиле смотреть.

>>626435
В чем профит от рандома?
В чем профит от игр?
В чем профит от жизни?

>>626442
Ну так в чем?

>>626457
В фуне.

>>626458
Не нашел, там одни пипки-нигибитеры и не погирать.

>>626462
Да прост на поздних япах поиграй- там ещё круче

>>626464
Это ки-53 с пушками или всяие J2-что-то-там?

>>626457
Фан от дуэлей с равными соперниками, в основном. Челлендж. Мериться*.
Ещё награды в виде орлишек, титулов, декалей.

>>626472
А, тогда ерунда какая.

Посмотрел ролики про Т-53, вот это машина, только я мудила не вкачивал средние советские танки.

>>626513
Они все соснулые до Т-54. Т-44 — апофеоз соснулости.

Прокачка модулей на Б-17 — это торжество убожества геймдизайна.
Самый быстрый и эффективный вариант прокачки — заходишь в аркадный бой, идешь на цель для бобро-метания на пределе скорости прямым курсом. Далее либо тебя сбивают сразу, либо ты успеваешь отбомбиться и даже собираешь пару фрагов турельками.
Сразу после сбития выходишь из боя и заходишь в следующий.
Чудовищно тупо, чудовищно невежливо по отношению к команде — то зато работает хоть как-то. Любая же попытка играть на этом самолете "по-умному" (напомню, модули НЕ вкачаны ещё) приводит к тому, что ты теряешь в 10-20 раз больше времени — а результат тот же.

>>626564
Прокачивал их в РБ. Этакий аутизм: огроная байда летает в 100 метрах над землей и аки ганшипъ разбирает грузовички, артиллерию, пво - бомбы все равно не могут забрать дот или танк.

>>626565

> Прокачивал их в РБ.

Там ты 10-15 минут летишь то передовой и там тебя сбивает спитушара до первого твоего попадания.
Стабильно так.
В результате ровно 0 очков опыта. Такая-то прокачка!

>>626573
Ты невероятно точно описал ~50% боев. В 30% сбивают немцы с их батареями пушек, в остальных случаях до цели таки долетает.

>>626577

> в остальных случаях до цели таки долетает.

20% при 10-15 минутах подлета — это где-то 1-2 часа на один "удачный" заход.
И что, получается больше опыта за этот один заход чем за 1-2 часа игры в режиме "аркада-отбомбился-сход-повторил"?

>>626559
Скорее всего ты прав, ибо на третьей эпохе, где я сейчас сижу только КВ-2 меня полностью удовлетворяет, ибо с одного попадания убивает любые танки 4-эпохи, ИС-1 этого не может даже с третей, посмотрев всё это хотел вкачивать немцев, но видать они хороши на 3 эпохе, но начинают проигрывать на последних.

>>626610
А СУ-152 чем не люба?

>>606941
А нормально ли вообще играть только в танки, полностью игнорируя самолеты?

>>626620
Можешь хоть в зенитки играть — кто ж тебя остановит?

>>626618
Это же САУ, не вкачивал её так-то, в большинстве случаев её тупо не успеваешь повернуть и прилетает, к тому же из-за высоты КВ-2 можно высовывать только башенку из под холма.

>>626650
Точнее, чтобы попасть в противника нужно встань к нему прямо, из-за этого уйти за укрытие трудно.

Ненавижу эту игру. Хотел поиграть в Варпланзы, но это ниже моего достоинства. Играл бы в Варшипсы, ан нельзя.
Приходится играть в тундру.

>>626610
Вру, Т-34 прототип еще не соснулый. Просто лицом катается по пулеметчикам и прочим мелкашкам.

"Неоновые ники". Вроде бы простота, но глазу приятно.

>>626717
Мне на светлых картах плохо видно.

>>626718
Так ты добавь немного романтической темноты при помощи ночного фильтра.

>>626717
как такое сделать?

>>626837
Меню-Параметры игры-Интерфейс-Стиль подписей-Светлый

Штуг 3А - няша. Даже без кумулей.
3Ф - тоже няша? Или немецкие самоходки - боль и страдание?

>>627182
Нормальные, но самоходки , а иногда так хочется иметь башню. Мне лично Jagdpanzer VI (V) с длинноствольными орудием понравился, даже талисман взял. Хотя они все могут быть убиты одним выстрелом в левую часть лба - три из четырёх членов экипажа.

>>627182
САУ сами по себе боль и страдание, взял СУ-152 только из-за ОФС в 75мм, убивает любой танк 3-4 эпохи.

>>627202

> Jagdpanzer IV/70 (V)

Починил.

>>627213
Да, она родимая.

>>627202

> Нормальные, но самоходки, а иногда так хочется иметь башню.

Пока наводишься, пока поворачиваешь машину к противнику, в большинстве случаев убивают. С башней можно просто взять выглянуть из-за холма. Правда перезарядка КВ-2 в 40 секунд крайне убога.

>>627255
Какая вообще максимальная скорость перезарядки на КВ-2? 20 секунд на асах?

>>627259
Асы за донат, недавно узнал, как раз вкачал КВ-2 до 500, и если вкачивать только заряжающего без наводчика будут проблемы с попаданием снаряда, стрелять правда нужно в немецкие и американские танки в башню, от неё осколки идут прямо в экипаж и убивают его, советские же иногда от башни рикошетит снаряд.

>>627259
У меня 33.3 секунды при Асах, полном заряжании у заряжающего и 46/50 лидерстве у командира.

>>627271
Печальная история, я только недавно до него докачался.
Есть вообще смысл брать на КВ-2, что то кроме 20 фугасов?

>>627300
Бронебойные.

>>627300
Зачем нужны фугасы если бронебойные там тоже каморные?
Чтоб нипрабивать?

>>627255
Тащемто, если б у КВ-2 не было перезарядки в 40 секунд, он бы имел с причпокиванием всё до 5 эры в любых количествах.
А так всё-таки у него есть явная уязвимость по части боев с более чем одним противником за раз.

>>626396
Тебе говорили качать ИС2 через КВ2? Говорили.
Нет, ты захотел играть на ИС1. Ну и страдай, пидарас.

> Асы

Они же не дают бонуса, ели экипаж прокачен.

Алсо, замечу, что на танках я играю исключительно в РБ.
И вот там КВ-2 сияет, ибо перезарядку в отсутствии маркеров и толп мяса пересидеть более чем реально (если не тупить).

>>627203

> СУ-152 только из-за ОФС в 75мм

Что-то я не прикололся с фугаса, три выстрела заигнорили мне. Тигра вот ваншотнул с бронебойным, а фугасом и Т-34 не убил.
>>627345
Да и в аркаде можно, если не бежать на линию фронта с ололоканьем. Но его могут убить и простым попаданием в башню, где снаряды. Я лично целюсь либо туда, либо наводчика (если в лоб) убиваю.

>>627349
Дык убить КВ-2 нормальным калибром вообще не сложно. Только в РБ его еще надо увидеть до того, как он выстрелил и уехал назад за укрытие.

>>627341
Дают. Будет 100+50.

>>627341

> Тебе говорили качать ИС2 через КВ2? Говорили.

Ты ИС-2 качать без других открытых танков 3 эпохи как будешь?

> Нет, ты захотел играть на ИС1.

А что у меня выбор есть кем брать точки? Тем более без покупки ИС-1 нельзя брать ИС-2.

> Они же не дают бонуса, ели экипаж прокачен.

Что и за это ещё денег желают?
>>627349

> Что-то я не прикололся с фугаса, три выстрела заигнорили мне. Тигра вот ваншотнул с бронебойным, а фугасом и Т-34 не убил.

Не туда стреляешь. Немецким танкам в башню, ниже расположена броня в 26мм, когда ОФС 75мм, то есть пробивает он её легко, и коробка хоронит экипаж, советским в корпус, у них башня округлая возможны рикошеты, в американские тупо нужно попасть.

>>627370
Хотя противники об этом тоже видимо знают, ко мне поворачивают только так, чтобы осколки не попали в лёгкую броню.

Что мне кажется меня специально посылают на 4 эпоху, не могу убить ни один сранный танк я на своём тяжёлом советском дерьме ИС-1, Кв-85, только кемпить и смотреть как команда противника захватывает точки.

>>627390
Почему не КВ-2, если такие проблемы именно с пробитием?

>>627391
Ты им точки как захватываешь будешь, святым духом от двух пантер будешь отбиваться?

>>627405
Ещё минимум 50 боёв мучений и будет ИС-2, вангую будут кидать на последнею эпоху, там как раз машины ИС-2 не пробиваются совсем, ибо броня у тупо толще.

>>627405
Почему ты на точке один, а пантеры — две?

>>627405
Вообще какой-то странный вопрос.
КВ-2 стоит за укрытием и ждет пока одна из пантер высунется, ваншотит её, закатывается назад, ждет перезарядки, ваншотит вторую пантеру и только потом* едет на точку.
Или ты знаешь какой-то волшебный танк, который может стабильно выезжать против двух и тащить их?

>>627414

> который может стабильно выезжать против двух и тащить их?

Т-34 Л-11, Т-34Э.

>>627416
Типа КВ-2 их не ваншотит, ага.

>>627417
Ну, я немного не это имел в виду. Возьми любого деда: он будет переапан. Дидывоивали, немцефилы должны страдать и так далее.

>>627410
Ибо все остальные кемпят, поэтому приходиться.

>>627414

> Или ты знаешь какой-то волшебный танк, который может стабильно выезжать против двух и тащить их?

Тигр 2.

>>627426

> Ибо все остальные кемпят, поэтому приходиться.

Если все кемпят, то пантеры эти по простреливаемой местности до точки не доедут.
Если местность не простреливается — то против тебя не две пантеры, а два раза по одной.
Если хочешь доехать до точки по простреливаемой местности против двух кемпяший пантер — ну, что ж, именно поэтому есть танк "месть за брата-героя".

> soviet bias

> T34 будет двух шерманов/f2 танковать

Пиздуй на форчан.

>>627438
Т34 - запросто.
Задолбали уже путать советские и американские индексы.

>>627409
Попадать будешь против Тигр 2.
>>627432
Либо у тебя глазомер либо везёт, т.к. меня крайне редко убивает КВ-2, а вижу их довольно часто.

>>627467
Статистика по РБ на КВ-2.
Чудес, как видишь, нет — но играется стабильно хорошо. (В статистике все бои от нулевой прокачки КВ-2 до полной).

>>627467

> Попадать будешь против Тигр 2.

Может сразу Маус, что мелочиться?

>>627470
75%, м, да.

>>627473
Не отличаешь РБ от АБ, да?

>>627477
Аркада сложнее, реалистичные бои не поддерживаю.

>>627480

> Аркада сложнее

Чем?

>>627446

> ПУТАТЬ ИНДЕКСЫ

> путать

По делу тебе сказать нечего, просто захотелось поныть про soviet bias, что сейчас модно и молодежно? Делай это на форчане. Надоело даже на рубордах слышать это нигерское намба ван говно.

Какая годнота.
https://www.youtube.com/watch?v=E6A6cUlQfQw&feature=youtu.be

>>627480

> реалистичные бои не поддерживаю

Твое право, но я как ты изначально говорил, что КВ-2 тащит именно в режиме, где НЕТ маркеров и бесконечный волны мяса, а есть грамотное использование укрытий и аккуратное и бережливое использование каждой единицы техники.

> Аркада сложнее

Top kek.
И чем же?

>>627481
О твоём появлении предупреждают, наводятся аймботом, поэтому попасть по тебе просто, нужно быть на скорость и т.д.

>>627493

> наводятся аймботом

Что за аймбот?
Что-то внутри игровое или "читеры запаланили"?

>>627499
Нет, прицел захватывает танк противника автоматически.

>>627501
Ещё раз — речь идет о какой-то внутриигровой функции или о внешнем аймботе?

Я не понимаю. Почему в игре про самолеты люди играют в танки?

>>627615
Геймплей чисто на самолетах вырожденный. 90%+ там решает скилл и количество истребителей — весь геймплей сосредоточен на игроках, а оружие бобров и иже с ними работает против наземных целей, которые в чисто самолетных режимах представляют собой просто болванчиков.

Сравни это с наземными боями, где изначально реально есть место и время на всяческие заходы в тыл, устроение ловушек, итд, плюс к этому — осмысленная механика и для самолетов тоже, где у них появляется нормальное распределение ролей, при котором чистые истребители нужны именно как средство борьбы с авиацией противника, а не как средство решения всех проблем.

>>627624
А еще на исходе танкового боя нужный Инвейдер или Тандерболт/Ту-2/ИЛ/Ерохин 2 могут резко изменить ход боя и баланс сил в некоем районе сброса.

>>627624
>>627636
На всякий случай замечу (ибо это ни разу не очевидно на первый взгляд), что в танковых РБ есть полноценная авиация для игроков (без таймера и прочего дерьма) — а в самолетных режимах наземки для игроков нет в принципе.

>>627624
>>627636
Я бы время полёта летунов увеличил и пехоту бы добавил, у большинства танков ОФС такой говённый, а он как раз для уничтожения пехоты противника, отряды пехоты: одни инженеры могут строить противотанковые ежи, другие миномётчики, которые могут в отличии от просто артудара точно попасть по танку и т.д. Геймплей можно сделать министратегией.

>>627644

> Геймплей можно сделать министратегией.

В принципе другая игра будет. Сейчас жесткое правило: один игрок — одна единица техники.


А что до пехоты — думаю её начнут рано или поздно по чуть-чуть добавлять.

Еще немножко статистики на КВ-2. Стабильненько в районе 75% побед, в среднем 2-3 фрага на один слив.
В общем у КВ-2 только один недостаток — когда он тащит, мы выигрываем до того, как его выносят и у меня появляется возможность взять самолетик.

>>627615

> игре про самолеты

> про самолеты

Ничего, что разработчики ещё до бульбы с её раздельными о танков кораблями и самолётиками обещали сделать проект всё-в-одном - наземка-авиация-море?

>>627679
А где корабли-то а?

>>627680
В море.

>>627680
Ну как же "где"?
В релизе будут — очевидно же!

>>627644>>627649

> пехоту бы добавил

> А что до пехоты — думаю её начнут рано или поздно по чуть-чуть добавлять.

Не добавят, ибо придётся повышать рейтинг игры. В РФ как-то похуй на них, но у них ЦА - мурикания, они платежеспособнее.
>>627668

> Стабильненько в районе 75% побед

Говно, не тащи из вота "победы". Что можно смотреть - это 68 вылетов, 33 смерти, и 87 убитых.

>>627668

> скриншот в .png

> взять самолетик

> k/d 3

В треде АВИАТОР! Настоящая элита, а не чумазый гной под ногами! Святой вирпил, не простой танкоблядок.
Я ещё могу понять пидарнутых соплебобров, которые смакуют свои петухобомбы, но если играешь на танке, то как тебе может быть не противна вся эта авиация, которая таранит землю (понижает тебе ФПС) 10 раз за матч? Мне бы было противно играть на соплях.

>>627615
К сожалению, разработчики забросили самолёты, переключив своё внимание на танковые и совместные бои. Геймплей самолётиков ужасно однообразен - либо ололо-пострелушки-карусели в АБ, либо унылый климб до посинения в РБ, либо двухчасовые догонялки в СБ. Ещё добавь сюда отсутствие баланса.

>>627362
Нет. Параметр будет замаксен в сотню.
>>627624

> весь геймплей сосредоточен на игроках

Ужас-то какой!

> а оружие бобров и иже с ними работает против наземных целей

Удивительно просто! Кэп, Вы?

> которые в чисто самолетных режимах представляют собой просто болванчиков

Наземные цели? Не, не слышал!

> осмысленная механика и для самолетов тоже, где у них появляется нормальное распределение ролей

Ага, особенно орды йуных Гастелл в оркаде.
>>627920

> Не добавят, ибо придётся повышать рейтинг игры.

Не придется, если пихотов не будет рвать в кровавые запчасти. Экипажи-то итак имеются. Да и пихоты на карте: http://www.youtube.com/watch?v=PYYmwoq5W9w
>>627929

> > скриншот в .png

> > взять самолетик

И-и-и?

>>628324

> Не придется, если пихотов не будет рвать в кровавые запчасти.

Хз, они сами напиздели что убийство - рейтинг.

>>628329
Дык, проблем-то?
Пехоту будет прямым попадаем 152мм ОФС тяжело ранить.

Кстати, любопытно: а правда ли, что КВ-2 своим ОФС может при правильном наведении (и определенном везении) уничтожить в лоб любой танк в игре?

>>628382
Если у танка есть броня меньше 70 мм, то ОФС 152мм пушки способен его убить с одного попадания без исключения. Зависит от того, сколько осколков попадёт в опасную область. Посмотрел танки 5 эпохи у них от 20 до 40 мм брони, то есть, точно есть шанс убить с одного попадания.

Как играть в танковом РБ?

>>628403
В чем вопрос?
На ютубе забанили?

>>628393
В крыше моуса есть дырки для системы охлаждения двигателя. Там броня тоньше, чем во всей остальной крыше, при доле везения туда может залетать с подрывом баков или пожаром мто. Под пушку где-то, игорь удолен.

В преддверии сотой победки. Всё-таки КВ-2 тащит.
Жаль, кстати, что в статистике не показывают сколько раз убило наземкой, а сколько — самолетами.

Вкачал 65 тысяч ИС-2, думаю, меня ждёт большой сюрприз, и ИС-2 не отличается от ИС-1 - хрень.

>>629615
Но у тебя же бабахалка есть.

>>629616
Ну не на КВ-2 же на 4 уровне бегать? Хотя фиг его знает, вроде Т-44 да Тигр 2 он убивает.

Доброго времени суток, треда я не нашел так что спрошу у вас, как там насчет Кроссаута?

>>629621
Экс-Машина в виде сессионного шутанчика? Знаешь, у мыла.сру тоже есть машински-с-пушками на Юнити, не нужны. И кроссаут не нужен.

>>629626

> у мыла.сру тоже есть машински-с-пушками

Видал, лютый кал. Экс-Машина же в свое время была шикарными покатушками-пострелушками, и её создатели вроде собираются этот кроссаут делать, чому не нужен то, если нормально реализуют?

>>629628
Меня уже отталкивают БЕНЗОПИЛЫ на КамАЗе с издевательски маленькими зубьями на низкополигональной шине. Что они делают? Кусты спиливают?

>>629637
Кагбэ куда прикрутишь пилы там и будут.

> низкополигональной

Закрытая бета еще не началась то толком, к тому же, дети графона, вы охуели в конец.

>>629637
>>629638
Предлагаю подкинуть идею разработчикам сделать набор оружия зависимым от настроек графики. LD - стальные колья-шипы, кувалда, циркулярка, M1919 Browning; HD - +ещё цепы, пило-мечи, Gatling gun или другой многоствольный пулемёт.

>>629689
Итого = нищеброды на калькуляторах соснут, или я тебя неправильно понял?

Ещё 20 тысяч, у меня будет ИС-2, может наконец перестану играть на КВ-2.

>>630108
Кстати, у него ОФС 42мм, сваншотит ним он может технику своего уровня?

>>629695
В общем, да, но относительно. Играть будут в резервации, но всё-таки смогут. А HD будет иметь свою донатную систему, с расчётом под HD-состоятельность.

Выкатил F2.
Ваншот всего один вышел, у штага в бок ПОЗЕЛЕНЕЛ экипаж, и так далее. 2 Хелпетов убил (они бесили большего вего рассекая по карте). Всего 7 фрагов при напряжной игре. Раньше было 20 при ненапряжной игре.
Нахуй они так сделали?

>>630129
Чтобы ты донатил, очевидно же.

>>630120
Вроде на полигоне тактика КВ-2 проходит нормально, попробую в битве.

>>630150
А он в итоге совсем не плох с этой пушкой, ударил и с 16 км/ч убежал, правда всё равно в ближний бой с ним лезть верная смерть. И да, если я куплю ИС-22 1944 года, то буду попадать в последнею эпоху как я понимаю? Лучше их брать постепенно, что подольше оставаться в своей лиге?

Как деды воевали, у них машины либо гробовозка - Т-34 либо кемпить нужно долго и беспощадно.

> > Как деды воевали

Деды умирали.

>>630183
Судя по военной молнии таки действительно умирали.

Посмотрел обновление, а там леопард 1 и т.д. ИС-2 приходиться бегать с ОФС и использовать только его, бронепробивание в 200+ на деле пшик, тупо не пробивает большинство тех же тигров.

>>630348

> не пробивает большинство тех же тигров

Меня ваншотали, значит не туда (или не тем) стреляешь.

>>630349
Вангую, чтобы ОФС, им таки можно убить с первого попадания или критический нанести. А вот снаряд тупоугольный с пробивает под 200+ с ним не справляется, вообще. Дедом 3-4 с маусом да вторым тигром-то как справляться, у них же уже броня больше 42 мм ОФС, нужно будет бегать КВ-2 против Маусов, отлично.

И американцы какие-то Тэшки появились, очень опасны, до это на шерманов вообще не обращал внимание, самые сосущие танки были, на 4 эпохе прям поднялись.

> до это на шерманов вообще не обращал внимание, самые сосущие танки были

Это что за мантры такие, блядь? Имба ебаная с самого релиза.

>>630377
Они дохнут как мухи от тигров и прочего, пушка очень слабая и косая, попасть с далека не могут, пока приближаются открывают бок, а там и отправка на респаун. Может я просто постоянно использую КВ-2 и прочие тяжи, поэтому они для меня были совсем не впечатляющими. В основном для меня прямой и явной угрозой оказывались другие советские тяжи и немцы, американские вообще беспомощные, особенно эта адская кошка, броня такая, что её первый Т-34 ваншотит.

>>630382
Ты ещё в игру толком не играл, а уже набрался у жжшных рачин их форсов.

> Они дохнут как мухи от тигров и прочего

У них БР теперь ниже чем у Т34.

> пушка очень слабая и косая

> пушка очень слабая

Чуть-чуть, ну вот совсем чуть-чуть хуже чем у Т34.

> косая

> warthunder

> косая

У тебя большие проблемы с доверчивостью.

> слабый бок

импелинг у Т34 бока намного прочнее, и она не взывается и горит от баков?

> особенно эта адская кошка, броня такая, что её первый Т-34 ваншотит.

Даже сказать нечего, это просто форс америкофанбоев что имба не имба. В воте то же самое было когда все заводили себе твинки с винрейтом 70% на хелпетах, и при этом ныли что у СУ маскеровка лудше, и так далее, и тому подобной.

Решил начать использовать самолетики в танковых РБ.
Вообще, конечно, не очевидно. Первые раз 10 тупо врезался в землю, лол.

Кто какие советские бобры порекомендует до 4.3 БР?

Пока аутирую на Ар-2 — чудо, как хорош. Специально для криворуких (типо меня) в комплекте воздушный тормоз.

Сейчас тренировался в самолетных РБ, команда слилась, у врагов 3 истребителя, у меня один Ар-2.
Ну, сел в поле за скалой, ушёл афк, 45 минут у врагов на поиски меня. Такой-то геймплей, чо.

>>630387

> Ты ещё в игру толком не играл, а уже набрался у жжшных рачин их форсов.

Я даже на официальный форум не читал, какой жж, я отписываюсь тут. Меня шерманы не впечатляют совсем, как и Т-34, они дохнут вообще от любого тычка.

> У них БР теперь ниже чем у Т34.

Не знаю, что было где-то там.

> Чуть-чуть, ну вот совсем чуть-чуть хуже чем у Т34.

Т-34 пробивает только на близких дистанциях, шерман может проиграть и на них, ибо орудие расположены просто "шикарно", были случаи, когда он тупо не успевал посмотреть вниз.

> импелинг у Т34 бока намного прочнее, и она не взывается и горит от баков?

Горит от любого тычка.

> Даже сказать нечего, это просто форс америкофанбоев что имба не имба. В воте то же самое было когда все заводили себе твинки с винрейтом 70% на хелпетах, и при этом ныли что у СУ маскеровка лудше, и так далее, и тому подобной.

Что? Какая имба? Она выигрывает только в реалистичный боях, и-то слепошарых Т-34 да Шерманов, на аркаде дохнет в первую очередь.
Из средних танков на моей 4 эпохе хорошо только Пантера, хотя по сути она эрзац заменитель тигра, но с прописью средний танк, все т-34, Шерманы - гробовозки. Хотя серия Т американская действительно очень сильная, её с одного ОФС уложить для меня проблема, а просто снарядом он не пробивается, особенно их САУ Т28, тупо перегораживает проход и всё.

>>630421
Чет нравится мне геймплей на Ар-2 в танковых РБ.
Пидорнули тебя за рейхстагом двое (когда ты там на КВ-2 аутировал) — 60 секунд спустя уже от них 2 фрага.

Анон, не знаю где спросить, поэтому пришёл к вам в тред. Вы вроде тут лётчики и наверняка кто-нибудь играет на джойстике. Думаю себе купить, но не знаю какой. Вроде дефендер кобра м 5 из более-менее нормальных и сайтек киборг флай 5, но про них много плохих отзывов в духе плохо собраны и быстро ломаются. Вот и думаю покупать или нет. Прошу у вас совета.

>>630449
Геймпад от иксбокс уан или 360, больше не подойдёт ничего, честно.

>>630450
Джойстик, а не гейпад.
>>630449
Если первый в жизни, то Logitech 3D Pro. Он дешевый, простой, даст понять "какого это". А упомянутые тобою - сложные штуки, которые еще и купить надо правильно. Как Кобра, например, в пределах модификаций одной модели есть лютый шлак, а есть и "эталонная" версия. Сайтек - дизайн не вызывает доверия.

>>630382
Две половины гифки реально связаны? Лазер настоящий?

>>630452

> лазер

Це ж выхлоп движка, нэ?

>>630452
Какой еще лазер? Это ракета, управляемая по проводу.

>>630451

> Кобра, например, в пределах модификаций одной модели есть лютый шлак, а есть и "эталонная" версия

А ну поподробнее, как раз надумывал прикупить.

>>630456
Ну смотри. Есть джои 1-го поколения - средняк, ломаются, проблемы с центровкой.
Есть второго поколения - самые ня-ми-ми-ми, к ним приложили руку "ВКБ", ныне толи почили, толи хрен знает, не следил.
Третье поколенье - самое дешевое из дешевых комплектующих. Ну понятно.
Могу посоветовать годную темку на форуме Ил-2.
http://forum.il2sturmovik.ru/topic/947-defender-cobra-m5/
Покупай HOTAS Warthog. Все чиксы твои.

Поясните, парни, зачем вообще нужен джой в этой игре?

Попробовал играть со своим attack3 — на мышке удобней, что в РБ, что в АБ.

Как же мне доставляет отсутствие в танковом РБ вражеских маркеров.
Огонь из 7.62 пулеметика может привести к уничтожению даже тяжелого танка просто потому, что на трассеры от пуль наведется бобер.

Теперь бы авиационный РБ тоже без маркеров.

>>630455
Лол, ну я и днище.

>>630458
Для СБ.

>>630457

> Покупай HOTAS Warthog. Все чиксы твои.

Чувак, за 25к можно пяток реальных чикс попялить.